V. Novak 18.5.2023 10:34

Vypočtěte, kde udělal chybu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Novak 18.5.2023 10:33

Stát bude tolik, kolik bude někdo ochoten do toho nesmyslu nacpat peněz.

Obávám se, že v důsledku našich peněz...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Novak 18.5.2023 10:32

Jednotka joule (J) je obecně známá jednotka energie. Stejně jako je watt (W) obecně známá - ba soustavou SI nařízená - jednotka výkonu.

Ale ať to budete počítat v soustavě SI, cgi nebo třeba "versta-pud-odpoledne), výsledek vyjde stejný - je to nesmysl.

A to byl účel tohoto článku, který jste nepochopil. Už?...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Kocián 18.5.2023 10:24

No ale zkusme předpokládat, že bychom ten problém někdy v budoucnu chtěli skutečně vyřešit?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Kučer 18.5.2023 10:21

Otázka je kolik ta gravitační elektrárna bude stát, někde jsem četl že tři čtvrtě miliardy.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Kučer 18.5.2023 10:18

Výroba oceli má velkou uhlíkovou stopu, musela by se dovážet z Číny.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Voráček 18.5.2023 10:00

Chtěl bych se zeptat autora proč dehonestuje článek p.Wagnera zmíněný v titulku. V článku, pokud ho pan Wagner nezměnil a který jsem si teď přečetl není ani jednou použita jednotka joule o které se autor široce rozepisuje. V článku p. Wágnera bych uvítal přesnější údaje o závaží a pod. Jsem odpůrce GD, ale účel tohoto článku jsem nepochopil. Vychází mi že jde jen útok na p. Wágnera.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Petr 18.5.2023 9:55

Ano, již aztéčtí kněží tvrdili, že pokud nebude bohům "obětováno" (čti zavražděno) 20000 lidí ročně, přestane vycházet slunce.

Jinak, stačí přejít na tom a "problém" CO2 je vyřešen!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Boháček 18.5.2023 9:55

Rada, Rada. Užitoční idioti, ako vy, sú spolupáchateľmi likvidácie Európskej civilizácie.

Ako pripomína agentúra AFP, čínsky prezident Si Ťin-pching avizoval, že Čína bude do roku 2060 uhlíkovo neutrálna. Predtým však budú jej emisie rásť, pričom svoje maximum dosiahnu do roku 2030. - do roku 2060 bude Čína tak dominovať nad deindustrializovaným Západom, že už povie na "plnú hubu", kde má uhlíkovú neutralitu.

https://www.enviroportal.sk/clanok/cina-bude-aj-nadalej-financovat-uholne-elektrarne-v-zahranici

Svet vyraďuje uhlie. Čína plánuje nové uhoľné zdroje na udržanie stability siete.

https://euractiv.sk/section/dekarbonizacia-priemyslu/news/svet-vyraduje-uhlie-cina-planuje-nove-uholne-zdroje-na-udrzanie-stability-siete/

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Šejna 18.5.2023 9:53

Autor nám rádoby vědeckým článkem vysvětlil, že na vytažení desetitunoveho závaží do výšky jeden kilometr nám postačí kapacita průměrné baterie z elektromobilu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Boháček 18.5.2023 9:51

Jasné, Rada a tie jeho ekofanatické bludy o záchrane biosféry znižovaním CO2.

Čína vlani spustila trikrát viac uhoľných elektrární ako zvyšok sveta dokopy. V krajine uviedli do prevádzky uhoľné elektrárne s celkovým výkonom 38 GW.

https://www.energie-portal.sk/Dokument/cina-vlani-spustila-trikrat-viac-uholnych-elektrarni-ako-zvysok-sveta-dokopy-106840.aspx

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Nový 18.5.2023 9:50

... perly ...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Boháček 18.5.2023 9:47

V mene klimaalarmistického, nevedeckého bludu EÚ schválila zákaz plynu, dreva, nafty, benzín, zákaz vystavby domov, zákaz jesť mäso, pestovať...

A naviac tento víkend začína predbežné hlasovanie o pandemickej zmluve s WHO. Plán je jasný!! ID, QR kód, digitálna peňaženka , digitálne euro, digitálny očkovaci pas na všetko!!

Na západe už to aj pochopili niektoré alternatívne médiá, ľudia, zvlášť v Rakúsku, v Nemecku, v Rumunsku, v Taliansku, v Dánsku, v Holandsku, v Grécku, v bývalých Juhoslovanských krajinách a atď atď atď, že jedinou cestou sa spojiť My Ľudia bez politikov a politických strán a hnutí!!

https://www.inenoviny.sk/eu-schvalila-zakaz-plynu-dreva-nafty-benzin-zakaz-vystavby-domov-zakaz-jest-maso-pestovat/

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Boháček 18.5.2023 9:42

Pán P. Rada, "wiki odborník". Keď už reagujete, tak by ste mal byť aspoň schopný reagovať na môj príspevok. Dal som si tú prácu a prebehol som vaše wiki odkazy. Absolútne nič sa v nich nepíše o teplotách Zeme za posledných 1000 rokov. Čiže ste nijakým spôsobom ani nevyvrátil, ba ani len nespochybnil tvrdenia v článku.

Stále platí:

Výsledky grafu: teplota je dnes přibližně stejná jako před více než 1000 lety, kdy byla spotřeba ropy nulová. Zjevně neexistuje žádná korelace mezi spotřebou ropy a teplotou. Když neexistuje žádná korelace, nemůže existovat žádná příčinná souvislost.

Teploty v průběhu historie kolísaly mezi ochlazováním a oteplováním mnohokrát – cyklicky a přirozeně. V letech 1940 až 1975 došlo k ochlazení, zatímco populace, počet osobních a nákladních automobilů na silnicích, spotřeba ropy a všechny další věci, o kterých nám říkají, že způsobují oteplování, rychle rostly. Mezi teplotami a ostatními proměnnými zjevně neexistuje žádná korelace. Když neexistuje korelace, není ani příčinná souvislost.

A čo sa týka toho "existenčne tenkého ľadu". Tak za prvé teploty za posledných 1000 rokov jasne dokazujú, že na ne nemáme relevantný vplyv spaľovaním fosílnych palív. A za druhé, teploty v priemere o 4 -6 °C tu boli v treťohorách vyššie milióny rokov, hodnoty Co2 boli vyššie 3 až 4x oproti dnešku . A život bujnel.

Celý klimaalarmizmus je podvodná, nevedecká a nelogická teória.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Z. Žabička 18.5.2023 9:41

Cílem šílenství zvaného Green Deal je zřejmě uhlíková neutralita EU do roku 2050. Jak je na tom ČR? Za 30 let jsme nedokázali dostavět dálnice, rychlostní železnice a bytovou výstavbu. No dejme tomu, že budeme schopni nahradit regulační stanice plynu trafostanicemi a plynovody zesílenými kabely VN a NN. Mimochodem PE potrubí neumožní rozvod vodíku, snad směs metanu a vodíku do 25% H. Kdepak je bilance? Jak nahradit kvašení potravin, hnití zeleně na podzim, výrobu žrádla pro psy (jejich dýchání je zbytným zdrojem CO2), když chceme rušit chov dobytka a chlévskou mrvu nahradit průmyslovými hnojivy? Staví se Hnízdo energie (Energy Nest) bateriové úložiště s výkonem 20 MW kapacitou 22 MWh a spalovací turbíny PLYNOVÉ s výkonem 30 MW technicky odvozené od leteckých motorů, které zajistí vysokou úroveň flexibility při minimálních provozních nákladech.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Nešpůrek 18.5.2023 9:24

Dlouhé straně je perfektní dílo. I za cenu obětování vršku nějakého “kopce”.

A to závaží v šachtě ? Jak dlouho by dodávalo tu energii ?

Minutu ?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Nový 18.5.2023 9:05

Rada, plácáš tu nesmysly. Nač házet perli sviň..

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Nový 18.5.2023 9:03

Rada, zase plácáš hovadiny.

Dotace jdou primárně do OZE.

Viz solární tunel.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Dubravský 18.5.2023 9:03

Drobným technickým problémem by bylo také bezpečné ukotvení velmi těžkého zařízení na okraji hluboké šachty, na zemi provrtané jak ementál, která se propadá už jen vlastní vahou.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F. Navrátil 18.5.2023 8:59

Protože je mnohem lacinější založit fiktivní firmu, navést obrovskou skládku umělohmotného odpadu a pneumatik pod záminkou výroby recyklovaných produktů. Skládku pojistit. Skládku podpálit. Vyinkasovat pojistné. Předat spáleničtě státu, který pomocí dotací jedovaté odpady zlikviduje. A všichni jsou šťastní a bohatí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Kocián 18.5.2023 8:36

Neexistuje žádné homogenní lidstvo, které by se na něčem mohlo domluvit. Na tomto prostém a historií nesčetněkrát potvrzené faktu váznou všechny plány sociálních inženýrů jak se chytnout za ruce a společně učinit svět šťastnějším.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Kocián 18.5.2023 8:34

Proč v těch šachtách raději neskladovat uhlík, který je už vyrobený a vázaný v umělohmotném odpadu? Bylo by to o tolik škodlivější pro životní prostředí, než ropa, asfalt a jiné látky, od kterých jsme planetě zase pomohli?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Lukavsky 18.5.2023 8:34

"odchylka i pouhý stupínek může mít dalekosáhlé dopady na biosféru např v podobě posuvu až rozvratu podnebních pásem" ano, jak jsme viděli v cca. pravidelném střídání dob ledových a meziledových což dokládají vrty v Antarktidě. Ty jdou skoro půl milionu let nazad. Ale tenkrát člověk tak právě slézal ze stromu a o spalování fosilů se mu ani nezdálo. Takže ty cykly teploty a CO2 jsou následkem zcela jiných příčin. Věda je znalost příčin (Descartes). J.L. end

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F. Navrátil 18.5.2023 8:27

V posledních letech se vynořilo mnoho nesmyslných energetických projektů poháněných dotacemi. Neplýtvejme prosím silami na jejich vyvracení. Naopak, každý by si měl vymyslet dotovaný projekt šitý na míru a obohatit tak škálu dotovaných experimentů. Mě osobně se například líbí následující: Vybudujeme obrovské skleníky, kde za umělého osvětlení budou pěstovány rychlerostoucí dřeviny. Tuto biomasu budeme spalovat v bezemisních elektrárnách. Vzniklý CO2 budeme štěpit na kyslík vypouštěný do ovzduší a uhlík, který budeme skladovat ve starých uhelných šachtách, kam patří. Vyrobenou elektrickou energií budeme svítit ve sklenících a všichni budeme šťastní.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Rada 18.5.2023 8:24

Ukazujete se zas jen popuzeným ale věcně argumentačně zcela neschopným.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Rada 18.5.2023 8:21

Zelen porostů i oceánů zatím ještě snižije koncentraci CO2 v ovzduší asi o 25%. Rozpouštěním/pohlcováním váží za cenu okyselení oceány doposud dalších 25%. Polovina tak ale už prakticky napořád zůstává působit jak skleníkový plyn v atmosféře. Tato bilance se ale může záhy zvrátit pro nástup zpětných vazeb přes alnedo severských oblastí a pro tání permafrostu který jak pod ledovou pokličkou zadržuje a akumuluje už cca 3miliony let dvouřádově tolik CO2 než je produkováno antropogenně. Na lidech by pak už prakticky přestalo záležet se všemi důsledky.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Rada 18.5.2023 8:12

Fakticky dominantní dotace doposud jdou do fosilního průmyslu. Bezprostředně tím sice posilují lidskou moc - ale dlouhodobě prostřednictvím rostoucího množství nerecyklovatelných škodlivin spíše podkopávají lidskou vlivnost. Jde tedy zejména o to co kdo upřednostnuje zadli momentální prosperitu - nebo šance pro generační budoucnost?

https://oenergetice.cz/rychle-zpravy/iea-globalni-dotace-do-fosilnich-paliv-dosahly-loni-bilionu-dolaru

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Vychodil 18.5.2023 8:08

Ale je hnusny...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Kučer 18.5.2023 8:08

Pokud se zeleným povede deindustrializace produkce CO2 se sníží, snížila se i za covidu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Rada 18.5.2023 8:01

"Veselost" rušení uhelek i JE je neveselá ale nutná cesta k přežití které je podmíněno udržením životního prostředí v mezích pro život vhodných.

https://cs.wikipedia.org/wiki/Planet%C3%A1rn%C3%AD_meze

Dalším civilizační úroven podminujícím parametrem je efektivita těžby energií a ta právě už prakticky století u dominantních zdrojů přes všechny technologické posuny jen klesá a klesá:

https://vesmir.cz/cz/casopis/archiv-casopisu/2008/cislo-9/ceka-nas-drasticka-zmena-zpusobu-zivota.html

Spotřebu el. přitom např. v ČR vykazujeme vzhledem k produktivitě tvorby HDP násobně vyšší jak sousední Německo.

• reagovat
• nahlásit příspěvek