V 11.3.2009 3:19

Rekl bych

ze cirkev se soudit z prinicpu nema, protoze krestan dostane-li facku, nastavi druhou tvar a vubec soudeni se je jen o mamonu, svetskem k tomu.

Taky jestli kostely patrily samy sobe, pak nevidim zadny rozdil, kdyz se stanou v moderni dobe majetkem statu, anebo kdyby to zustalo v teto puvodni podobe. Ovsem po prakticke strance je lepsi, kdyz kostel nekdo vlastni, je sice usmevne, ze kostel vam neodsouhlasi vyvlastneni, ale take se sam o sebe nepostara, kdyz by mela dobrocinnost vyschnout. Proto je lepsi, kdyz je vlastnikem stat. A nejake odvolavani se na 'prava' jakehokoliv druhu me prijde usmevne, jako kdyby cirkev historicky nejaka prava znala, ve smyslu jak je chapeme dnes, a to je chapeme vesmes i tak velice uboze.

• reagovat