Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
TEMELÍN: Pan Pavlovec – Mlžení 2
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
vita 31.1.2007 16:34Re: Je otázka, zda nám Unie platí. Není jisté, zda nakonec Víte co, Střdočechu? Rád budu čistým plátcem - to totiž bude znamenat, že jsme se vyhoupli nad průměr Unie. Radši budu nadprůměrný plátce než podprůměrný vydržovaný. |
|
|
Šumavák 31.1.2007 14:02zeptejte se jednoho zeleného s velkým P ! Pana Pence z Kozomrd. ten to bude určitě vědět. |
|
|
kdokoli 31.1.2007 16:04Re: Totalita, jadro a buh Zvláštní je, že jádru věří také v USA, Japonsku, Jižní Koreji, Jižní Africe, na Taiwanu, v Austrálii, Francii, v Číně, v Rusku, na Ukrajině ....... Problém asi nebude na naší straně |
|
|
Inžinier Buľa 31.1.2007 13:30Podej Pavlovcovi prst, vezme celou ruku. Jinými slovy - s jídlem roste chuť. A dnešní počínání rakouských protijaderných hysteriků už silně zavání vměšováním se do vnitřních záležitostí cizího státu. Proto y bylo nepochybně na místě vstřícnost vůči rakouským odpůrcům Temelína podstatně omezit. Abych parafrázoval jednoho svého známého: S C.K. monarchií, pane Pavlovec, jsme skončili v osmnáctém! |
|
|
Radko Pavlovec 31.1.2007 14:00Re: Podej Pavlovcovi prst, vezme celou ruku. Vážený pane Buľo, s mýtem, že následky jaderné havárie je možno omezit hranicemi státu, jsme skoncovali po výbuchu Černobylu v šestaosmdesátém. P.S. Vámi použitý terminus "vměšování se do vnitřních záležitostí cizího státu" silně zavání terminologií z doby před rokem 1989. |
|
|
emp 31.1.2007 14:06Re: Re: Podej Pavlovcovi prst, vezme celou ruku. Proč Vás nezajímá, co se děje na NPP Isar? Tedy na elektrárně s podstatně zastaralejší technologií, která sice splnuje německou legislativu, ale nesplňuje ve všech bodech dokumenty US-NRC? |
|
|
Jiří Tyc 31.1.2007 14:13Re: Re: Podej Pavlovcovi prst, vezme celou ruku. Pane Pavlovče, už jste si konečně přečetl ten americký dokument, o které jste tvrdil, že ho máte prostudovaný a v kterém je psáno něco jiného, než tvrdíte na veřejnosti? Už jste si opravil své grafy, poté, co Vám SÚJB potvrdil, že v nich máte šlatné hodnoty. Už jste opravil svůj čerstvý článek na www.temelin.com, kde opět lžete? (viz napřiklad: Provozovatel JE Temelín i SÚJB zavedení takového kritéria ostře odmítli, sami však nepředložili žádný návrh řešení problému.) Váš tučný titulek v červené barvě mi připomíná naše noviny Blesk. I hodnota textu je podobná... |
|
|
emp 31.1.2007 14:34Re: Re: Re: Podej Pavlovcovi prst, vezme celou ruku. Pane Tyci, mluvíte o hodnotě textu, který je plný lží? |
|
|
Jiří Tyc 31.1.2007 14:35Re: Re: Re: Re: Podej Pavlovcovi prst, vezme celou ruku. No, Blesk mi někdy připadá podobně. A i v Blesku to dělají jako Palvovec. Jde jim o peníze. |
|
|
emp 31.1.2007 14:39Re: Re: Re: Re: Re: Podej Pavlovcovi prst, vezme celou ruku.
|
jo, máte pravdu... s tím rozdílem, že když Blesk někdo zažaluje za lež, vysoudí peníze a omluvu.. Nakonec - to není zas tak nesmyslný nápad... Rakouský parlament taky nedbá na sousedské vztahy... |
|
Jiří Tyc 31.1.2007 14:59Re: Re: Re: Re: Re: Re: Podej Pavlovcovi prst, vezme celou ruku. Jo to je ten problém. Když budeme Pavlovce žalovat, tak se stejně ničeho nedomůžeme. Důležité, aby lidi věděli, kdo je to zač. Jeho nepředěláme. Jen ho můžeme alspooň trochu upozornit, že je mimo "mísu". |
|
|
gossip 31.1.2007 21:20Re: Re: Re: Podej Pavlovcovi prst, vezme celou ruku. A Pavlovec mlci! |
|
|
jerry 31.1.2007 14:41Že Vy jste byl tehdy v Kyjevě? A takhle Vás to chudáku poznamenalo na celý život. I před sexem nejdříve změříte radiaci ložnice a partnerky dozimetrem? |
|
|
Stredocech 31.1.2007 15:56No dobrá, ať Rakousko nezvyšuje import plynu a nekazí nám ceny. Také se obávám, že by případný výbuch plynu v rakouských plynových elektrárnách mohl zbořit Hradčany. Jistě přeháním, ale ne více, než Vy s Temelínem. |
|
|
kdokoli 31.1.2007 16:06Re: Re: Podej Pavlovcovi prst, vezme celou ruku. Že by mezinárodní právo a charta OSN byla výplodem Muilouše Jakeše ? To bych do něj ani neřekl |
|
|
Bobby Brown 31.1.2007 16:37Re: Re: Podej Pavlovcovi prst, vezme celou ruku. Už s tím neustálým upozorňováním na naši komunistickou minulost (ČSSR) jděte do řitního otvoru! - a to bez pardonu! Už jednou jsem Vás na to upozornil. Chvástáte se věcnou diskuzí a přitom kydáte tenhle hnůj. Termín "vměšování se do vnitřních záležitostí cizího státu" nemá nic společného s komunistickou minulostí, ale je to termín, který je na mezinárodním poly zcela běžný a LOGICKÝ! Pouze Vám to přijde STBácké a komunistické. A to jste veřejně činná osoba, zástupce (zmocněnec) hornorakouské vlády pro jadernou energetiku - hrůza! Jste nenapravitelný hňup (alespoň v této oblasti) a za tím si plně stojím. |
|
|
Skeptik 31.1.2007 16:43Ad mocněnec Ono je to trochu složitější: Česky o sobě tvrdí že je zmocněnec PRO otázky jaderných zařízení, zatímco německy je pověřenec PROTI atomu (vizme jeho stránky). Možná i tenhle tvůrčí přístup k překladu svědčí o způsobu nakládání s daty. |
|
|
Bobby Brown 31.1.2007 16:55Re: Ad mocněnec Možná jsem neřekl přesně jeho funkci, ale to nijak nesnižuje to, že je veřejně činná osoba. Vycházel jsem z oslovení na http://www.rozhlas.cz/izurnal/publduelrz/_zprava/79992 |
|
|
Skeptik 31.1.2007 17:15Re: Re: Ad mocněnec Myslel jsem JEHO nakládání s daty |
|
|
Šumavák 31.1.2007 14:16a vo vo vo to to tom toje, pane Buĺo ! Oni nás nepovažují za cizí stát a že k.u.K monarchie skončila, ještě nevzali zur Kentniss! |
|
|
Vlastimil 31.1.2007 12:50Pro pana Pavlovce Hospodářské noviny 30.1.2007: Počet nových jaderných reaktorů ve světě roste raketovou rychlostí. Téměř třicet se jich momentálně staví a firmy mají detailní plány na konstrukci dalších 64. Zvažuje se stavba minimálně dalších 158. Přitom dnes funguje v jednatřiceti zemích světa "pouhých" 435 reaktorů. Nejvíce nových atomových elektráren chtějí postavit Čína, Rusko a Spojené státy. Ve Spojených státech přitom rozhodne o počtu nových elektráren právě tento rok. Firmy, které letos oficiálně předloží ke schválení americké Národní regulační komisi plány na výstavbu nových reaktorů, mohou získat část federální dotace ve výši miliard dolarů. K podání je připraveno zhruba třicet žádostí několika firem dodávajících elektřinu americkým domácnostem, uvádí list The Wall Street Journal. |
|
|
Jéňa 31.1.2007 13:21Re: Pro pana Pavlovce Vážení přátelé diskutéři já bych měl pro vás jednu odlehčující otázku: Jestli pak víte jak byl definován za komunistů 10. regulační stupeň, pokud nevíte já vám to prozradím. Odpověď zní: Tma jak v Ahoj |
, jen rudá hvězda svítí|
|
L 31.1.2007 13:29Ruda hvezda svit Protoze ruda hvezda sviti na baterky. Proto byly baterky nedostatkovym zbozim. |
|
|
Šumavák 31.1.2007 14:00a jak je dnes definován 11 stupeň? napovím vám: Tma jak v Itálii po poruše vedení ve Švýcarsku. |
|
|
Farniente 31.1.2007 14:36Re: Re: Pro pana Pavlovce No a 12. stupeň byl, že ženy a dívky musely vypnout prsa. |
|
|
j.m.bloudil 31.1.2007 15:25Re: Re: Re: Pro pana Pavlovce Při 13. stupni nestraníci odevzdávají straníkům peřiny. |
|
|
Radko Pavlovec 31.1.2007 12:46Poučení z krizového vývoje 4. palivové kampaně na bloku 1 JE Temelín Pro pochopení hlavních argumentů a rozporů je třeba se podívat na vývoj degradace aktivní ve 4. palivové kampani, který vedl k ohrožení jaderné bezpečnosti (provoz za porušení hlavní limitní podmínky, t.j. dosažení spodní polohy +30 cm do maximálně 3,5 s pro všechny klastry. Jak zde již bylo několikrát řečeno, bylo při zkoušce dne 2.6.2006 odhaleno, že 2 řídící tyče tuto podmínku nesplnily. Při pohledu na vývoj degradace v důsledku deformace palivových souborů, který se v první fázi projevuje stoupajícím počtem nedosedajích klastrů (viz. graf č.2 , předešlá palivová kampaň). Stejnou informaci je možno nalézt na stránkách www.sujb.cz. Firma ČEZ žádné informace k této tématice neposkytuje. Z uvedených dat vyplývá, že 1. blok byl v době mezi poslední plánovanou zkouškou klastrů dne 7.5.2006 (nedosedlo 45 ze 61, tedy téměř 75%) a neplánovanou zkouškou dne 2.6. (nedosedlo 51, 2 selhaly) byl reaktor prvního bloku alespoň část tohoto časového intervalu provozován za porušení výše uvedené hlavní limitní podmínky. Došlo tedy k ohrožení jaderné bezpečnosti. Vyplývají z toho dvě zjištění: 1) Existence limitní podmínky +30cm/3,5s nemůže sama o sobě zamezit provozu, při kterém je tato podmínka porušena 2) Při překročení hranice 75% nedosedajících klastrů je nutno počítat s vážnějšími následky deformace palivových článků, t.j. selhání jednotlivých klastrů (jak experimentálně ověřeno dne 2.6.2006) |
|
|
Jiří Tyc 31.1.2007 13:31Re: Poučení z krizového vývoje 4. palivové kampaně na bloku 1 JE Temelín Pane Pavlovče, proč dnes uvádíte na svých stránkách , že "Včasným zveřejněním kritických informací se tentokrát podařilo prosadit odstavení reaktoru ještě před dosažením kritické oblasti", když to není pravda? Odstávka byla naplánována už v listopadu a bez Vašeho přičinění. Dále uvádíte, že "Provozovatel JE Temelín i SÚJB zavedení takového (Vašeho) kritéria ostře odmítli, sami však nepředložili žádný návrh řešení problému. Návrhy na řešení byly předloženy a jsou plněny. Mimochodem jsou přísnější (a to je v pořádku) než podobné návrhy americké (NRC) z roku 1996. Vysvětlení problému paliva akceptovalo všech cca 20 Rakušanů přítomných na workshopu 10.9.2006 na Temelíně. Problém jste s tím měl jen VY. Váš článek na www.temelin.com má opět strašit obyvatele Rakouska a z Vás má udělat opět již jako mnohokrát člověka, který má na srdci bezpečnost Rakouska. To, že k tomu používále lží však většina normálních Rakušanů nemůže prokouknout. |
|
|
Radko Pavlovec 31.1.2007 13:54Re: Re: Poučení z krizového vývoje 4. palivové kampaně na bloku 1 JE Temelín Vážený pane Tyci, jak sám víte, o tuto problematiku se intenzívně zajímám již delší dobu. Můj návrh na řešení jsem podal v rámci wokshopu již v září 2006. Tenkrát nebyla o předčasné výměně ani zmínka. Jediné prezentované "opatření" bylo zkrácení intervalu zkoušek ze 6 na 4 týdny. Jak jistě snadno zjistíte z mého příspěvku, nic se tím nevyřeší. Zkrátí se pouze maximální doba, po kterou může být reaktor provozován za porušení hlavní limitní podmínky. Vycházím z toho, že i přes odmítnutí mého návrhu se jím zřejmě někdo (jistě ne Vy) zabýval, došel k podobným výsledkům a rozhodl o odstavení před dosažením kritické oblasti při zachování určité bezpečnostní rezervy. Vy klidně můžete dál zastávat názor, že o odstávce, která je spojena se ztrátami v řádu desítek miliónů korun, rozhodl harmonogram nějakých externích firem. Důležitý je výsledek. Velmi bych přivítal Vaše vyjádření k mému výše uvedenému příspěvku. Máte k tomu nějaké výhrady. Souhlasí to, že byl 1. blok mezi 7.5.2006 a 2.6.2006 alespoň část doby provozován za porušení hlavní limitní podínky? |
|
|
emp 31.1.2007 14:13Re: Re: Re: Poučení z krizového vývoje 4. palivové kampaně na bloku 1 JE Temelín Poslední odstavec je nesmyslný. Limitní podmínka platí pro pád klastru a ne pro provoz bez odstávky. Můžete tu spekulovat o počtu dnů, v kterých by pád nesplnil limitní podmínky, ale také to může být nula dnů... Proto se dělají pravidelné testy a v předepsaném rozsahu (intervalu) a sleduje se trend. Pokud by byl nepříznivý, zkoušky se budou dělat častěji. Vám nejde o jadernou bezpečnost. Vám jde pouze a jen o odstavení. Každý rozumný a fundovaný člověk ví o čem mluvím. |
