26.4.2024 | Svátek má Oto


Diskuse k článku

STATISTIKA: Hodně štěstí v novém socáči

Naše z poloviny socialistická ekonomika již reaguje jinak, než jak kdysi reagovala ekonomika kapitalistická, tržní. Ta z devadesátých let.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
I. Jouza 15.12.2022 15:07

Vi nekdo co maji ing.Sichtarova ing.Klaus a Vladimir Putin spolecneho?

J. Vorlický 15.12.2022 14:09

kdo tady koho vohrožuje? ohrožujeme my volně žijící ptactvo, nebo volně žijící ptactvo ohrožuje nás a naše ptáky? dycky semsi dával pozor,aby se mi pták nevydělal na hlavu, teď abych si dával i pozor,aby se mi nevydělal ani na dvůr!

M. Boháček 15.12.2022 11:21

Zasa na druhej strane, dnešné korporátno-socialistické (fašistické) vlády si dovoľujú to, čo si nedovolil ani boľševik.

V České republice platí od středy 14. 12. 2022 zákaz chovu drůbeže a hlavně slepic pod otevřeným nebem, a to prý kvůli hrozbě zavlečení viru H5N1 způsobujícího ptačí chřipku [1]. Česká hygiena prý eviduje 6 ohnisek chovů drůbeže v ČR, kde se objevil vysoce agresivní a nakažlivý kmen viru H5N1, který se do chovů drůbeže dostává z trusu volně poletujícího ptactva z nebe. Veškerá drůbež se tak musí od středy v ČR chovat uvnitř budov, což je pro drtivou většinu malochovatelů naprosto vyloučené, protože na to nemají prostory. Nějaký čas je možné slepice držet zavřené v kurníku, ale to znamená zvýšené náklady na krmiva, protože slepice si nemohou hrabat potravu v zemi a o to více potřebují dodatečných krmiv.

... že ta hysterie o údajné hrozbě viru H5N1 je v ČR samozřejmě zástěrkou na pozdější plánovanou evropskou regulaci osobního chovu drůbeže v EU, který je nejvyšší v celé Evropě právě v zemích bývalého Východního bloku a znepokojuje členy Komise 300 v mnoha ohledech. Osobní chov zvířat za účelem samovýroby potravin v podobě vajec a masa nebezpečně ohrožuje plán globalistů na zavedení tzv. emisně neutrální společnosti.

Pokud někdo nechá teď slepice venku, dostane pokutu až 100 000 Kč jako fyzická osoba. A pokud je to firma, která se zabývá chovem slepic obchodně s cílem produkce vajec, tak tam může být pokuta až 2 000 000 korun.

Průmyslového chovu slepic se toto vlastně nedotkne, protože chov slepic ve firmách probíhá už dnes formou indoor chovu v halách na podestýlce,...

Na slepicích přežili Češi válku v dobách Protektorátu, ani nacistům slepice nevadili, ale dnes v roce 2022 končí české slepice v lockdownech.

https://aeronet.news/zakaz-chovu-slepic-pod-sirym-nebem-v-cesku-je-pouze-zacatek-protoze-evropska-smernice-red-ii-zrejme-miri-k-omezeni-ci-dokonce-zakazu-topeni-drevem-a-stepkou-podle-vedcu-pracujicich-pro-eu/

M. Boháček 15.12.2022 11:23

Hlásná trouba Evropské unie v podobě serveru Euractiv totiž přinesla v úterý neuvěřitelný článek [3], že skupina evropských vědců pracujících pro Brusel zjistila, že spalování dřeva a dřevní štěpky produkuje ve skutečnosti více emisí CO2 než fosilní paliva, a tudíž by mělo dojít ke změně evropské směrnice RED II (Renewable Energy Directive II), která zavádí pravidlo, že každé nové zdroje energie v EU, které mají mít požehnání Bruselu jako ekologické a nezatížené emisními daněmi, musí splňovat podmínku hranice minimálně 70% nižších emisí CO2, než jaké emise mají fosilní paliva.Až dosud byla biomasa, tedy palivo rostlinného původu, považováno za ekologické, ale to už podle všeho neplatí. Podle vědců jde totiž o to, že dřevo je primárním sekvestorem, tedy úložištěm pro CO2 z atmosféry. Holandsko již v roce 2020 rozhodlo, že dřevo nebude považovat za udržitelný zdroj energie [4].Dřevo, které se obnovuje, roste, má semena, ze kterých vyroste nový strom, prý není udržitelné palivo. Země, která likviduje a střílí ze zbraní na vlastní farmáře, ale už ničím nepřekvapí.

Vědci tak naléhají na změnu směrnice RED II v EU, aby naopak označila spalování dřeva jako nejvíce brutální formu znečišťování ovzduší a aby na topení dřevem byly uvaleny emisní daně, vyšší než jsou emisní daně na spalování fosilních paliv jako je uhlí nebo ropa a paliva z ní. Globalisté se nezastaví, nechtějí otrokům a goyim dovolit nezávislost a svobodu, naprosto v ničem. Když máte možnost sami si vyrobit kuřecí maso a nakrmit rodinu, tak jste svobodní. Pokud si sami vyrobíte vejce chovem slepic, jste svobodní.

Total Control lidem sebere všechny myslitelné svobody a jejich formy, ani potraviny se nebudou moci produkovat svépomocí, ani dřevem se nebude smět topit.

https://www.euractiv.com/section/energy/news/the-dutch-have-decided-burning-biomass-is-not-sustainable/

I. Schlägel 15.12.2022 18:58

Boháček a Aeronet. Komická dvojka, která nikdy nezklame.;-D

D. Polanský 15.12.2022 9:03

Nejsme. Jsou banány.

D. Polanský 15.12.2022 9:05

A nemáme hromadnou výstavbu bytů.

O. M. 14.12.2022 19:28

Opravdu to NKÚ takto generelně konstatoval? Můžete dát zdroj?

P. Molík 14.12.2022 13:05

Ti naši kluci socialističtí se umně schovávají do různých stranických buněk od jiných různě antagonistických partají, aby své fůry hnoje mohli všude rozvést. Markéta Šichtařová prosazuje speciální politickou ekonomii, kde šikovně proplétá fakta a eufemisticky vykládaná fakta tak, aby vždy vítězoslavně oznamovala do éteru, že má opět pravdu. Musím dodat, že paní Šichtařová má v posledních letech až příliš moc pravdu.

V. Čermák 14.12.2022 17:18

Je to taková Žvanilka Strašilka. V dnešní době má pravdu každý kdo není napojen na USA EUro Sojuz...;-D

P. Diviš 14.12.2022 20:49

To ví každý bolševík, už od roku 2017. :-P

S. Ševeček 14.12.2022 12:10

Korporativní kapitalismus - tedy neofašismus.

P. Diviš 14.12.2022 12:37

Neofašismus prakticky není definován. Klasický fašismus byl levicový, co je neofašismus asi nevědí ani ti, kdo jsou tak označováni.

Korporativní kapitalismus je spíš nesmysl.

M. Mařák 14.12.2022 12:48

Korporatokracie.

S. Ševeček 14.12.2022 14:34

když myslíte, Prokůpku.

P. Diviš 14.12.2022 16:03

Na rozdíl od vás, ano.

V. Čermák 14.12.2022 17:20

Kovaná Ideologie s Myšlením se Míjí, "Prokůpku"...;-D

P. Diviš 14.12.2022 20:50

A multiSvědci vůbec nemyslí, jen věří.

T. Diblík 14.12.2022 16:09

Koukám na tu debatu a nevím, jestli jde o odborné termíny, nebo nadávky.

V. Čermák 14.12.2022 17:22

A Co Myslíte Vy?;-D

T. Diblík 14.12.2022 17:56

Od Prof. Jana Sokola jsem se dozvěděl, že slovo kapitalismus totiž skutečně začalo jako sprosté slovo, jako nadávka, kterou ve druhé polovině 19. století vymysleli jeho odpůrci, a komunisté ho jako nadávku používali i v době, kdy už sami po něčem takovém aspoň pošilhávali.

A že by ta ostatní slova bylo možno vnímat jako odborný název mi taky moc nepřijde.

Ale já jsem jen Venkovský Děda.

T. Diblík 14.12.2022 17:59

A vypadlo mi, že ta nadávka byla určena svobodné společnosti. V.D.

Z. Koutecký 14.12.2022 10:41

Buďte ráda, paní Šichtařová, že tu máme ten socáč. Bez aplikace zásady "privatizace zisků, socializace ztrát" by padla řada pilířů toho našeho kapitalismu, včetně těch "too big to fail", už v roce 2008, o současnosti ani nemluvě. Ta skvělá ekonomika z let devadesátých se už asi těžko vrátí. I když i dneska lze rychle zbohatnout, ale je to už rizikovější. Jak ukazuje třeba případ Katargate. K oživení tržního systému tunelování a rozprodávání z let devadesátých nám toho už moc nezbylo . Za třicet let jsme si vybudovali hlavně dluhy, inflaci a energetickou chudobu. A toho mají v EU všichni dostatek.

P. Diviš 14.12.2022 11:04

Pád neúspěšných je potřeba k vytvoření úspěšných.

J. Jurax 14.12.2022 17:26

Jenom abychom trvale furt nebyli v té fázi pádu neúspěšných ...

P. Diviš 14.12.2022 20:51

To už záleží na tom, zda bude dost svobody k vytváření.

J. Kulheim 14.12.2022 12:40

Asi škoda, že jsme nepokračovali po roce 1989 v budování socialismu kremelského typu. Možná bychom na tom byli lépe než teď, když finišuje budování bruselského socializmu.

Ono je to skutečně pro mnohé lidi horší než za Husáka, ale s tím nemají devadesátá léta nic společného. Cenzura je na stejné úrovni.

P. Diviš 14.12.2022 16:04

To bychom zaručeně nebyli. Ekonomicky i politicky.

Z. Lapil 14.12.2022 18:01

A pro mnohé je to naopak lepší, včetně mě. A ne, nekradu.

Problém reálného socialismu byl v tom, že si člověk nemohl vybrat. V obchodě skrze prachmizernou nabídku a v životě skrz zákazy. Možná spíš skrze prapodivné omezeni; i do té Jugošky se dalo dostat, jen člověk tak úplně nevěděl, co pro to musí udělat a co naopak udělat nesmí.

Z. Koutecký 14.12.2022 23:14

No, teď to víme naprosto přesně podle čeho si můžeme vybrat, co si dopřát a co pro to udělat. Podle toho jak se nám podařilo naplnit kapsu nebo konto penězi.