I. Schlägel 15.12.2022 18:58

Boháček a Aeronet. Komická dvojka, která nikdy nezklame.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I. Jouza 15.12.2022 15:07

Vi nekdo co maji ing.Sichtarova ing.Klaus a Vladimir Putin spolecneho?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Vorlický 15.12.2022 14:09

kdo tady koho vohrožuje? ohrožujeme my volně žijící ptactvo, nebo volně žijící ptactvo ohrožuje nás a naše ptáky? dycky semsi dával pozor,aby se mi pták nevydělal na hlavu, teď abych si dával i pozor,aby se mi nevydělal ani na dvůr!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Z. Lapil 15.12.2022 11:39

Samozřejmě. Nebo snad pracujete pro cizí lidi zadarmo?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Boháček 15.12.2022 11:23

Hlásná trouba Evropské unie v podobě serveru Euractiv totiž přinesla v úterý neuvěřitelný článek [3], že skupina evropských vědců pracujících pro Brusel zjistila, že spalování dřeva a dřevní štěpky produkuje ve skutečnosti více emisí CO2 než fosilní paliva, a tudíž by mělo dojít ke změně evropské směrnice RED II (Renewable Energy Directive II), která zavádí pravidlo, že každé nové zdroje energie v EU, které mají mít požehnání Bruselu jako ekologické a nezatížené emisními daněmi, musí splňovat podmínku hranice minimálně 70% nižších emisí CO2, než jaké emise mají fosilní paliva.Až dosud byla biomasa, tedy palivo rostlinného původu, považováno za ekologické, ale to už podle všeho neplatí. Podle vědců jde totiž o to, že dřevo je primárním sekvestorem, tedy úložištěm pro CO2 z atmosféry. Holandsko již v roce 2020 rozhodlo, že dřevo nebude považovat za udržitelný zdroj energie [4].Dřevo, které se obnovuje, roste, má semena, ze kterých vyroste nový strom, prý není udržitelné palivo. Země, která likviduje a střílí ze zbraní na vlastní farmáře, ale už ničím nepřekvapí.

Vědci tak naléhají na změnu směrnice RED II v EU, aby naopak označila spalování dřeva jako nejvíce brutální formu znečišťování ovzduší a aby na topení dřevem byly uvaleny emisní daně, vyšší než jsou emisní daně na spalování fosilních paliv jako je uhlí nebo ropa a paliva z ní. Globalisté se nezastaví, nechtějí otrokům a goyim dovolit nezávislost a svobodu, naprosto v ničem. Když máte možnost sami si vyrobit kuřecí maso a nakrmit rodinu, tak jste svobodní. Pokud si sami vyrobíte vejce chovem slepic, jste svobodní.

Total Control lidem sebere všechny myslitelné svobody a jejich formy, ani potraviny se nebudou moci produkovat svépomocí, ani dřevem se nebude smět topit.

https://www.euractiv.com/section/energy/news/the-dutch-have-decided-burning-biomass-is-not-sustainable/

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Boháček 15.12.2022 11:21

Zasa na druhej strane, dnešné korporátno-socialistické (fašistické) vlády si dovoľujú to, čo si nedovolil ani boľševik.

V České republice platí od středy 14. 12. 2022 zákaz chovu drůbeže a hlavně slepic pod otevřeným nebem, a to prý kvůli hrozbě zavlečení viru H5N1 způsobujícího ptačí chřipku [1]. Česká hygiena prý eviduje 6 ohnisek chovů drůbeže v ČR, kde se objevil vysoce agresivní a nakažlivý kmen viru H5N1, který se do chovů drůbeže dostává z trusu volně poletujícího ptactva z nebe. Veškerá drůbež se tak musí od středy v ČR chovat uvnitř budov, což je pro drtivou většinu malochovatelů naprosto vyloučené, protože na to nemají prostory. Nějaký čas je možné slepice držet zavřené v kurníku, ale to znamená zvýšené náklady na krmiva, protože slepice si nemohou hrabat potravu v zemi a o to více potřebují dodatečných krmiv.

... že ta hysterie o údajné hrozbě viru H5N1 je v ČR samozřejmě zástěrkou na pozdější plánovanou evropskou regulaci osobního chovu drůbeže v EU, který je nejvyšší v celé Evropě právě v zemích bývalého Východního bloku a znepokojuje členy Komise 300 v mnoha ohledech. Osobní chov zvířat za účelem samovýroby potravin v podobě vajec a masa nebezpečně ohrožuje plán globalistů na zavedení tzv. emisně neutrální společnosti.

Pokud někdo nechá teď slepice venku, dostane pokutu až 100 000 Kč jako fyzická osoba. A pokud je to firma, která se zabývá chovem slepic obchodně s cílem produkce vajec, tak tam může být pokuta až 2 000 000 korun.

Průmyslového chovu slepic se toto vlastně nedotkne, protože chov slepic ve firmách probíhá už dnes formou indoor chovu v halách na podestýlce,...

Na slepicích přežili Češi válku v dobách Protektorátu, ani nacistům slepice nevadili, ale dnes v roce 2022 končí české slepice v lockdownech.

https://aeronet.news/zakaz-chovu-slepic-pod-sirym-nebem-v-cesku-je-pouze-zacatek-protoze-evropska-smernice-red-ii-zrejme-miri-k-omezeni-ci-dokonce-zakazu-topeni-drevem-a-stepkou-podle-vedcu-pracujicich-pro-eu/

• reagovat
• nahlásit příspěvek

D. Polanský 15.12.2022 9:05

A nemáme hromadnou výstavbu bytů.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

D. Polanský 15.12.2022 9:03

Nejsme. Jsou banány.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Prečuch 15.12.2022 0:19

Tak vysoké jako okno úřadu práce odkud skáčou zpívali lidé ?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Z. Koutecký 14.12.2022 23:14

No, teď to víme naprosto přesně podle čeho si můžeme vybrat, co si dopřát a co pro to udělat. Podle toho jak se nám podařilo naplnit kapsu nebo konto penězi.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Mařák 14.12.2022 22:11

Oproti Vám, našim novinářům a plné nůši plytkých dojmů o ničem toho o skutečném fašismu vím velmi mnoho.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Diviš 14.12.2022 20:51

To už záleží na tom, zda bude dost svobody k vytváření.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Diviš 14.12.2022 20:50

A multiSvědci vůbec nemyslí, jen věří.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Diviš 14.12.2022 20:49

To ví každý bolševík, už od roku 2017. :-P

• reagovat
• nahlásit příspěvek

O. M. 14.12.2022 19:35

Kdyby jen uváděla, bylo by to vpořádku. Jenže ona je i interpretuje. A interpretuje data za rok 2020, který byl extrémní z důvodu propadu HDP a nárůstu výdajů. Ještě by to chtělo data za r. 2021, aby se vidělo, zdali r. 2020 byl lokální extrém nebo trend.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

O. M. 14.12.2022 19:28

Opravdu to NKÚ takto generelně konstatoval? Můžete dát zdroj?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Braun 14.12.2022 19:27

Skvělá ekonomika devadesátek? Asi už jste zapomněl na slovní spojení "druhotná platební neschopnost".

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Mařák 14.12.2022 18:10

Pouze upozorňuji na to, že mnoho diskutujících, novinářů a podobně žongluje s pojmy, o jejichž skutečném významu nic neví. Jedním z těch pojmů je fašismus.

Toť vše.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Z. Lapil 14.12.2022 18:01

A pro mnohé je to naopak lepší, včetně mě. A ne, nekradu.

Problém reálného socialismu byl v tom, že si člověk nemohl vybrat. V obchodě skrze prachmizernou nabídku a v životě skrz zákazy. Možná spíš skrze prapodivné omezeni; i do té Jugošky se dalo dostat, jen člověk tak úplně nevěděl, co pro to musí udělat a co naopak udělat nesmí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

T. Diblík 14.12.2022 17:59

A vypadlo mi, že ta nadávka byla určena svobodné společnosti. V.D.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

T. Diblík 14.12.2022 17:56

Od Prof. Jana Sokola jsem se dozvěděl, že slovo kapitalismus totiž skutečně začalo jako sprosté slovo, jako nadávka, kterou ve druhé polovině 19. století vymysleli jeho odpůrci, a komunisté ho jako nadávku používali i v době, kdy už sami po něčem takovém aspoň pošilhávali.

A že by ta ostatní slova bylo možno vnímat jako odborný název mi taky moc nepřijde.

Ale já jsem jen Venkovský Děda.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jurax 14.12.2022 17:26

Jenom abychom trvale furt nebyli v té fázi pádu neúspěšných ...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Čermák 14.12.2022 17:22

A Co Myslíte Vy?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Čermák 14.12.2022 17:20

Kovaná Ideologie s Myšlením se Míjí, "Prokůpku"...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Čermák 14.12.2022 17:18

Je to taková Žvanilka Strašilka. V dnešní době má pravdu každý kdo není napojen na USA EUro Sojuz...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I. Schlägel 14.12.2022 16:26

Spirála je dvojrozměrná (pérko pohybující se v hodinkách nebo zvuková stopa na gramodesce), šroubovnice je trojrozměrná (matice pohybující se trojrozměrně po těle šroubu).

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Čech 14.12.2022 16:16

Máte naprostou pravdu. Ovšem zdá se, že jsme zde v menšině. Převažují typicky české názory v tom smyslu " to přece nejde, ono to nebude fungovat, nemáme zde Švýcary". Obecně hledání negativních skutečností, jen aby nebylo třeba něco konkrétně dělat. Vidět je to na nejvyšších místech řízení státu, ve vládě. Ta také nedělá konkrétního nic. Jen žvaní a vysílá signály, které ovšem nic neřeší. Typická politika politických stran a hnutí STAN. Ony totiž ty signály jen vytvářejí zdání, že se naše státní řídící orgány o něco smysluplného snaží. Co však jiného lze očekávat od politologa, že? Obecná úroveň znalostí vystudovaného politologa je mizivá. Jen pro příklad, paní Kateřina Jaujau, nyní Bursíková je také vystudovaný politolog, přičemž ovšem neví, co je to biomasa. Znalosti páně Fialy budou asi obdobné.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I. Schlägel 14.12.2022 16:15

A kdo ho má zavést, když obsahuje takové prvky, po kterých není u běžných konzumentů sociálního státu blahobytu poptávka? Tudíž reálně není volitelný žádný politik, který nabízí dřinu, pot a slzy. Mimochodem, Vy tady takového politika s reálnou schopností a politickou silou věci měnit vidíte? Nebo si snad myslíte, že se ten potřebný proces bez "dřiny, potu a slz" obejde?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

T. Diblík 14.12.2022 16:09

Koukám na tu debatu a nevím, jestli jde o odborné termíny, nebo nadávky.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I. Schlägel 14.12.2022 16:07

S tím se dá souhlasit. Tak si počkáme na prvního Čecha se švýcarskou mentalitou, který si něco z těch švýcarských pozitiv dá do svého volebního programu, jak u českého voliče dopadne. Jedním z bodů by mohl být návrh zákona o vyrovnaném rozpočtu. Jo, bude legrace.

• reagovat
• nahlásit příspěvek