M. Pivoda 14.12.2022 10:30

Jak se dostat do socialismu?

POKUD! Pokud by se nic ve vývoji světa, a tedy i ČR, nezměnilo (ačkoliv se již hodně změnilo - rozvedu později), pak stačí zavést plnou demokracii lidu, kdy rozhoduje většina. Většina si totiž odsouhlasí, že občané chtějí ekonomickou spotřebu realizovat již dnes - a nikoliv investovat do nejisté budoucnosti (ať už komunistické, nebo kapitalistické). Jinými slovy, demokratická většina bude chtít prožrat všechno již dnes.

Co se změnilo, a co se ještě může změnit?

- Oproti minulosti, kdy se počítalo jen s lidmi v pracovním i bojovém procesu, dnes vstupují do hry různá převtělení vyvíjející se technologie umělé inteligence (AI), a funkce člověka je postupně nahrazována strojem. To má silné ekonomické i sociální dopady.

- Stávající ekonomické výpočty může podstatně změnit oteplování planety, čemuž ale vůbec nerozumím, neb nejsem klimatolog. Nevím ale, jak najít důvěryhodného, nestranného experta - na stávající vývoj klimatu, i jeho důsledky (migrace obyvatel například).

- Jakékoliv plány do budoucnosti by mohlo podstatně změnit rozšíření stávajícího vojenského konfliktu i na zbytek Evropy a světa. Nemáte-li vize budoucnosti na planetě Zemi, naučte se pak raději modlit (to považuji za efektivnější činnost, než chodit na ekonomické přednášky autorky článku).

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Kulheim 14.12.2022 10:27

Demokracie je po tyranii nejhorší způsob vládnutí.

Končí, když lidé a strany zjistí, že mohou zvolit takové politiky, kteří jim slíbí nebo dají něco z cizího. Není to trvalý způsob vládnutí a končí diktaturou.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Diviš 14.12.2022 10:24

Pan Čech má obsesi stranami, vy Klausem.

Klaus dovedl Česko tak blízko ke kapitalismu, jak to jen místní občané byli ochotni snášet. Dál nechtěli.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Diviš 14.12.2022 10:21

Demokracie je, že se ty hlasy mohou sdružovat (strany, hnutí, spolky) a tak vykonávat vliv.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Diviš 14.12.2022 10:19

"Mělo by se ..."

Nikdo jiný, než my občané, na to není.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Diviš 14.12.2022 10:18

Ovšemže má, volby. Revoluce až když selžou a nastoupí nějaká diktatura a represe.

Právní záležitosti vyžadují právní jazyk, podobně jako kominické kominický. Nějaký výklad potřebuje vše, což je princip toho právního jazyka.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Diviš 14.12.2022 10:16

Máte pravdu, že by to neprošlo.

Nemáte pravdu, že by se toho lidé vzdali. Vzdali by se jen toho, že jim to diktuje a organizuje stát a jeho úředníci. Museli by si to zorganizovat jinak, efektivněji.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Diviš 14.12.2022 10:09

Ano, problém je v EU, ale při naší geografické poloze a ekonomickém i politickém významu je prakticky nemožné být mimo. Ani to Švýcarsko není mimo, jen je to na smluvním základě.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Mařák 14.12.2022 10:09

Vy toho o fašismu coby struktuře správy věcí veřejných moc nevíte, jak tak pozoruji.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Pivoda 14.12.2022 10:08

Jak to vidí dnešní pamětník?

Cituji z počátku článku: "... ekonomika již reaguje jinak, než jak kdysi reagovala ekonomika kapitalistická, tržní. Ta z devadesátých let .... "

Upřesňuji:

- V 90. letech v této zemi, ČR, fungoval mafiánský kapitalismus. Nikoliv tržní ekonomika.

- V současné době vidíme, že politici udělají cokoliv, aby se udrželi u moci. Ideologie, socialistická nebo kapitalistická, je jim v podstatě ukradená. To samozřejmě platilo i v minulosti. A právě proto tak hladce proběhla tzv. Sametová revoluce roku 1989.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Diviš 14.12.2022 10:07

Pan Čech nechápe (nebo nechce chápat), že každá společnost (víc, než dva lidi) nějaké řízení a nějaká pravidla potřebuje (má je i jeho milované Švýcarsko, kdo ví, nakolik tamní systém do detailu zná). A tvoří si na to systém, odpovídající místním zvyklostem.

Problém současných států (prakticky všech významnějších) není v tom, že někdo řídí, ale že řídí příliš. Příčina je v občanech, právě ti si zvykli pohodlně spoléhat na stát (jehož úředníci i polici se snaží pro sebe urvat co nejvíce vlivu, tedy moci) a nejeví dostatek iniciativy v držení úředníků a politiků "na uzdě". Prostředky na to mají, ale nevyužívají je.

Proto panu Čechovi dlouho a marně vysvětluji, že švýcarský systém funguje tam, kde jsou Švýcaři a nelze ho implantovat jinam. To by se muselo začít s výchovou občanů ke "švýcarství" a to se ve Švýcarsku tvořilo po generace, různými místními vlivy.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Sura 14.12.2022 10:03

S tou svobodou slova zkuste být opatrnější. Podivejte se, jaké ptákoviny tu kdekomu projdou.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Diviš 14.12.2022 9:56

Jeho tradiční obsese stranami.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Diviš 14.12.2022 9:55

Strany jsou vaše obsese, ale problém není v nich, ale v přílišném řízení. A je úplně jedno, jestli řídí strany, hnutí, oligarchové, diktátor, ....

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Sura 14.12.2022 9:55

Totéž i ode mě. Jen protentokrát!!

Skoro bych se divil, kde se to v panu Čechovi vzalo.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Diviš 14.12.2022 9:54

Společné to má tu snahu řídit trh úředníky. Ať už plánovaně nebo neplánovaně.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Diviš 14.12.2022 9:52

Pan Hoblík měl zřejmě tu správnou legitimaci.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Diviš 14.12.2022 9:51

Jenže nejde jen o hospodářství ...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Kulheim 14.12.2022 9:44

Kdy mi stát bere moje vydělané peníze a spotřebuje je na např. na financování výstavby železnic, vodovodu a pod, tak se o krádež nejedná. Jedná se o službu, kterou si občané nemohou zajistit sami. Jestli mě sebere peníze a dá je na dotace, tak je to krádež.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Křivan 14.12.2022 9:37

Státní korporativní socialismus se jmenuje fašismus. EU je fašistická organizace.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Kulheim 14.12.2022 9:34

• reagovat
• nahlásit příspěvek

D. Laurencikova 14.12.2022 9:32

Tento hezky clanek je dobrou prilezitosti pro kazdeho, kdo me napadl a vynadal mi, kdyz jsem napsala, ze EU je socialistictejsi nez to "bolsevicke RuSSko", resp. ze hospodarstvi RF je trznejsi nez nase, aby se mi omluvil.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Kulheim 14.12.2022 9:31

To je jeden z problémů demokracie.

Mělo by se vymezit hřiště na kterém se bude hrát a jednoznačná pravidla podle kterých se bude rozhodovat.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Majzlík 14.12.2022 9:27

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Moravec 14.12.2022 9:24

Přeci to co dokončil Babiš. Vy tomu nerozumíte. Ale ani já.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Moravec 14.12.2022 9:20

Co bylo tím zdravým jádrem prosím? Něco mi asi uniklo.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Moravec 14.12.2022 9:13

Mám sílu jen jednoho hlasu. To je demokracie.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Z. Lapil 14.12.2022 9:12

Problém socialismu je, že jednoho dne začne být množství příjemců větší, než množství dárců. Vy jste to řekl slovy "než se to prehnalo".

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Moravec 14.12.2022 9:11

Takže žádná změna v přerozdělování. Výchova ke svobodě, samostatnosti a zodpovědnosti jedince “zdárně pokračuje”.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Moravec 14.12.2022 9:08

Zde jsem neměl na mysli Archiméda a jeho spirálu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek