Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
STATISTIKA: Hodně štěstí v novém socáči
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Kulheim 14.12.2022 9:34
|
|
|
P. Diviš 14.12.2022 10:16Máte pravdu, že by to neprošlo. Nemáte pravdu, že by se toho lidé vzdali. Vzdali by se jen toho, že jim to diktuje a organizuje stát a jeho úředníci. Museli by si to zorganizovat jinak, efektivněji. |
|
|
J. Moravec 14.12.2022 7:28Něco jako vývoj po spirále. Pokud ano, dostaneme se podle známých mudrců i o patro výše. Doufejme v patro s lepším výhledem. Kdo ví. |
|
|
J. Kulheim 14.12.2022 7:41"Doufejme v patro s lepším výhledem. " Jak pro koho. Ti chudobnější se budou mít hůře, a ti bohatší budou bohatnout ještě rychleji. Záleží na tom do které skupiny patříte. |
|
|
R. Langer 14.12.2022 7:44Technická. Výše se můžeme dostat pouze po šroubovici, nikoliv po spirále. |
|
|
J. Moravec 14.12.2022 9:08Zde jsem neměl na mysli Archiméda a jeho spirálu. |
|
|
R. Langer 14.12.2022 12:35Opět opakuji, nejedná se o spirálu, ale o šroubovici. včetně toho Archimeda. Spirála je rovinná křivka, nemůžete tedy být v další otočce nijak výš. Ale jak vidím, raději už to dál nerozebírejte. |
|
|
I. Schlägel 14.12.2022 16:26Spirála je dvojrozměrná (pérko pohybující se v hodinkách nebo zvuková stopa na gramodesce), šroubovnice je trojrozměrná (matice pohybující se trojrozměrně po těle šroubu). |
|
|
P. Čech 14.12.2022 8:59Pojem "mudrců" jste asi zapoměl dát do uvozovek. Takových "mudrců" u nás máme přehršel a měli jsme jich zde mnoho stále. Je ovšem chybou, že jim poskytujeme prostor pro jejich mudrování. |
|
|
J. Moravec 14.12.2022 9:13Mám sílu jen jednoho hlasu. To je demokracie. |
|
|
P. Diviš 14.12.2022 10:21Demokracie je, že se ty hlasy mohou sdružovat (strany, hnutí, spolky) a tak vykonávat vliv. |
|
|
J. Kulheim 14.12.2022 10:27Demokracie je po tyranii nejhorší způsob vládnutí. Končí, když lidé a strany zjistí, že mohou zvolit takové politiky, kteří jim slíbí nebo dají něco z cizího. Není to trvalý způsob vládnutí a končí diktaturou. |
|
|
F. Navrátil 14.12.2022 7:24Celý ten bruselský cirkus, jehož je fialová vláda podlézavým slouhou, je založen na regulacích, restrikcích, dotacích, subvencích a sankcích. Tržní hospodářství zmizelo a byla nahrazeno svévolí politiků. A tam, kde není svobodný trh, nejsou ani občanské svobody. Jak jsme toho svědky při útoku na svobodu slova. |
|
|
P. Sura 14.12.2022 10:03S tou svobodou slova zkuste být opatrnější. Podivejte se, jaké ptákoviny tu kdekomu projdou. |
|
|
R. Langer 14.12.2022 12:38A proč vám to jako vadí? Jaký tím máte problém? S tím, že vám ty vaše ptákoviny projdou, nebo jak jako? |
|
|
M. Valenta 14.12.2022 6:18Začal s tím Klaus a dokončil to Babiš s covidem. |
|
|
R. Langer 14.12.2022 7:24Co Klaus začal, soudruhu? Povídejte! |
|
|
J. Moravec 14.12.2022 9:24Přeci to co dokončil Babiš. Vy tomu nerozumíte. Ale ani já. |
|
|
P. Diviš 14.12.2022 10:24Pan Čech má obsesi stranami, vy Klausem. Klaus dovedl Česko tak blízko ke kapitalismu, jak to jen místní občané byli ochotni snášet. Dál nechtěli. |
|
|
B. Rudolf 14.12.2022 4:34Já jsem "reálný socialismus" zažil. A to, co mina něm vadilo, nebylo přerozdělování a nízká životní úroveň, ale všudypřítomná lež a vynucené pokrytectví. Socialismem ve smyslu míry přerozdělování si prošly a možná ještě stále procházejí některé skandinávské země. Možná to není optimální způsob ekonomiky, ale tyto země na mne rozhodně nepůsobí odstrašujícím způsobem. Ani Švédsko ani Norsko na mne nepůsobí jako země bídy a utrpení způsobených socialismem. |
|
|
R. Langer 14.12.2022 5:29Takže země, kde denně válčí ozbrojené muslimské gangy, a kde kradou děti jako na běžícím pásu, vám připadají málo socialistické? Tak co ještě byste potřeboval za důkazy? Co ještě by se mělo podělat? |
|
|
V. Braun 14.12.2022 8:02Ha, ha, tomu vašemu běžícímu pásmu a denně se říká anekdotické důkazy. A i kdyby to byla pravda, jak to souvisí se socialismem? Dle vaší definice se zřejmě v USA často střílí proptože jsou příliš socialistické, že. |
|
|
R. Langer 14.12.2022 8:13Ano, i tak se to dá říct. Čím víc je USA socialistické, tím víc se tam střílí, hlavně do civilistů v No Gun zónách. A nejenom tam, prakticky všude. Tos trefil dobře, von Braune, bravo. |
|
|
R. Langer 14.12.2022 8:16https://www.novinky.cz/clanek/zahranicni-valky-gangu-ovladly-volby-ve-svedsku-kde-se-driv-nezamykalo-40408321 |
|
|
V. Církva 14.12.2022 8:28No pravda bude někde uprostřed. Švédsko fungovalo celkem dobře, než se otevřelo migraci, která je dusí. Na druhé straně jejich socialismus fungoval, když měli homogenní společnost, první generace co v tom žily, vyspělé a zodpovědné obyvatelstvo se silným pocitem vzájemné odpovědnosti. Jak se svět posunul k marxismu a multikulturalismu, posunulo se i Svédsko, navíc přišla generace spoléhající na stát a přestává to fungovat. Nicméně než se to přehnalo, dá se říct, že tak před 30..40 lety skandinávský socialismus fungoval. A taky bych to použil jako důkaz že každý extrém je špatný. I paní Šichtařová je dnes inspirací, protože táhne káru z extrému doprava. Kdyby ale žila v počátcích kapitalismu, klepal bych se na čelo. |
|
|
Z. Lapil 14.12.2022 9:12Problém socialismu je, že jednoho dne začne být množství příjemců větší, než množství dárců. Vy jste to řekl slovy "než se to prehnalo". |
|
|
B. Rudolf 14.12.2022 8:02No a ve které zemi by se vám líbilo? |
|
|
R. Langer 14.12.2022 8:10Mně se kupodivu líbí u nás. Myslím, že rozklad společnosti ještě pořád nedošel tak daleko, jako v těch vyspělých "západních" socialistických zemích. Ještě pořád máme šanci. |
|
|
J. Strakoš 14.12.2022 5:43Nejdříve jsem chtěl reagovat s argumentem, že mixujete svobodu (slova) s přerozdělováním majetku, ale něco na tom postřehu je - jedna strana přerozdělovala a bylo jí nutno oficiálně hýčkat. Stejně jako dnes třeba EU. Nicméně už pravděpodobně nevidíte, že dnes míra lži a pokrytectví také rapidně stoupá - namátkově třeba boj s CO2, prosazování genderové vyváženosti ve vedení firem, migrační politika. Žádný politik proti tomu nezaprotestuje - opravdu mají všichni jen mandát se vším souhlasit? |
|
|
B. Rudolf 14.12.2022 8:14Smyslem mého předchozího komentáře bylo upozornění na to, že to, co vzniklo v první polovině minulého století v Rusku a později v Sovětském svazu byl totalitní banditismus předstírající, že jeho cílem je vybudovat sociálně spravedlivou a ohleduplnou společnost. My jsme byli dobytým územím, měli jsme loutkovou kolaborantskou vládu. Pokud jde o dnešní "svobodu slova", nemyslím si, že cílem těch, kdo ji různými způsoby omezují, je nastolení totality. Možná se mýlím, ale dle mého názoru spíše než stát omezují svobodu slova velké korporace podnikající v oblasti sociálních sítí. Tyto korporace jsou reprezentanty negativních projevů kapitalismu zbaveného volné soutěže. Ale to paní Šichtařová nekritizovala. Dalším "výkvětem" omezujícím svobodu slova jsou různí "podržtaškové", kteří se bojí mít v konkrétní věci názor odlišný od mainstreamu a ani netuší, když někoho, kdo řekl, co si myslí, připraví o chleba, jak jednají ohavně. |
