J. Kyška 15.12.2022 12:08

Co mám teda dělat, když mi na střechu chalupy svítí slunce?

Mám tam položit fotovoltaiku nebo poslat slunce, ať jde svítit do Temelína?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

O. Vašíček 15.12.2022 12:06

Asi by byla lepší odebírat jen v zimě než v zimě i v létě.

Bohužel je v tom takový malý zakopaný psík. Kdyby ten CEZ ty nepotřebné elektrárny přes léto někam zahodil a nemusel je provozovat. Pak by to bylo ideální. Na zimu a v noci by je zase vyčaroval a máme vystaráno. Ale on je musí mít postavené (investice) a musí je provozovat i v létě (co kdyby přišel mrak) a musí platit i zaměstnance (nehoráznost, co si ti lidi dovolí a přitom v létě nejsou potřeba).

Takže máme sice "občas" přebytek energie ze zdrojů, které nám ji dodávají "zadarmo", ale ten zlotřilý ČEZ chce, aby mu někdo ty investice i provozní náklady zaplatil i když je vlastně nepotřebujeme.

Takže jak to tedy s tou Vaší otázkou je? Je lepší investovat do systémů, abych nemusel v létě odebírat od ČEZu a přitom ČEZ investuje paralelně do systému, aby mi mohl, v případě špatného počasí, noci, zimy, opět dodávat? A to ještě musí investovat do takových systémů, které jsou schopny rychlé reakce a přitom neví, kdy a kolik od něj ten majitel FVE bude odebírat.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Krešňák 15.12.2022 12:06

Lépe bych to nenapsal. Krešňák

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Kyška 15.12.2022 12:00

To mě vážně nenapadlo, to víte, starej konzervativní kozel. Zkusím to.

Dík.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Krásenský 15.12.2022 12:00

Nedá. Roztočená turbína není perpetuum mobile.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Humble 15.12.2022 11:56

Mluvim tady o zdroji energie. Kazda domacnost si tezi ten plyn na zahrade? Centralni reseni se stabilnimi zdroji zvlast v soustave ktera musi pruzne reagovat na spotrebu bude vzdy jednodussi, levnejsi a ekologicstejsi do te doby nez budete mit doma replikator ve stylu star treku.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

O. Vašíček 15.12.2022 11:55

No a představte si, že v noci taky nic nedodávají. No to je hrůza!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Majzlík 15.12.2022 11:48

Pane, výše uvedené odpovědi Vašich trpělivých oponentů nemohou posloužit k tomu, aby Vám osvětlily alespoň základy termohydrodynamiky, mechaniky, elektrotechniky a psychologie. Neberte to, prosím, osobně. S řešením problému, zvaného energetická chudoba si nemohou beze ztráty kytičky poradit ani na slovo vzatí odborníci. Naráží se zde na řadu nepřekonatelných těžkostí, z nichž jsou mimo jiné přírodní zákony a rozpor mezi požadavky a limitními možnostmi, které nám poskytuje planeta.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Z. Lapil 15.12.2022 11:48

Neboli neodhadl jsem to úplně zcestně .

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Novák 15.12.2022 11:47

Hodně hloupé přirovnání...

Bratří Mašínové nebojovali proti stohům slámy, ale PROTI VRAŽEDNÉMU KOMUNISTICKÉMU TOTALITNÍMU REŽIMU SOVĚTSKÉHO (ruského) TYPU, stejně jako jejich otec proti vražednému totalitnímu národně socialistickému režimu Adolfa Hitlera, který se tomu komunistickému nápadně podobal.

Vy tady svými kecy jen děláte komunistickou propagandu a dáváte najevo, že Mašíny nenávidíte.

Dezinformace je lživá informace se záměrem zmatení veřejnosti

https://www.nelez.cz/

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Kyška 15.12.2022 11:47

Dobrá, já budu souhlasit, že ten plyn je ruský, vy zase víte sám od sebe, ani vás o tom nemusím přesvědčovat, že je drahý.

Tak mi teda řekněte, proč ho pálit v turbíně hodně, když by stačilo pálit ho jenom tam méně, aby turbína běžela jako odlehčený setrvačník? To odlehčení jde na vrub fotovoltaiky ze střechy mého synovce.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Kyška 15.12.2022 11:47

Dobrá, já budu souhlasit, že ten plyn je ruský, vy zase víte sám od sebe, ani vás o tom nemusím přesvědčovat, že je drahý.

Tak mi teda řekněte, proč ho pálit v turbíně hodně, když by stačilo pálit ho jenom tam méně, aby turbína běžela jako odlehčený setrvačník? To odlehčení jde na vrub fotovoltaiky ze střechy mého synovce.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Z. Lapil 15.12.2022 11:46

Těch tisíc cyklů jsem si vymyslel, ale snad nejsem úplně mimo. Viz mobily - člověk je nabíjí - ne v rozmezí 0-100% - klidně 1x za dva dny čili více než 150x ročně a pár let to baterka vydrží bez viditelného omezení.

A elektromobil? 250 pracovních dní ročně odpovídá 4 rokům "projektovaného" provozu, což taky nevypadá úplně nesmyslně.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Kyška 15.12.2022 11:37

Možná by se takhle centrálně mohlo pro republiku i vařit? Proč má mít každá domácnost plynový sporák, když stačí jeden velký v Praze?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Kyška 15.12.2022 11:37

Možná by se takhle centrálně mohlo pro republiku i vařit? Proč má mít každá domácnost plynový sporák, když stačí jeden velký v Praze?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Kyška 15.12.2022 11:34

Aha,

teď mi vnučka, vrátila se právě ze školy, chodí na strojní prumku, žádná humanitně vzdělaná bytost, jako její táta nebo děda, říká, že se tomu říká kogenerace...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Kyška 15.12.2022 11:34

Aha,

teď mi vnučka, vrátila se právě ze školy, chodí na strojní prumku, žádná humanitně vzdělaná bytost, jako její táta nebo děda, říká, že se tomu říká kogenerace...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Kyška 15.12.2022 11:28

Díky, kdybych náhodou chtěl na střechu fotovoltaiku, nebudu se obracet na čez. Zkusil jste i nějakou jinou firmu?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Majzlík 15.12.2022 11:25

Další budování a provoz přečerpávaček je v našich podmínkách dle mého laického odhadu omezen jednak nedostatkem vhodných krajinných útvarů, ale zejména nedostatkem vodních zdrojů. Jeden a tentýž objem vody nelze prohánět uzavřeným systémem, aniž by nedocházelo k odparu a k dalším ztrátám. Holt jsme země poměrně malá rozlohou a zdroji, ale bohatá na nerealizovatelné projekty a nepřiměřené ambice, doprovázené hrubými ekonomickými ztrátami.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Brecík 15.12.2022 11:24

Vždycky ruský - pane kolego ... Evropa letos začala s mohutnými zkapalněného plynu, dováženého z USA, ale částečně zřejmě předtím nakoupeného v Číně (a tedy pocházejícího mnohdy z ruských zdrojů). Tak nějak oklikou a za mnohem vyšší cenu se k nám dostává do značné míry ruský plyn, ale během své pouti přes půlku světa patřičně ideologicky očištěný.

Bruselské papaláše, kteří nutí Evropany, aby přešli v energetické oblasti do doby kamenné přechodem na větrníky a solární elektrárny, to vše pod záminkou nutnosti snížit produkci uhlíku nezajímá, že lodě dovážející zkapalnělý plyn produkují mnohonásobně víc CO2 než po celé EU vybíjený dobytek.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Kyška 15.12.2022 11:23

To mi připomíná moji manželku. Piju pivo, a ona tvrdí, že už jsem vypil půl sklenice. Já ji oponuju, že jsem ještě půl sklenice nevypil. Co je lepší, odebírat od Čezu elektřinu jenom v zimě nebo v zimě i v létě?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

O. Vašíček 15.12.2022 11:16

Planetě Zemi je šumák, kolik obětí přineseme. Té je úplně jedno, jestli tady jsme nebo ne.

Mohli by jsme začít obětováním těch dětí. Pro jejich dobro.

To vlastně děláme.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Kyška 15.12.2022 11:13

Setrvačník v podobě roztočené plynové turbíny je dobrá věc. Proč ji nevyužít?

A proč plynovou turbínu zatěžovat zbytečnou zátěží, (a pálit v ní drahý, protože ne ruský plyn), když můžu využít fotovoltaiku?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Kyška 15.12.2022 11:13

Setrvačník v podobě roztočené plynové turbíny je dobrá věc. Proč ji nevyužít?

A proč plynovou turbínu zatěžovat zbytečnou zátěží, (a pálit v ní drahý, protože ne ruský plyn), když můžu využít fotovoltaiku?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Kyška 15.12.2022 10:43

Dobrý video, díky.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Kyška 15.12.2022 10:43

Dobrý video, díky.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Humble 15.12.2022 10:31

Napeti a proud se da upravit. Ekologicky, ekonomicky je to samozrejme nesmysl. Bude vzdy mnohem levnejsi i ekologictejsi pouzivat jeden stabilni centralni zdroj energie nez vyrabet statisice baterii nebo solaru do domacnosti po cele republice.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Dubravský 15.12.2022 10:25

Jenže on ho pálit stejně musí. Musí udržovat roztočené ty turbíny pro případ, kdy váš synovec náhle přestane dodávat.

To bychom se také mohli zamotat do vysvětlování důležitosti setrvačných hmot roztočených soustrojí pro udržení stability frekvence v síti. Sluneční elektrárny jak známo žádné setrvačné hmoty pro vykrytí nejrychlejšího kolísání zátěže nemají.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Hajský 15.12.2022 10:20

Dolní komora českého parlamentu dnes schválila de facto další zvýšení cen elektřiny pro spotřebitele. Jak je to možné? Bohatí si pořídí velké solární zdroje a náklady přesunou na chudší spoluobčany.

Tento první odstavec článku mě přivedl k jednomu srovnání. I když každé srovnání kulhá, dovolím si ho napsat

Dotování výstavby OZE tedy jde z daní prostých lidí, čímž je prakticky ožebračuje. Jako koncem čtyřicátých a začátkem padesátých let minulého století byla zakládáním JZD a vyvlastňováním sedláků ožebračována značná část obyvatel. Proti tomu se posavili bratři Mašínové, dnes velkou částí občanů považovaní za hrdiny. Na začátku své odbojové činnosti zapalovali stohy JZD, jen aby družstvům způsobili škodu.

A já se ptám: Vstanou noví Mašínové? Když oni, podle mnohých hrdinové, mohli zapalovat stohy a ničit tak majetek nenáviděných komunistů, proč by dnešní hrdinové nemohli kladivy i jinak ničit fotovoltaické panely boháčů, vydělávajících na chudobě běžných občanů?

Vím, že budu za svůj příspěvek kritizován. Ale může-li být zapalování stohů JZD považováno dnes za hrdinství, může být pol létech ničení majetku solárních baronů také místo za vandalismus považováno za hrdinství.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Moravec 15.12.2022 10:14

Autor zřejmě nechápe, že pro “záchranu planety Země”, naši budoucnost a budoucnost našich dětí je třeba přinést oběti. Kdy to konečně už my ostatní pochopíme?

• reagovat
• nahlásit příspěvek