Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
POLEMIKA: Fosilní lobbisté ohrožují energetickou bezpečnost Česka
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
O. Uživatel 22.4.2022 16:56Uživatel požádal o vymazání |
|
|
J. Karza 22.4.2022 17:01Norsko mělo odjakživa přebytky energie z vodních elektráren. My nejsme Norsko, není tu tolik toků, ani velké výškové rozdíly. Tak co navrhujete místo toho? |
|
|
O. Uživatel 22.4.2022 17:07Uživatel požádal o vymazání |
|
|
J. Karza 22.4.2022 17:17Nefňukejte a vybalte konkrétní řešení, aby to číselně sedělo. Na plky nejsme zvědaví. |
|
|
O. Uživatel 22.4.2022 17:21Uživatel požádal o vymazání |
|
|
J. Karza 22.4.2022 17:33A v prdeli je energie pro náš průmysl, mládenče? |
|
|
O. Uživatel 22.4.2022 19:36Uživatel požádal o vymazání |
|
|
J. Novotny 22.4.2022 21:22To on nedokaze, jenomkretensky povykuje. |
|
|
J. Novotny 22.4.2022 16:13A teď už jenom místo procent začněte počítat TWh. V plynu spotřebovaných je jich víc, než kolik vyrábíme celkem elektřiny. |
|
|
O. Uživatel 22.4.2022 16:57Uživatel požádal o vymazání |
|
|
J. Karza 22.4.2022 17:03Být všichni jako vy, tak se už zas klepem u ohně v jeskyni. Ti nejrychlejší z nás |
|
|
O. Uživatel 22.4.2022 17:08Uživatel požádal o vymazání |
|
|
J. Karza 22.4.2022 17:57Abyste mě nepředběhl! V dnešní době je kremace luxus. To víte, plyn |
|
|
O. Uživatel 22.4.2022 18:40Uživatel požádal o vymazání |
|
|
J. Novotny 22.4.2022 21:15Vase odpoved vse vysvetluje, jste pouze tluchuba, ktery rve. Projit energetickou bilanci z verejnych zdroju je vec trivialni, fyzikalni zakony proste neprekricite. neprervete、 |
|
|
O. Uživatel 22.4.2022 17:04Uživatel požádal o vymazání |
|
|
J. Novotny 22.4.2022 21:21I s izolaci musite topit tupoune. Zvlast v pamatkove zone. |
|
|
T. Navrátil 22.4.2022 13:47Ho ho směju se, jak "uhlí vytěsní konkurence levnějších obnovitelných zdrojů..." - pan Koželouh má v hlavě nas..tláno! |
|
|
J. Karza 22.4.2022 12:21Vidím velký špatný. Skončí to lynčem ekologistů |
|
|
V. Němec 22.4.2022 12:19Každý holt lobuje za svůj mančaft. |
|
|
V. Humble 22.4.2022 12:15Co ohrozuje energetickou bezpecnost CR a i cele evropy jsou prave lide jako autor tohoto clanku kteri nas privedli k zavislosti na Ruskem plynu prosazovanim nesmyslnych solaru a vetrniku misto rozvoje koncepce jaderne energie ktera mimochodem neprodukuje Co2 na rozdil od plynu. Ale to by jsme asi chteli od bojovniku za ekologii moc aby pouzivaly racionalni mysleni a meli alespon castecne znalosti z fyziky zakladni skoly. |
|
L. Písařík 22.4.2022 11:11Článek působí dojmem, že by autor byl schopen smontovat kozu s orlem jen aby dostál aspoň teoreticky možné realizace svých zelených snů. V jiném článku se hovoří o tom, že víc než 50% se vyrábí pořád z uhlí a taky že na území státu se nachází dosud neotevřená ložiska kvalitního uhlí, třebu u Beskyd. Alarmisté sic straší propadem, ne-li zhroucením Beskyd, ale když pohlédnu na Krušné hory, kde se doluje po staletí, tak stále ještě stojí a navíc rekultivací vytěžených dolů vzniká docela zajímavá a příjemná krajina. |
kuku.
|
|
J. Plzák 22.4.2022 10:33Během 10 let postavila Ukrajina 6 jaderných bloků a stala se tak největším jaderným komplexem v Evropě. Znovu: během deseti let. V důsledku války proti Rusku jsou patrně někteří tamnější manažeři volní. Doufám, že naši head hunter už je kontaktovali. |
|
|
J. Karza 22.4.2022 11:52Zajímavé informace. Můžete udat zdroj? Já jsem našel, že poslední 2 bloky byly uvedeny do provozu v r. 2004 (VVER 1000). Další dva VVER jsou ve výstavbě, z toho jeden pozastaven. Kromě toho UA uvažuje o výstavbě dalších bloků společně s Westinghouse. Byl bych vděčný za informace, kdo byl generálním dodavatelem jaderné technologie těch deseti bloků, postavených během posledních 10 let, o nichž jsem nenašel žádné informace. Děkuji předem. |
|
|
R. Langer 22.4.2022 12:06To se mi opravdu nějak nezdá... |
|
|
J. Karza 22.4.2022 12:18Tak snad nás pan Plzák ohromí konkrétními informacemi a zdroji. Podle informací, které se mi podařilo dohledat, všechny funkční i ve výstavbě jsou bloky od Rossatomu |
|
|
J. Karza 22.4.2022 12:37A před ukrajinskými manažery nás Bůh chraň! |
|
|
O. Vašíček 22.4.2022 10:31Neznám celé pozadí problému, ale pokud se vyjádřím jen k článku, tak jsou tam dvě faktické poznámky. 1. Když byla udělena vyjímka na exhalace za účelem tyto škodliviny odstranit, proč se tak nestalo, když to jiné elektrárny stihly? 2. Započal vůbec proces odstranění vytčených závad? Např., je již projekt ve schvalovacím procesu, je vybrána stavební firma, apod.? Pokud ne, tak se nemáme o čem bavit? Někdo nedodržel podmínky vyjímky. Vzhledem ke stávajícím podmínkám je tedy nutné zavřít provozovatele nebo majitele a ne elektrárnu. Nasadit takové pokuty za nedodržení podmínek, aby bylo výhodnější investovat do potřebných technologií. Ono je samozřejmě výhodné koupit starou splacenou elektrárnu za babku a pak jen udržovat zastaralý provoz s minimální investicí, ale s jistým ziskem. Když se někdo ozve, že nedodržuje normy, tak se začne křičet, že ekologisti podkopávají bezpečnost státu. A to jsem celkem proti OZE a podobným nesmyslům. Ale jednou jsou jasně nastavená pravidla hry a každý by je měl dodržovat. Kdyby to technologicky nešlo řešit, jak to, že jiné elektrárny limity opravily? |
|
|
J. Jurax 22.4.2022 11:17Jenže názory a činy jurodivých ekologistů, mezi něž nutno řadit i duhatce, jsou v příkrém rozporu s energetickou bezpečností státu. |
|
|
J. Novotny 22.4.2022 11:49Jde o nové limity, které se pravidelně zpřísňují tak, aby je nešlo splnit. |
