Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
GLOSA: Topol – netopol? To teď není důležité!
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Kef 25.10.2008 10:16Re: rozpočet
|
|
|
milan007 25.10.2008 10:17Re: rozpočet
|
|
|
F.VÍZEK 88.100.57 25.10.2008 10:27Schodky rozpočtů... Schodky rozpočtů byly pomalu a jistě snižovány, byť to snadné nebylo. Rok 2006 byl volební a přestože všechny strany v parlamentu občanům "sypaly a sypaly", byl schodek pod kýženými 3%. Rozpočet 2007, který byl fakticky dílem Paroubkovy vlády - jinak to ani být nemohlo, když první Topolánkova v láda byla i nebyla zároveň - se podařilo dostat dokonce pod 2%. A pokud jde o tzv. veřejný dluh - přestožýe za "Topola" roste a roste, je stále pod 40% HDP, zatímco Maastricht povoluje až 60%. A ještě poznámka: Byl to Klaus, který prohlásil, že se Češi mají nejlépe v historii. Takže jakápak hrůza po osmi letech vlády ČSSD, že? |
|
|
vládík 25.10.2008 10:33Re: Schodky rozpočtů... 1. Maastrichtská kritéria říkají, kdy začíná být zle. Určitě neříkají, že se jedná o hodnoty optimální. 2. Takže se ještě o polovinu víc zadlužme - ať platíme o polovinu vyšší úroky. Ono nám 54 mld. úroků ročně nestačí. Potřebujeme platit o 30 mld. víc, že. (Tedy - pokud neporostou úrokové míry.) |
|
|
Kef 25.10.2008 10:34Re: Schodky rozpočtů... vážený pane, schodky rozpočtů v době celosvětové konjunktury neměly být snižovány pomalu a jistě, ale rychle a razantně do přebytku nebo alespoň rovnováky. Ostatně, pokud bychom nemuseli platit úroky (ne jistinu, pouze úroky) ze Sobotkova uplácení voličů, rozpočet by byl už dnes v přebytku a i v očekávané recesi možná vyrovnaný. |
|
|
kirast 25.10.2008 10:39Re: Schodky rozpočtů... V.Klaus prohlásil, že Češi se mají nejépe v historii, nikoliv, že se mají nejlépe na světě. A já dodávám, že jedině proto, že hrůzovládá KSČSSD skončila. |
|
|
Starý J. 25.10.2008 9:45Soudruhu Vízku Odborníky ve vládě - na co? Na to, aby se ve státním rozpočtu udělala další sekyra 100 miliard i více, přece není potřeba mít ve vládě nějaké odborníky! To lehce zvládne i Bohouš Sobotka s Paroubkem na postu premiéra. Já bych to zvládnul tak za 200 miliard. A co Vy? Na kolik se cítíte? |
|
|
F.VÍZEK 88.100.57 25.10.2008 10:20Dobře si vzpomínám.... Miloš Zeman po svém nástupu na post premiéra musel se skřípěním zubů sypat do bank podle některých 400, podle jiných dokonce 600 miliard. Dělo se to proto, že Klausova finta tzv. vyrovnaného rozpočtu - kdy se všechny mínusy dávaly do České konsolidační agentury, České finanční a České inkasní - byla nadále neudržitelná. Zeman shledal, že záchrana bank přesto bude levnější, než jejich pohřeb. Ten by měl na ekonomiku dopad doslova katastrofální. Občané by si měli všimnout, kdo dluhy nadělal, kdo je poté položil na stůl (= na světlo boží), kdo je tedy viník a kdo zachránce. Pro porovnání si představte rodinu, která všechny dlužní úpisy schová do ložnice pod postel a prohlásí, že "co je pod postelí, se nepočítá", že tedy nemá jediný dloužek. Tak nějak to s námi "koulel" Kočárník s Klausem. V Poslanecké sněmovně k vyšetřování nebyl vydán (ODS tomu zabránila), takže nevíme, zda byl prevít či hrdina. Vzpomeňte, že vládnoucí ČSSD svého místopředsedu a ministra financí nešetřila a podle hesla "padni, komu padni" nebránila, aby skončil na Pankráci. Odpovědný přístup a "přístup" ! |
|
|
jan 25.10.2008 9:35a co jako nikdo nedokáže přesně odhadnout důsledky krize - kolik nás bude stát jakej bude růst - i kdyby byl růst nižší než je odhad kdo spočítá o kolik? - proč teda měnit návrh rozpočtu který jakž takž sedí - možná bude o 20-30 miliard vyšší schodek- kdo o to žádá? sobotka který sázel za doby největší konjuktury stamilardové schodky? paroubek který ho k tomu přiměl? komunisti? tlustý - údajný ekonom, který musí vědět, že scény kolem rozpočtu jsou zcela zbytečné |
|
|
tosek 25.10.2008 8:52Strana a vláda rozhodly Strana a vláda rozhodly, že růst bude 4,8%, tak hotovo. Vy koukejte držet hubu, makat a konzumovat. Zvolil jste si své zástupce do parlamentu a o víc se nestarejte. Kampak na nás s veřejným míněním, občanskou společností a jinými sociálními inženýry. Amen. Slyšeli jste slovo boží (= Václava Klause). |
|
|
Majklík 25.10.2008 8:15Tak vy jste i ekonomickým expertem? Myslel jsem si, když jste se odmlčel, že od vás už bude pokoj, ale krysy zase vylézají z děr. Jak jste vyvěštil, jaké budou příjmy v rozpočtu? Myslím, že na téma rozpočtu byste měl mlčet, protože vaši spolustraníci jsou právě největšími experty na to, jak co nejvíc státních peněz prohnat komínem... |
|
|
Bartoloměj 25.10.2008 7:45hele Vízku nejste vy příbuzní s tím fotbalostou? Ten taky mele pořád nesmysly, kterým nikdo nevěří |
|
|
Bedra 25.10.2008 5:36Vízek,Vízek! Prodloužil jste negativistický zástup pro "bučící" většinu. Ale z čeho se stádo bude pást když pastva nebude, to už je zřejmě nad vaše síly..... |
|
|
Brabec 25.10.2008 4:20A vidíte - prošel ! Tedy rozpočet a Křupan s Kalouskem zářili. Ach jo ! Někdy mi je té ODS líto, ale spíše si myslím, že ta projede i příští volby ! A nadlouho bude Křupan jejich posledním premiérem. Že nemají sílu ho vyhodit ? |
|
|
Bartoloměj 25.10.2008 7:47Re: A vidíte - prošel ! čimčarára čim čim čim. Tobě to určitě vadit nebude, bolšáne! |
|
|
Martin 25.10.2008 2:37pane vizku dobre, ale blby nepresvedcite misto aby dokazali vysvetlit, jak je vytecna vec nadstreleni HDP v aktualnim rozpoctu (sam jsem velmi zvedav kdo tuhle potemkinovskou vesnici muze branit), tak do vas sijou ad hominem. Holt asi i jim smrdi posledni prace teto vlady, ale nemaj tolik charakteru to priznat. |
|
|
Ladislav N :-))) 25.10.2008 3:15Re: blb Martin IP: 78.102.213.xxx Jak vysvětlíte Vízkovo mlčení (při jeho jinak vysoké (ko)mediální aktivitě), když ČSSD celých 8 let systematicky hnala rozpočet do deficitu a výsledky končily v řádu stamiliardového schodku? Měla by si snad současná koalice pozvat "experta ČSSD na zvyšování zadlužení státu" exministra Sobotku? |
Takhle vypadal
|
|
Martin 25.10.2008 3:48Kreten Ladislav N :-))) IP: 83.240.52.xxx k veci nic napsat neumi |
|
|
Ladislav N :-))) 25.10.2008 3:56Re: blb Martin IP: 78.102.213.xxx A cos napsal ty, troubo? |
|
|
Martin 25.10.2008 4:15Kreten Ladislav N :-))) IP: 83.240.52.xxx rozhodne nic o mlaceni cernochu diky kterym je rozpocet skvely jako ty blbecku |
|
|
jamo 25.10.2008 7:47Re: Kreten Ladislav N :-))) IP: 83.240.52.xxx .."k věci", to je pro oranžovorudé m a g o r y, mlčet o jejich skutečných miliardových dluzích a mudrovat a apokalypsách a co bude, když.. |
|
|
Martin 25.10.2008 7:52Re: Kreten Ladislav N :-))) IP: 83.240.52.xxx k veci je diskutovat k tematu. to kdyz na neviditelnym psovi napise odeesak clanek proti socanum, tak se ma celou diskusi rikat ale vy jste rozkradli a vytunelovali republiku ? to je totiz stejna diskuse k veci jako prosazuje imbecil ladinek a asi i vy. |
|
|
jamo 25.10.2008 7:57Re: Kreten Ladislav N :-))) IP: 83.240.52.xxx rozkradli ten "kvetoucí RaJ na zemi, kde pečení holubi lítali do huby" a který nám tady vybudoval vaš předvoj KSČ spolu se Sovětským Svazem navějnéčasyanikdyjinak. |
Ty rudé bodlo, běž si dát sprchu (studenou) a vrať se do klecového lůžka|
|
Martin 25.10.2008 7:59Re: Kreten Ladislav N :-))) IP: 83.240.52.xxx ale veleingeligentni a veleslusny pravicacku, nauc se cist a chapat napsane, ok ? protoze jsi vedle jak ta jedle. ale to je obvykle u takto moudrych a slusnych lidicek jako ty |
|
|
Fafa 25.10.2008 5:09Martine, dobre, rozpocet je nerealisticky. V tom naprosty souhlas. Kterou cast vydaju doporucujete orezat tak, aby byl rozpocet vyrovnanny? |
|
|
Martin 25.10.2008 5:33Re: Martine, nejprve chci videt realna cisla ohledne prijmu, podle nich lze pak premyslet. a kde ja bych zacal ? samozrejme u politiku a administrativy, ale krome toho bych serizl betonove lobby a ty strasne zivotne nutne dalnice (chapu hruza |
|
|
Fafa 25.10.2008 6:03Martine, nazory jsou zcela jiste proto, aby se ruznily. Ja bych zacal tim, ze prijmy jsou (s jistou nadsazkou) irelevantni. Je proste par veci, ktere se musi platit z verejnych penez, namatkou armada, soudy, policie a mozna antimonopolni urad. Vydaje na jejich existenci jsou temer fixni. Zbytek bych orezal. |
|
|
Martin 25.10.2008 6:06Re: Martine, a doslo by ke kolapsu statu a cele spolecnosti, veskere zasahy je nutno brat z dlouhodobym vyhledem. je jednoduchy sekat vsude, ale jaky bude potom dopad ? nejlepsi je zacit tam, kde to dopad ma minimalni, to jsou podle mne ty dva zminene pripady (a v prvnim nejde o populismus ale o jasny priklad obcanum, ze zacinaji u sebe) a pak analyzovat a pridavat dalsi uspory. |
|
|
Fafa 25.10.2008 6:33Martine, to je prave ten prostor pro nesouhlas. Podle mne by dlouhodobe spolecnosti prospelo jasne vsem obcanum vysvetlit, ze od statu lze jednak ocekavat ochranu (at uz fyzickou nebo soudni) a jednak pomoc v pripade nezaslouzene kriticke situace. Jinak ale kazdy obcan padluje ve vlastni lodi a stat tady neni od toho, aby minimalisoval rozdily mezi zivotni urovni sousedu. Ale chapu, ze jsem se svymi nazory v mensine. Jenom je mi lito, ze se budu muset podilet na financovani projektu, ktere jsou mi vyrazne proti mysli. |
|
|
Martin 25.10.2008 6:43Re: Martine, Moment, nemyslim si ze je to az tak velky nesouhlas. Ja jen rikam, ze pripadne osekavani vydaju temer vsude musi byt rozlozeno v case. Ted nerikam jestli s tim souhlasim (tady se asi budeme lisit, protoze statu prisuzuji vetsi roli), ale dovedu pochopit Vas nazor, jen v pripade, ze by vyhral trebas volby bych nechtel aby za par let dovedl spolecnost ke kolapsu. Lide potrebuji cas, i pro to aby se naucili v novem systemu zit. |
