Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996
16.5.2024 | Svátek má Přemysl
Diskuse k článku
FINANCE: Reforma důchodů musí být rychlá a radikální
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
Zobrazit příspěvky:
Všechny podle vláken Všechny podle času
|
Mirka 10.4.2006 15:39vdovský důchod když to řeknu zjednodušeně, vdovský důchod je polovina star. důchodu zemřelého. Pak se porovnají důchody starobní a vdovský - a z toho menšího se dostává půlka, ten větší celý. Pokud (zase zjednodušeně) st.důchod zemřelého je víc jak 2x větší jak st.důchod vdovy, nastává situace, že vdovský důchod je větší než starobní a vyplácen je celý vdovský+půl starobního. Aby tato situace nastala (a u vaší babičky či koho nastala), musí být zdanitelný příjem nebožtíka v době jeho ekonomické aktivity několikanásobně vyšší než příjem jeho vdovy, dvojnásobek nestačí, to snad víte... a nebo taky babička nemusela mít příjem žádný, star.důchod má teď ten minimální, vdovský je vyšší i při běžném příjmu nebožtíka a zase půlka toho minimálního star. důchodu k tomu. |
|
|
Eva 28.3.2006 9:01Vejminky - nutno zakotvit v zákoně , proč důchod? Vážený pane,
jestli jste si vůbec všiml , tak jsou rodiny s nemocnými a postiženými dětmi. A klobouk dolů před rodiči , kteří se o tyto své děti starají i za cenbu toho, že matka dlouhá léta nepracuje. Dále si Vás dovoluji upozornit, že dle nových zákonných nortem, musí lékař/lékařka provozovat klinickou praxi nepřetřežitě po dobu 5 let z posledních 6 let , aby jí zůstala kvalifikace. Toto se rovná sociálnímu vykastrování všech lékařek v klinické praxi . Jak mají mít děti a přitom nedospět " k zákazu výkonu svého povolání". Asi máte pravdu : lékař = přířivník , tak se k nám společnost poslední léta chová. Zdravím Eva
|
|
|
Mimozemstan 23.3.2006 14:57Ostemplovane priznani deti Ale deti jiz davno jsou soucasti duchodoveho systemu. Plati dane a tim se plati duchodovy system. Ja jenom nechapu, proc by ten soucasny system mel nekdo navic komplikovat tim, ze bude dostavat prijem podle toho kolik ma deti a kolik z nich je zamestnanych. To mi prijde naprosto absurdni myslenka.
Proc tedy ne mit slevy za hromadnou dopravu podle sameho klice, za elektrinu, za jidlo atd. Pokazde prinesete ostemplovane priznani deti. Bureaukrati budou pri takovem navrhu radosti vyskakovat a rozhazi dvakrat tolik statniho rozpoctu nez doposud. A co kdyz dite nebude chtit platit, ci co s temi z detskeho domova?
|
|
|
vládík 23.3.2006 13:17Počty Je třeba říct: dnes se vybere tolikatolik, rozdělí se takto. V příštích letech bude (s přihlédnutím k demografickému vývoji) odvedeno tolik (tj. takové procento z příjmu) a bude rozděleno tímto klíčem. Bez výpočtů je to jen povídání (ne nepodobné tzv. Tlustoplkům). |
|
|
Jana H 22.3.2006 14:37Re: Realisto, přejmenujte se na utopistu-optimistu Dík realisto za detailní vysvětlení, ale teď prozměnu já vám ještě jednou a pomaleji - bavíte se o příspěvcích k ničemu, neboť žádný důchod nebude. To, že dnes každý dostává důchod, se zruší a nikdo od nikoho žádný důchod dostávat nebude. Každému zbyde jen to, co si našetřil, nebo oči pro pláč, pokud nenašetřil. Pochopil?
|
|
|
strejda 22.3.2006 14:00Re: Re: Re: Re: Myšlenka Asi si nerozumíme. Děti by měly být jen jedním z pilířů dochodového systému. Porodit a vychovat děti, kteří pracují a jsou společnosti užiteční je mnohe důležitější, než peníze. Bez lidí žádný důchodový systém nebude fungovat. |
|
|
Mimozemstan 22.3.2006 11:34Re: Mimozemšťane, Jsou v podstate dve moznosti. Navrhovatel svym navrhem vyresil problem cele zapadni civilizace na ktery dodnes nikdo neprisel. Zbyva jenom prijmout Nobelovu cenu.
Mozne take je, ze autor prohlasuje naproste nesmysly a vetsina diskutujicich to nevidi.
|
|
|
Mimozemstan 22.3.2006 11:16Re: Re: Myšlenka Jo nepracuji komunity zacnou s timto oslnujicim navrhem pracovat a po praci tancit. Budeme vsichni stastni a spokojeni, obklopeni detmi a ty budou mavat standardy na prvomajovem pruvodu. Nebylo to uz tady nekdy, navrhy na reseni problemu spolecnosti pracovni aktivitou. Engels urcite radosti tleska.
Otazka je co budeme delat, az nekomu dojde, ze pracovat nebudou, protoze v kapitalismu prace neni.
|
|
|
Mimozemstan 22.3.2006 10:53Re: Re: Re: nespravedlnost S tim mate nejake osobni zkusenosti, kdyz nam to doporucujete? |
|
|
Mimozemstan 22.3.2006 10:52Re: Re: Malá otázka, vy chytrolíne, z čeho tam ten stát bude připlácet? Vy jste mimo, moje babicka mela vyssi vdovsky nez vlastni. Takze to co tvrdi autor neplati.
Jinak nechapu ten Vas zmateny prispevek. Nejsem ferda, to si pletete asi s clovekem se kterym jste vcera popijel.
Jaky stimul maji snizeni pojisteni? V CR jsou znamy pripady, kdy firmy neplatili lidem zdrav. pojisteni vubec. Jaky stimul to melo na zamestnanost. Zadny, pouze stimul na podvody.
|
|
|
Mimozemstan 22.3.2006 10:48Re: Re: Naprosty nesmysl Jo jenom ze nas hodla vratit do systemu, ktery tady byl pred 200 lety a kompletne zkrachoval. |
|
|
Mimozemstan 22.3.2006 10:46Re: Re: Re: Myšlenka Na prave proto, ze deti byli v minulosti zakladem "duchodu" rodicu. Duchodci se take dozivali velmi kratkeho "duchodu". Kdyz spolecnost pochopila, ze je to naprosty nesmysl, tak zavedla duchodove fondy, ktere tu mame poslednich 100 let a ktere mj. znamenaly obrovsky pokrok ve spolecnosti. Zatimco spolecnosti, ktere dodnes davaji zaklad na detech jsou ekonomicky na tom spatne (Cina, Indie, zaklad je mnoho deti, znamena vysoke naklady), nase zapadni spolecnost je na tom ekonomicky dobre.
Navrh vratit se do historie a znovu zavest naprosto nesmyslny duchodovy system, zalozeny na detech je to same, jako navhr zakazat automobily a letadla, protoze lide umiraji pri nehodach a vratit se ke konim jako k dopravnimu prostredku.
|
|
|
Jura Jurax 22.3.2006 9:22Mimozemšťane, jste vskutku mimozemšťan.
|
|
|
strejda 21.3.2006 23:59Re: Já tomu nerozumím: To byla církev, pak byla vrchnost a ještě panovník. Nebo si myslíte, že ti žili ze své pilné práce jako včeličky? |
|
|
Hawk 21.3.2006 23:55Re: Myšlenka No hlavně, že to vyřeší problémy nepracujících komunit |
|
|
Realista 21.3.2006 23:48Re: Malá otázka, vy chytrolíne, z čeho tam ten stát bude připlácet? Já vám to řeknu, zase jenom z peněz, které vytáhne od vás na daních. Vy Ferdo, když se někomu sníží platba pojištění, tak to má velký stimul na zaměstnanost. To nevíte? Pak jste asi opravdu vy ze 4 cenové skupiny. To je totiž to po čem všichni podnikatelé volají. Spravedlnost je v tom, že ty děti nebudou platit na tu haldu lemplů co se vyhýbají práci, nebo slovo dítě už jim už nic neříká. Romští obyvatelé- bože, to je stále dokola, vždyť on tam píše o alkvótní částce ze sumy, kterou děti odvedou do důchodového účtu.Když dětičky nebudou dělat nedostane Rom nic. Mimochodem při smyslech nejste vy, hlupáku, protože dám vám příklad, kdy mi zemřel tchán, Tchýně měla měla 6300Kč důchodu a dostala vdovský po tchánovi 1114 Kč , vy moulo. Kde jste slyšel, že vdovské důchody jsou mnohem větší? Běžte se zeptat na sociálku na výpočet vy drdo. Autor to má spočítané, vy jste hodně mimo.
|
|
|
Realista 21.3.2006 23:35Bingo další pochopil... a nedalo mu to tolik práce jako ostatním...
|
|
|
hus 21.3.2006 23:22Re: Naprosty nesmysl Autor je naprosto při smyslech a má to hlavu a patu.Vy tu hlavu nemáte |
|
|
IS 21.3.2006 22:45Re: Re: Re: Re: Re: a také vytěsnění malých akcionářů 2005-6 |
|
|
strejda 21.3.2006 21:22Re: Re: Myšlenka Trochu se omlouvám, že vašemu psaní detailně nerozumím. A tak: po několik tisíc let bylo hlavním pilířem přežití starých lidí dostatečné množství dětí, které se o ně postaraly. Dodnes je to tak v chudých státech světa. Většina starých nebo nemocných lidí na světě žádnou penzi nebere. Ne každý může pracovat až do smrti a ne každý může nahospodařit nějaký majetek pro stáří. Jestli, jak tvrdíte, náklady na život převyšují příjmy až do věku 50 let, tak to s tím člověkem není v pořádku.
Představte si, že se přestanou rodit děti. Za 40 let jdete do důchodu a budou již jen důchodci. Kdo bude léčit, dodávat vodu, elektřinu, pěstovat obilí? Nebudou děti = nebudou lidi na práci. Na večeři si dáte hradčana na papírku se stovlu. Dobrou chuť! Nebo přijdou jiní lidé a zařídí se po svém. A to by mohlo být pro neúčastněného pozorovatele velmi zajímavé.
|
|
|
Peter 21.3.2006 20:55Re: Re: Re: Re: diversifikaci smete měnová reforma (1953) nebo inflace (1992) v sovislosti s tímto, chtěl jsem si ponechat některé zajímavé akcie z kupónovky - na zadní kolečka a hele co mnělo cenu, to mám vyvlastněné, takže jak je to s nějakýma trvalýma hodnotama? |
|
|
Peter 21.3.2006 20:53Re: Re: nespravedlnost vážení pánové, možná že z těch "parchantů", jakje nazýváte budou ti, co si Vás vyslechnou za peníze jiných daňových poplatníků třeba v psychologické poradně, kde budete brečet, že nikoho nemáte, kdo by se o Vás staral. A prpó, kdo platil tyto poplatky Vám? |
|
|
Mimozemstan 21.3.2006 20:42Re: Myšlenka Nechapu, co ma duchodovy system spolecneho s detmi. Dite se nemuze financne zajistit, jeho naklady jsou prevysuji jeho prijem do jeho 40-50 let. Duchodce na to ma cely zivot. |
|
|
Mimozemstan 21.3.2006 20:38Re: nespravedlnost Ten navrh je zcela v komunistickem vnimani spolecnosti: "Co je tvoje, to je moje a co je moje, do to ti nic neni". Vy se budete podilet a oni nebudou. Typicky navrh ze staje ODS.
|
|
|
strejda 21.3.2006 20:33Myšlenka Myšlenka postavit jeden z pilířů důchodového systému na dětech je zcela správná. Zajistí se tak zpětná vazba a pomůže k řešení problému po generace nepracujících komunit. Evropa je již dnes postavena před dilema. Buď postupně vymírat se všemi problémy spojenými ze stárnutím, nebo nedostatkem lidí na zajištění všech potřeb (bez lidí jsou peníze a majetky k ničemu), nebo se bude kulturně měnit přílivem mimoevropských přistěhovalců. Samozřejmě nemůže to být postaveno jen na dětech. Dalším pilířem je soukromé připojištění (s rizikem krachu fondu) a státu placené pojištění (v případě katastrof je jedině stát schopen zajistit přežití důchodců (viz inflace po válkách, zhroucení ekonomiky v Argentině, černý pátek v roce 1929 a podobně). Dá se uvažovat i o dalších pilířích. Jen jeden způsob je naprosto riskantní. Ve dvaceti letech začnete řešit problémy, které na vás přijdou v pětašedesáti. Nikdo neví, jaký svět bude a co ho za těch 45 let potká. A nakonec. Demokratická společnost se bez státu nemůže obejít. |
|
|
humberto 21.3.2006 20:25nespravedlnost Proč musím jako bezdětný platit parchantům školy, nemocnice, doktory, učitele, profesory, pediatry a další šílené peníze, jako podpora výstavby bytů, mladomanželské půjčky, příspěvky na stavební spoření, na hypotéky. ... |
|
|
Mimozemstan 21.3.2006 19:30Naprosty nesmysl Je neuveritelne, jak muze nekdo takovyhle nesmysl napsat. Navrh je tak nanejvys vhodny diskutovat v restauraci ctvrte skupiny a to tesne pred zaviraci dobou.
Za prve, stat musi do penzijniho systemu priplacet a ne z nej vybirat penize! Proto take delame duchodovou reformu, jinak by nam soucasna naprosto postacovala.
Financovat duchody z deti je dalsi nesmysl. Existuji lide, kteri deti mit nemuzou i kdyby cteli. Jiz jenom trochu uvazovani by mozna autora melo privest na otazku, proc by deti meli platit neco neprimo a nechat to prerozdelovat statem?
Nejvic mne dorazila konecne shrnuti:
1/ Reforma by se projevila na nezamestnanosti. Jak? Nezamestnanost znamena, ze clovek nema praci! Naklady na pracovni silu to uz vubec nechapu.
2/ Romsti obyvatele tradicne maji velky pocet deti a jejich pracovni aktivitu to nijak neovlivnilo.
3/ Spravedlivost v cem?
4/ Vdovske duchody jsou dnes mnohem vyssi, nez navrhovany nesmysl.
Mam jedno prani na NP. Kdyz uverejnujete clanek, tak si alespon overte, ze autor je alespon trochu dusevne pri smyslech.
|
|
|
T 21.3.2006 18:59Re: Re: Re: diversifikaci smete měnová reforma (1953) nebo inflace (1992) Jeste jsem neslysel, ze by inflace nebo menova reforma znehodnotila znalosti, nemovitosti nebo trzni ceny akcii (majetkovych podilu). Teritorialni diverzifikace snizi riziko menove reformy i inflace. A pokud urcitou zemi jedna ze zminenych pohrom zasahne ve vetsi mire, tak je spise zaslouzena. Vetsinou se na ni nejvetsi merou podili vlada a tu si kazda demokraticka zeme vybira sama. Pokud lide veri slibum populistu, kteri je soustavne zadluzuji a vedou do dluhove pasti, tak je to predevsim jejich problem. |
|
|
Valentina 21.3.2006 18:41Re: Bravo Valentino, ať nám stát neleze do soukromí Když jste zmínil režie různých systémů, jakápak by asi byla režie toho skvělého nápadu co se tu diskutuje? Řekla bych že značně náročná jak finančně tak z hlediska požadavků na obslužný úřednický aparát. A taky by ta obsluha byla dost složitá. A když je něco složité ... Na kterém místě jsme v tom žebříčku korupce? |
|
|
Honza ze Žižkova 21.3.2006 18:35Nacisto Já jsem pro to, aby se každý staral sám o sebe. Ale zrovna pomoc v situaci, kterou někdo nezavinil, mi připadá samozřejmá |
