Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
EVROPA: Komise z nás dělá idioty
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Schwarz 9.5.2019 9:20Re: A co přivřít komisi kohoutek či dát menší koryto To by nebyl špatný nápad, omezit Komisi příkon topení a klimatizace. Vždyť si holky a kluci úředničtí poradí a vymyslí, jak i s menším přídělem energie pracovat do roztrhání těla! |
|
|
A. Alda 9.5.2019 8:39S Evropským svazem jak s jedovatým plazem! Evropské unii vládne partička skládající se dílem z blbců, dílem ze zločinců, a šílení jsou všichni. |
|
|
Š. Hašek 9.5.2019 8:37Poněkud pozdní zjištění. Sumárně - "poznatky" některých štrasbrusel poslanců (Evropa je něco jiného) věděli i prostí "traktoristé našeho venkova". V hospodě, na poli, doma, ...... . Už dlouho to vědí. Herci na to nepřijdou nikdy. Zkráceno. |
|
R. Gramblička 9.5.2019 8:30Pokud se dle komise EU můžou na trhu od 2017 prodávat jen vysavače s příkonem do 900W, tak jak je možné, že český internet je plný vysavačů s příkonem 1500-2100W? |
|
|
P. Boublíková 9.5.2019 8:49Re: Pokud se dle komise EU Třeba tento? ;^) https://vysavace.heureka.cz/domo-do-7282-s/ Vylezl z google po zadání požadavku na příkon 2000 W :-) |
|
|
R. Gramblička 9.5.2019 9:14Re: Pokud se dle komise EU ne, ten má jen 700W Třeba tyto: Zelmer 829.0 aquos, ZVC762, ZVC722, Rowenta RY7557RH, RH8829, Bosch BWD41720,......... Zajímavé je, že pokud v specifikaci uvádějí sací výkon číselně, jde jen o 200 - 400W, čili účinnost je docela nízká |
|
|
J. Schwarz 9.5.2019 9:23Re: Pokud se dle komise EU Protože život nebere na potrhlé nápady "komisařů" zřetel. Ty "zakázané klasické žárovky" taky furt koupíte... |
|
|
M. Sedmík 9.5.2019 8:16Účinnost V článku autor uvádí účinnost vysavačů mezi 75 a 90%, nicméně v podrobném článku s testem vysavačů se uvádí mezi 20 až 35% ažhttps://www.arecenze.cz/recenze-vysavacu/#prikonvykon Kdo má pravdu? Účinnost není uvedena na energetickém štítku, pouze třída účinnosti a nenašel jsem nikde převodní tabulku. Účinnost je zřejmě silně závislá na režimu vysávání a není konstantní. |
|
|
M. Malovec 9.5.2019 9:08Re: Účinnost Jstli 70 nebo 20 je jedno. V každém případě platí úměrnost. Menší příkon - menší výkon. Menší výkon - delší čas k vykonání stejné práce. Jak jednoduché. Kdyby platilo menší příkon - větší výkon, pak by účinnost byla více než 100% a neřešili bychom problémy s energetikou, ale perpetum mobile ještě nikdo nesestrojil, i když se o to EU očividně snaží. Jsou to blbci do jednoho. To byl můj nenávistný projev kolektivní viny. Je to marné, je to marné. |
|
|
M. Sedmík 9.5.2019 9:24Re: Účinnost Úplně jedno to není, záleží na rozptylu účinnosti. 35% je 1.75x víc než 20%, 90% je jen 1.2x víc než 75%. Ovšem 2000W vysavač s nejhorší účinností 20% nenahradí 900W vysavač s účinností 35% - sací výkon o více než 20% horší. Takže EU si zase poněkud zapřeháněla. |
|
|
R. Langer 9.5.2019 9:22Re: Účinnost Záleží na tom, čemu říkáte účinnost. Jak si to obodujete je jenom na vás. |
|
|
M. Malovec 9.5.2019 9:27Re: Účinnost Ú činnost je ve fyzice daná jednotka. Vzorec v článku je napsaný. V tomto případě není o čem diskutovat. Účinnost nad 100% je perpetum mobile. |
|
|
M. Sedmík 9.5.2019 9:28Re: Účinnost Jednoznačný vzorec účinnosti je definován v článku, ale v praxi se tento ukazatel bohužel nepoužívá. Stejně jako u světelných zdrojů, kde je to poměr světelného výkonu ve W a elektrického příkonu ve W. Taky to nikde neuvidíte. |
|
|
R. Langer 9.5.2019 9:36Re: Účinnost Já tím myslím účinnost vysávání. Ta je totiž v testu taková, jakou si sám stanovíte. |
|
|
P. Lenc 9.5.2019 8:11Ano a tito zvěstovatelé zářných zítřků nám opět vládnou.Tupost, omezenost a naprostá nevzdělanost je zřejmou prioritou pro to být zvolen poslancem EU.A být alkoholikem, případně bývalou komunistkou je nejvyšší kvalifikací pro obsazení vrcholného orgánu EU.No neberte to! |
|
|
J. Nový 9.5.2019 8:11Žárovky Podobně při zákazu (postupném snižování příkonu) žárovek se stále mlelo jen o jakémsi odpadním teple a úsporách elektřiny, aniž by někdo vypracoval seriózní studi, ktewrá by provnávala celkovou ekologickou stopu výrovy a likvidace žárovek, s výrobou a likvidací "úsporných" zářivek. O rtuti se moc nemluvilo. Stále jen o tom "odpadním teple", které já doma nemám. Za odpadní teplo považuji to, které musíte někam odvádět, někam ho větrat a to fakt nemám. Teplo ze žárovek je součástí tepelné pohody mého bytu. A žárovky se na něm podílí zanedbatelným poměrem ve srovnání s chladničkou, mrazákem a televizí. Nejvíce jsou žárovky využívány v zimním období, kdy je kupodivu také největší zima, takže já v tom problém nevidím. Pokud odstraníte některý ze zdrojů tepla, musíte ho nahradit jiným nebo se tepleji oblékat a koupit si silnější deku do postele. |
|
J. Svoboda 9.5.2019 8:44Re: Žárovky Tropní topení je novinka. Jak se to projeví na teplotě u země, kde předpokládám oceníte zvýšení teploty? :o) Pěklný den. |
|
|
P. Grigar 9.5.2019 8:50Re: Žárovky .. slyšel jste někdy o sálavých stropních topných panelech, voni jeden hlavo?! |
|
|
J. Svoboda 9.5.2019 8:55Re: Žárovky Takže žárovka ohřeje prostor u podlahy jak? Na to jsem se ptal. Pěkný den |
|
|
P. Grigar 9.5.2019 9:19Re: Žárovky .. už několikrát jsem vás upozornil, že zaostáváte v přesnosti formulací svých příspěvků. O žárovce jste nanapsal ani slovo. Ale budiž vám odpuštěno. Sálavý topný panel pracuje na bázi infračerveného vlnění. Co myslíte, vydává cosi takového i žárovka? Voni jeden hlavo. :o) |
|
|
J. Svoboda 9.5.2019 9:31Re: Žárovky Žárovka je meritem věci úvodního příspěvku, takže jsem očekával minimum vaší inteligence, že vám to docvakne, marně. Přesnější zadání, dle vašeho požadavku: místnost 5 x 4 x 2.5 m a u stropu 100W žárovka, žádná další výměna vzduchu, žádné dodatečné vyhřívání nebo chlazení (odvod/přívod tepla je nula), teplota 20 stupňů C. O kolik se změní teplota v prostoru 0 - 100 cm nad zemí po hodině svícení tou žárovkou v objemu celého označeného prostoru? Děkuji a pěkný den. |
|
|
J. Nový 9.5.2019 9:46Re: Žárovky Ale onj nikdo nevytápí celé místnosti žárovkami. Každé teplo vám stoupá vzhůru, takže řešením je dle vás pouze podlahové topení? Já ho nemám a detístky let se spokojuji s radiátory na stěnách, které nejsou v podlaze, ani na podleze, ale kus nad podlahou a i z nich to teplo stoupá kupodivu vzhůru a přec jen mám doma teplo. Jak je to možné? Řekněme, že je to malý zázrak.:-) |
|
|
J. Svoboda 9.5.2019 10:00Re: Žárovky Asi jste nepochopil, že považuji teorii vytápění žárovkou za blbost a proto žádám výpočet, jak to (ne)funguje. Pěkný den. |
|
|
P. Grigar 9.5.2019 9:51Re: Žárovky .. no vidíte, jak umíte formulovat, když chcete nebo musíte. Děkuji, že jste uznal, že i působením žárovky se může změnit teplota v daném prostoru. To je meritem věci. Snad jen by stálo za to, osvěžit si poznatky o principech působení infračerveného spektra. Zlí jazykové tvrdí, že vzduch neohřívá. Voni jeden hlavo. :-) |
|
|
J. Svoboda 9.5.2019 10:02Re: Žárovky Spokojím se s vaším odhadem vytopení té vrstvy vzduchu z příkladu, aby bylo jasné, jak je topení stropní žárovkou geniální. Děkuji za doplnění vaší odpovědi a pěkný den přeji. |
|
|
P. Grigar 9.5.2019 10:23Re: Žárovky ... v termodynamice nepoužíváme odhady, ale pouze výpočty, jejichž přesnost je ovlivněna vstupními daty. |
|
|
J. Nový 9.5.2019 9:43Re: Žárovky Vy jste fakt nikdy neslyšel o infrazáření vycházející z rozpálenáých předmětů? Vy si fakt myslíte, že Slunce, které vás hřeje na tváři je jen podvodem? :-)))) |
|
|
Z. Švrček 9.5.2019 7:55Pro absolventy a absolventky humanitárních studií níže U žádného přístroje, i kdyby se designeři posrati ráčlili, nelze dosáhnout účinnosti rovné a větší, než je jeho příkon. Ani nejdojkonalejším designem nasávací hadice a vysávacích hubic nelze výkon nahradit. S vysavačem konkrétně pak budete po kuchyni a obýváku cloumat hadicí déle, než s vysavačem vyššího příkonu a tedy i výkonu. Efekt šetřní energií tak bude obrácen v niveč, tedy v prdel, pokud ovšem neodstranite z bytu třeba koberce jakožto hlavní lapače prachu a nenainstalujete všude lino. To je pak ale lepší koupit mop a vytírat. To EU jiste bude kvitovat kladně. |
|
|
J. Sušeň 9.5.2019 8:00Re: Pro absolventy a absolventky humanitárních studií níže Máte zřejmě na mysli vysavače nižšího příkonu a tedy i výkonu,..., ale udeřil jste hřebík na hlavičku, EK neměla omezovat příkon vysavačů, ale zakázat koberce, ostatní podlahy stačí zamést a setřít a úspory budou skutečné a nikoliv virtuální :-) |
|
|
P. Grigar 9.5.2019 9:09Re: Pro absolventy a absolventky humanitárních studií níže .. pane, dejte si pozor na to, co píšete! Zakázat koberce?!! Jeden z mnoha převratných vynálezů, vzešlých z islámského světa? Lidstvo by se rázem propadlo o tisíc let zpět. A v roce 47. př.n.l. by nebyla Kleopatra propašována k Juliu Caesarovi ve srolovaném koberci!! Mordyje, tady mi to jaksi nepasuje, islám vznikl až nějakých 700 let poté.. nu což, budeme muset přepsat dějiny naší civilizace. Ne poprvé, ne naposled. |
