25.5.2022 | Svátek má Viola


Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
WWW 24.8.2006 21:38

U nas v panelaku nakej Hanousek, co ho vyhodili z prace se napojil na spolecne svetlo na chodbe. Trvalo to docela dlouho, nez se na to prislo. Ale to asi nebude ono, jako odpoved na polozenou otazku ?!

vita 24.8.2006 21:37

kdysi v NDR

byla továrna na brikety, protože potřebovala spoustu energie, tak soudruzi z NDR postavili elektrárnu, no a protože byla blízko briketárna, tak se v elektrárně topilo briketama;-D, no to je úplně geniální. Neměli problém s dostatečným množstvím energie a nemuseli brikety vozit daleko takže se do jejich ceny nepromítala drahá doprava. Co tady všichni řešíte když v NDR to vyřešili už dávno.

Enik 25.8.2006 8:39

Re: kdysi v NDR

 Kdepak asi soudruzi z NDR udělali chybu? :-D

Romana 23.8.2006 20:18

solární energie

Na chalupě jsem si nechala odpojit elektřinu, protože mě placení příliš zatěžovalo a uvažuji o solárních panelech a dřevoplynu v zimě.;-)

EmilXX 23.8.2006 20:42

Re: solární energie

A už jste se informovala o tom, kolik ta sranda stojí???

Iva 23.8.2006 22:37

Re: treba tolik

tak nevím, kdo nebo co, je  větší zátěž.?

vita 24.8.2006 18:37

Re: solární energie

Doporučuji taky třeba http://www.kosmo.cz/modules.php?op=modload&name=XForum&file=viewthread&page=1&tid=974#pid20341 pár zkušeností s parametry a realitou...

Enik 25.8.2006 8:38

Re: Re: solární energie

 Z uvedeného je zřejmé že solární výroba elektřiny z FV je naprosté šílenství. Osobně si myslím že spíše než FV by pro malé zdroje např na chatu a pod. byla výroba z větru. Pokud FV za 7000.- Kč dodá 12V a 0,8A pak je to kničemu. Modelářský elektromotorek nebo motorek z topení v automobilu dodá s metrovou vrtulí mnohem více elektřiny i v místech kde fouká jen velmi málo.  Vyrábět však tímto způsobem elektřinu ve velkém je naprostý nesmysl. Akumulovat při 12ti. Voltech třeba 200Ah není problém. Akumulovat při 22kV stovky kWh je nereálné!!!

chytrák 22.8.2006 21:54

energie je spousta , problem je....

že se neví jak ji dopravit. Kařdou chvíli vybouchne někde nova.

Stačí počkat až bouchne Nova a připojit ji na dráty.

tygr007 22.8.2006 22:13

Novy jsou daleko, ale co blesky?

Ty litaj okolo kazdou chvili. Navic maji definovany konce, mezi kteryma lita proud. Staci pricvaknout svorky a je to! Elektrina zadarmo! Ze na to jeste nekdo neprisel?!?

Dejte mi grant, dotaci, zakonem zajisteny blahobyt (staci mi maly domek s malym bazenem, malou milenkou a malym vrtulnikem) a svorky dodam!

vita 24.8.2006 21:22

Re: energie je spousta , problem je....

a co když bouchne Prima?;-)

R 22.8.2006 21:20

podle mě je pro úsporu energie velice nadějné

tepelné čerpadlo voda voda čerpající teplo pomocí uzavřeného okruhu potrubí z hlubinných vrtů o hloubce okolo 100 metrů.  Takový vrt se totiž dá přes léto nabíjet teplem z slunečních kolektorů, kdy je toho tepla dost a to teplo tam pár měsíců do zimy vydrží. Jinak až na to nabíjení se to už pro vytápění domků používá běžně.

Postrach 22.8.2006 21:35

Re: podle mě je pro úsporu energie velice nadějné

Proc ale potom vrtat 100m do hloubky a nenechat ty akumulacni nadrze na povrchu, nebo jen kousek pod nim? Akumulaci je prece hloubka sumafuk

R 22.8.2006 21:48

Re: Re: podle mě je pro úsporu energie velice nadějné

protože dostatečně velké akumulační nádrže vyjdou tak desítky kubíků vody až stovky kubíků, musí se izolovat a cenově by to bylo jako teď střelím polovina baráku. Vrt je vrt, prostě se, pokud se má to tepelné čerpadlo používat, udělá vždy a cenově je docela konkurenceschopný proti jiným variantám použití tepelného čerpadla. Ty sluneční kolektory jsou potom jen takový přídavek, který být nemusí, ale který zvláště ze začátku topného období zvyšuje teplotu vody vstupující z vrtu do tepelného čerpadla a tudíž i jeho účinnost. Totéž na začátku jara, kdy teplo dodávané sluncem je už významné. Zase v létě slouží ten hlubinný vrt jako možný odebírač přebytečné tepelné energie z slunečních kolektorů, což je pro životnost těch slunečních kolektorů dost důležité.

Enik 22.8.2006 21:48

Re: Re: podle mě je pro úsporu energie velice nadějné

 Ono je to s tou akumulací trochu složitější. Pro tepelná čerpadla (TČ) se jako zdroj nizkopotenciální energie používá buď tekoucí voda ve vodoteči nebo voda z vydatné studny, plošného kolektoru cca 1,5m pod terénem, hlubinných vrtů a nebo vzduch. Všechny tyto zdroje mají své výhody a nevýhody a ideální by byla možnost je kombinovat. TČ se však většinou dělají jen pro jeden typ zdroje. Naakumulovat dostatečné množství tepla pro potřeby rodinného domku na celou topnou sezónu, není zrovna maličkost. Ty vrty se používají tam, kde nelze realizovat plošný kolektor. Takže způsobů akumulace je hodně a je potřeba dobře vypočítat kapacitu akumulátoru a podle toho zvolit ten pravý!!!

R 22.8.2006 22:08

Re: Re: Re: podle mě je pro úsporu energie velice nadějné

No u tepelného čerpadla se primárně nejedná o akumulaci, ale o čerpání nízkopotenciálního tepla z okolí. Akumulovat se dá jedině do plošného kolektoru, tam to je ale záležitost pár dní, teplo by asi velice rychle uniklo přes těch 1,5 metru země ven.  Stejně jako trvá týden 14 dní, než se na jaře chlad vzniklý odebíráním tepla v zimě zase vynuluje. A potom ten hlubinný vrt, tam se teplo rozptyluje hlavně do okolní horniny a potom při "čerpání " tepla zas vrací.

P 22.8.2006 22:37

Re: Re: Re: Re: podle mě je pro úsporu energie velice nadějné

100 m vrt, potěš pánbu. To není žádná maličkost, něco to stojí a záleží na geologických podmínkách. Navíc tato energie je využitelná dost omezeně, například na vytápění, s přeměnou na elektřinu by to nebylo jednoduché. Také mi není jasné, kolik energie by se z toho vrtu dalo vytěžit (aby to bylo ekonomicky zajímavé).

Enik 22.8.2006 22:45

Re: Re: Re: Re: Re: podle mě je pro úsporu energie velice nadějné

 Z jednoho takového vrtu lze získat 4-6kW tepelné energie pro vytápění. 1metr takového vrtu včetně vystrojení a tlakové zkoušky stojí cca 1000Kč. Z tohoto důvodu je vhodnější plošný kolektor, který je mnohem levnější. Z 1m2 lze získat  cca 20-40 W tepla. Ekonomicky to zajímavé je a v budoucnu to bude zajímavé ještě víc. Jen by to stát nesměl sabotovat!

Energetik 22.8.2006 23:01

Re: Re: Re: Re: Re: Re: podle mě je pro úsporu energie velice nadějné

Stát nic nesabotuje, jen to nechce dotovat. Já také ne.

Enik 22.8.2006 23:04

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: podle mě je pro úsporu energie velice nadějné

 Proč ovšem chce dotovat fofrníky?

EmilXX 23.8.2006 20:45

Re: Re: Re: Re: Re: Re: podle mě je pro úsporu energie velice nadějné

A co ten stát "sabotuje"???

sociolog 22.8.2006 19:26

a co geotermincke zdroje?

Svycarska vlada nedavno predstavila mezinardonim expertum projekt geotermicke elektrarny, ktery by nahradil v budoucnu hned nekolik jaderek. Proc se autor ve svem banalnim vypoctu o teto alternative nezminuje. Zmineny projek patri jiste k nejdrazsim sveho druhu, takze jen Cinane reagovali pozitivne, jako ze se teto idee ujmou po svycarskych zkusenostech, ale ivestice zcela jiste nepresahuje astornomicke sumy, viz priklad Tunelina.

tygr007 22.8.2006 20:04

geotermalni elektrarny

Geotermalni elektrarny maji nekolik problemu, z nichz zasadni jsou a) nedostatek vhodnych lokalit, b) znecisteni prostredi z primesi, ktere se vylouzi z podpovrchu, vyleti v pare nahoru a pres veskerou snahu uniknou ven.

20 MW geotermalni elektrarna (1/100 Vaseho "Tunelina") v severni Italii vypoustela do ovzdusi 200 kg rtuti rocne, vyresit se to nepodarilo, tak ji zavreli.

Ten Vas astronomicky Tunelin je jeden z nejlevnejsich zdroju, ktere mame. Levnejsi jsou snad uz jenom Dukovany.

Delfín 22.8.2006 20:11

Re: geotermalni elektrarny

Nejlevnejsi uz z podstaty musi byt preci vetrniky a fotovoltaika, kdyz pracuji "zadarmo";-) ;-D

Postrach 22.8.2006 21:22

Re: Re: geotermalni elektrarny

Jediný, kdo to pochopil je J. M. Troska. K využití je třeba velké páčky reostatu. Kdo má víc voltů, je větší king. Největší je Kapitán Nemo.

vita 24.8.2006 21:26

Re: Re: geotermalni elektrarny

ještě před pěti lety bylo k výrobě fotovoltaického panelu potřeba více energie než panel po dobu svojí životnosti dokázal vyrobit;-(

EAN 28.8.2006 15:24

Re: geotermalni elektrarny

Já jsem naopak četla, že výstavba a provoz atomových elektráren je tak drahá, že se jí žádný soukromý investor nechce ujmout, pokud ji ovšem stát částečně nefinancuje.

Enik 22.8.2006 21:59

Re: a co geotermincke zdroje?

 Když pominu vše ostatní, pak přirozený teplotní gradient v zemské kůře je asi 0,1st K na 8m. Vzhledem k tomu že parní elektrárna potřebuje pro svůj provoz páru o teplotě 300-400stC, pak je potřebná hloubka pro získání této teploty cca 20-30km. Takže postavit takovou elektrárnu v místě kde nejsou vhodné přírodní podmínky je v podstatě šílenství jež by sežralo mnohem více prostředků než ten Váš Tunelín!!!

kritik 22.8.2006 18:52

jednoduché řešení

Zářivá energie

Přenosový zesilovač Nikoly Tesly, zařízení T. Henry Moraye, EMA motor

Edwina Graye a "testatika" Paula Baumanna - všechna tato zařízení

využívají "zářivou energii". Tato přirozená forma energie (mylně

nazvaná "statickou" elektřinou) může být sbírána přímo z prostředí,

anebo získávána z běžné elektřiny metodou "frakcionace". Zářivá energie může vykonávat tytéž "zázraky", jako běžná elektřina, jenže při méně než 1% nákladů. Protože se ale nechová přesně tak, jako "předepsaná" elektřina (podle zákonů uznávaných klasickou elektrotechnikou), není vědecká obec schopna pochopit její podstatu a význam. Společenství švýcarských Methernitů v současné době má pět nebo šest plně funkčních modelů bezpalivových, samoběžných (automotivních) zařízení, pumpujících "zářivou energii" z prostoru. Rozvoji funkční technologie pro zisk volné energie brání elita nejbohatších lidí světa, národní vlády, domnělí vynálezci a podvodníci, stejně tak jako nevědomá a nenáročná veřejnost.