Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
ENERGETIKA: Zná někdo recept na levnou energii?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Enik 22.8.2006 21:41Re: trvale uloziste je ulitba ekologistum a neznalkum jako Vy sociologu. To není tak moc vidět a špatně se proti tomu brojí. Že by se u nás zvedl odpor proti uhelným elektrárnám není moc nadějné, tak se radši plácají nesmysly na účet těch jaderných!!! |
|
|
qwert 23.8.2006 13:44Re: trvale uloziste je ulitba ekologistum a neznalkum jako Vy sociologu. nevšiml jsem si, že v uhelné elektrárně musí nosit dozimetry. V Temelíně ano, asi je tam toho záření o 5 řádů víc než co ulítne z tohu uhlí za 20 let.... |
|
|
EmilXX 23.8.2006 20:41Re: Re: trvale uloziste je ulitba ekologistum a neznalkum jako Vy sociologu. Jaksi zapomínáte, že na těch dozimetrech se objeví dávka v cca. dvojnásobku přirozeného pozadí. Kde jste sebral těch 5 řádů mi není tudíž jasné. Pokud ale porovnáváte emise uhelných elektráren s přirozenými hodnotami, ten řádový rozdíl třeba u SO2 tam je. |
|
|
Optimista 22.8.2006 17:50Jaderné elektrárny jsou blbost Všechno jde honit větrem nebo vodou. Když nebude foukat vítr tak se členové ekologických organizací postarají a budou společně foukat na rotory větrných elektráren. Když poteče v potoce pomalu voda tak se ekologičtí aktivisté postarají. Jejich děti si sednou na břeh a budou kopat nožičkama aby se rozběhly turbíny vodní elektrárny. Všechno jde jednoduše vyřešit. Musí se jen chtít. Zeptejte se ekologických aktivistů, ti vědí jak na to. Ne pořád jen ty vaše hloupé jaderné elektrárny. |
|
|
vládík 22.8.2006 18:41Re: Jaderné elektrárny jsou blbost Hergot. Těch blbců v civilizovaném světe, kteří se dali nachytat a stavějí vodní i větrné elektrárny. |
|
|
tygr007 22.8.2006 21:03Re: Re: Jaderné elektrárny jsou blbost Ti, kdoz stavi vetrniky za cizi penize s garanci vlastni ziskovosti danou zakonem, to zadni blbci nebudou. Zato ti, kteri jim takove "podnikani" umoznili a jeste je za to chvali, to je smecka chytraku k pohledani. |
|
|
Buhehe chlemst 22.8.2006 16:39Doporučil bych Zaručeně ekologická výroba elektrické energie - návod podle zeleného Buzíka: Jak ve škole jsme se učili, elektřina vzniká třením ebonitové tyče liščím ohonem. Má to ale ještě drobné nedostatky. Proti použití liščích ohonů protestují ochránci různých zviřátek - takže třeba použíti náhražky. Budeme tedy tříti ebonitové tyče ohony vlastními. No jo, ale feministky a gender studies v tom vidí diskriminaci žen, neb ony ohonů nemajíce, jsou ve výrobě elektřiny takto a silně diskriminovány. Takže použijme nejlépe větrné elektrárny. Množství takto vyrobené elektřiny je sice o něco menší a energie je dražší než z ebonitové tyče třené ohonem liščím, ale alespoň máme kam strkat peníze spotřebitelů energie, daňových poplatníků a další dotace... |
HURRRÁÁÁ...|
|
vita 22.8.2006 18:17Re: Doporučil bych Zato mají kožíšky! |
|
|
Kardiak 22.8.2006 18:28Re: Doporučil bych Stačí povinně konzumovat ve velkém luštěniny a větrů bude dost na všechny větrníky.Bioplyny poté nutno jímat a použít k vytápění. |
|
|
Em 22.8.2006 14:10Trochu vedle ale k věci. Minulý týden jsem mluvil s projektantem, co říká tepelnému čerpadlu. Ale ano, ale musíš mít tepelný audit na dům, aby jsi dostal dotaci. Z mých deseti projektů to nedostal nikdo. Povídal. A co moje 80cm tlusté zdi? (suché, podotýkám) No chtělo by to ještě polystyrén zvenku. Tož tak. |
|
|
J.G. Pašek 22.8.2006 15:48Kolikrát je dražší dům ve kterém jsou 80cm venkovní zdi, ve srovnání co se staví? . . . . Cena extra polystyrénu považuji coby zanedbatlnou . . . . |
|
|
Enik 22.8.2006 17:11Re: Trochu vedle ale k věci. Problém je v tom že stát provozuje naprosto zvrhlou energetickou politiku. Na výstavbu fofrníků dotaci dává, na pořízení tepelného čerpadla, to se cuká. Přitom je snadné spočítat že fofrník za 100mil. Kč. Nevyrobí tolik elektřiny jako tepelná čerpadla ve stejné hodnotě a za stejnou dobu ušetří. V tomto směru je TČ opravdu energetickým i ekologickým přínosem, neboť svým principem zásadně zpomaluje oteplování planety!!! |
|
|
Technik 22.8.2006 14:05Dostavba JETE Ano. ČEZ by měl už teď nejen plánovat ale stavět druhou část jaderné elektrárny v Temelíně. Je zřejné, že na jadernou fuzi (vyvíjený nový zdroj energie) si ještě několik desítek let počkáme. Takže nejčistším perspektivním zdrojem energie zůstavá technologie jaderná. |
|
|
Em 22.8.2006 14:12Re: Dostavba JETE Pokud má někdo zájem, je 22.9. přednáška rus. fyzika v Řeži o thmjad.fůzi. |
|
|
vita 22.8.2006 14:26Re: Re: Dostavba JETE Ale člověče, co vy tady na Psa s nějakým Rusem? To bude určitě nějaký bolševik a kdo ví jaké tam vůbec mají fyzikální zákony, na tom východě... Američana byste neměl? Francouzům taky není co věřit... V kolik to bude a jak se tam dostat? |
|
|
Em 22.8.2006 14:49Re: Re: Re: Dostavba JETE No , mě se taky nelíbí, ale v podstatě zase američani jsou akorát lépe oblečení rusové 22.9. 2006 9:15, autobus 371. Mohu poslat celou pozvánku. |
.|
|
Petr 22.8.2006 17:56Re: Dostavba JETE Dobrý den, zajímalo by mě, za jak dlouho bude v praxi využitelná termojaderná fůze, a jestli se do té doby dá vystačit se zdroji které momentálně máme. Pokud se s nimi vystačit nedá, chci se zeptat, kolik by stállo rozšíření jaderné elektrárny Temelín o dva bloky a to i v porovnání s ostatními možnostmi získání el. energie. |
|
|
vita 22.8.2006 18:11Re: Re: Dostavba JETE Odhad na fúzi je kolem r. 2050. Projekt ITER se snad konečně rozbíhá, někdy kolem r. 2015 by měl fungovat. Řekněme 2020, optimismus není v této oblasti zcela na místě. Pak léta výzkumů a testů, když to půjde dobře a příroda nám ne připraví další překvápko. tedy nějaké hodně velké překvápko, jinak se s nimi dá počítat co s jistotou. 2050 první komerční TJE? Snad... |
|
|
TK 23.8.2006 15:13Re: Re: Dostavba JETE Podle tohoto plánu http://www.iter.org/Future-beyond.htm by měla demonstrační elektrárna fungovat kolem roku 2035. Reálné využití fůze bude možné asi za 50 let. Blbý je, že se tohle říká už taky zhruba 50 let Ale znám lidi, kteří v daném výzkumu pracují a jsou optimističtější. Tvrdí, že kdyby se projekt pořádně zafinancoval, tak taková elektrárna už stojí. Pro zajímavost: celý projekt ITER, nejdražší vědecký projekt v dějinách lidstva, bude stát asi 5 mld dolarů. Válka v Iráku už dnes stála přes 300 mld. |
. |
|
AGO 22.8.2006 13:12Otužování jako základ energetických úspor! Začněte každé ráno 1minutovou vlažnou sprchou a postupně každý den uberte 0,5 st. C, do měsíce jste na 8 st.C vodě z řádu. Do dvou měsíců pro vás bude okolní teplota 18 st.C vyhovujíci. Do půl roku o otužování přesvěčte všechny členy rodiny a úspory jsou na světě. |
|
|
gerontusinza 22.8.2006 13:20No jo, milý AGO,ale co ta strašná spotřeba vody.a ENERGIE na ní!Re: Otužování jako základ energetických úspor! Dále řekněte své ženě, že takto budete zacházet i s vaším novorozeným. Až vás žena požene zcela oprávněněně za tak pitomý nápad ze dveří, začněte přemýšlet, kde jste asi udělal chybu. Je to v troubě, v létě horko, v zimě zima, na co se tedy má v našich šířkách jedinec otužovat? |
|
|
AGO 22.8.2006 13:28Re: No jo, milý AGO,ale co ta strašná spotřeba vody.a ENERGIE na ní!Re: Otužování jako základ energetických úspor! Byl to vtip milý GERO, má to mnoho omezení, ale myšlenka to není k zahození. |
|
|
jakovy 22.8.2006 13:39Re: Re: No jo, milý AGO,ale co ta strašná spotřeba vody.a ENERGIE na ní!Re: Otužování jako základ energetických úspor! Jako vtip to není špatné, ale jako návod nevím. Osobně se nějakých 15 let každé ráno (pokud mám teplotu pod 38,5) sprchuju studenou vodou. Nedoporučuju, musím se vždycky aspoň 20 sec. přemlouvat, ale potom to vítězství ducha nad hmotou ! V dlouhých zimních večerech mám na sobě huňatý svetr a přesvěčuju tu paní co u ni bydlím, aby přestavila termostat z 21° na 23°C NAD nulou (296 K). |
|
|
qwert 22.8.2006 13:44Re: Re: Re: No jo, milý AGO,ale co ta strašná spotřeba vody.a ENERGIE na ní!Re: Otužování jako základ energetických úspor! no vidíte, taky to lze vyřešit solárním ohřevem vody a lepší izolací objektu a inteligentní regulací teploty, která vám 4 stupně ubere když spíte a 2 stupně přidá oproti 21 st. když máte ruce na klávesnici. |
|
|
jozka 22.8.2006 13:48Re: Re: Re: No jo, milý AGO,ale co ta strašná spotřeba vody.a ENERGIE na ní!Re: Otužování jako základ energetických úspor! A nebo ten jak chlap rika manzelce - Vem si neco na sebe, jdu do hospody. - Ty mne chces vzit sebou?? - Ne, vypinam topeni... |
|
|
gerontusinza 22.8.2006 14:57Taky jsem to tak jako vtip pochopil.Re: Re: No jo, milý AGO,ale co ta strašná spotřeba vody.a ENERGIE na ní!Re: Otužování jako základ energetických úspor! Proto můj dotaz na doporučení druhu otužování. Jinak hezký den. |
|
|
Em 22.8.2006 14:04Re: Otužování jako základ energetických úspor! To bude fungovat do tý doby, než vám zdraží vody tak, že budete radšin topit. |
|
|
Lájoš B. 22.8.2006 12:43Se neuvěřitelnou lehkostí autor píše, že ... Použité palivo lze uložit i na tisíciletí, aniž by ohrožovalo životní prostředí; ještě lepší využití se nabízí v chystaných transmutačních reaktorech .... S toutéž lehkostí oponenti mohou napsat, že ohromným tempem ze zlevňují a zefektivňují alternativní zdroje. Ve chvíli, kdy bude k mání transmutační reaktor pro technologicky a ekonomicky únosnou likvidaci jaderného odpadu, můžou být k dispozici alternativní zdroje takových parametrů, že vaše dnešní agitka už bude jen úsměvná. |
|
|
vita 22.8.2006 13:06Re: Se neuvěřitelnou lehkostí autor píše, No povidejte, povidejte JAK se zlevňují "alternativní zdroje"... A prosil bych bez zaúpočtení dotací. Už se vyplatí postavit VěE aniž by bylo nutno vykoupit vše co vyrobí, kdy to vyrobí a za přemrštěnou cenu? |
|
|
Delfín 22.8.2006 13:39Re: Se neuvěřitelnou lehkostí autor píše, Ty "alternativni" zdroje maji jeden "drobny" neduh - fyzikalni omezeni. Tezko nekdo dokaze vyvratit nebo pretvorit fyzikalni zakony. Jista moznost omezeni techto neduhu je vynalezeni ucinne akumulace energie. |
