Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
ENERGETIKA: Začíná druhá jaderná éra
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Petr Kohout 29.10.2008 8:21A navíc v Černobylu vybuchl koksárenský plyn - jaderné palivo má na výbuch příliš malou čistotu (koncentraci radioaktivní složky). A ten koksárenský plyn vznikl vypařením grafitových tyčí za vysoké teploty a za nepřístupu kyslíku. Čili v Temelínu prostě nemá co vybuchnout. |
|
|
JJ 29.10.2008 8:20Re: Soudruhu Brezino, vy salónní energetiku, nic proti jaderné energii, ale za 10 let se vám nevrátí ani investice do kozího chlívku, Zajimave, elektrarne se bude stavet 15 let, ale investice se vrati uz za 10. To musi byt nejaky zazrak, kdyz se ta investice vrati pred uvedenim do provozu. |
|
|
BM 29.10.2008 8:06Re: A kde máte např. náklady na likvidaci vyhořelého paliva ? Vy umíte počítat jako komunisti člověče. Moj spoluziak, pracujuci vela rokov na psychiatrii, ma na taketo prispevky CELKOM JEDNOZNACNY NAZOR. |
|
|
pumprlidentlich 29.10.2008 7:52zelená idiocie trapné kecy. Zkuste napsat o něčem, čemu rozumíte. To by nejspíše nebylo o čem. Hlupáci mají stále stejná jednoduchá hesla, které opakují pořád dokola. Náklady na likvidaci vyhořelého paliva jsou nesmysl. Samo použité palivo je cenný materiál. Zajímavé by bylo spočítat, kolik stojí daňové poplatníky jeden primitiv, co má spolužáka a hraje si na chytrýho. |
|
|
Enik 29.10.2008 7:50Re: A kde máte např. náklady na likvidaci vyhořelého paliva ? Vy umíte počítat jako komunisti člověče. Temelín stál nějakých 120mld. Po 20letech provozu bude zaplacený i s velkou rezervou. Není o čem diskutovat. Dukovany prodávají kWh za 60hal.!!! Temelín přibližně za 1Kč. Tržní cena je někde kolem 1,5 - 1,7Kč./kWh. Pokud Rakušáci zůstanou u větrníků, pak je v zájmu nás všech postavit další reaktory co nejdříve. Je jen otázkou času, kdy nám rakušáci budou rádi platit i 3Kč./kWh. Váš bývalý spolužák je v Temelíně možná tak vrátný, jinak si tu skepsi nedokážu vysvětlit! |
|
|
Ašek 29.10.2008 7:46Re: No, pomalu nám ujíždí vlak. R,neřikej zelenym hlupaci.Mamuti také vyhynuli jen proto že ještě nebyla SRANA ZELENYCH a jine,pro nas nezbytne party intelektualů.(Ještě bych k nim přidal pamatkaře,to je take parta na h...) |
|
|
Magor Milda, Mgr. etc. 29.10.2008 7:36Nebezpečné jsou reaktory, které vyrábí plutonium pro atomové hlavice takové u nás ani ve Finsku nenajdete. Proto spím klidně, i když jenom asi 25 km od Temelína. |
|
|
Mejla 29.10.2008 7:35A kde máte např. náklady na likvidaci vyhořelého paliva ? Vy umíte počítat jako komunisti člověče. Pokud se podíváte na všechna velká energetická díla, tak jejich rozpočet byl překročen vždy o hodně a někdy dokonce v násobcích. Můj bývalý spolužák, pracující řadu let v Dukovanech a později v Temelíně, má na návratnost Temelína velmi rezervovaný názor. |
|
|
Enik 29.10.2008 7:19Re: Soudruhu Brezino, vy salónní energetiku, nic proti jaderné energii, ale za 10 let se vám nevrátí ani investice do kozího chlívku, Pokud je pan Brezina salónní energetik, pak jste Vy ovšem salónní matematik. Dva bloky Temelína vyprodukují za jednu hodinu přes 1milion korun zisku. Za čtyřicet dnů je to miliarda korun. Za rok je to i s odstávkami přibližně 8miliard. Za deset roků je to 80miliard korun při dnešních cenách. Jelikož jde cena el energie neustále nahoru, je i zisk podstatně vyšší!!! |
|
|
Vlastimil 29.10.2008 7:19Jaderná fúze? Vzpomínám si, že jsem jako chlapec v 60.letech minulého století četl články, že jaderná fúze bude zvládnuta pro využití v energetice do 20-ti let. Čas pomalu plynul a stále se psalo: jaderná fúze bude zvládnuta do 20-ti let. |
|
|
R 29.10.2008 7:01No, pomalu nám ujíždí vlak. Bude třeba co nejdříve zelené hlupáky, co jádro zablokovali, odklidit do odpadu dějin a zase rozjet rozvoj jaderné energetiky a zatnout tipec dalšímu plýtvání - rozšiřování silně dotovaných alternativních zdrojů. Je jen trochu škoda, že ten rozjezd nejspíš bude za vlády oranžových, jak si s tím poradí, jestli bezchybná rozvoj jádra nebude nad jejich síly. |
|
|
honzak 29.10.2008 6:54dlužno připomenout zejména mladé generaci, kdo že to vehementně blokoval nejprve výstavbu a posléze dostavbu JETE. Ano, byli to melouni v čele s hysterickou mutrou a posléze pod vedením politického turisty. Až vám bude v budoucnu milí mladí přátelé zima a nebudete si moct rozsvítit ani na záchodě, tak víte kam jít a koho nakopat do brusele. Výrobu a rozvod elektrické energie je nutné podporovat v maximálně možné míře s tím, že to bude již záhy prakticky jediná energeie, kterou budeme mít k dispozici. Budeme na ní vařit, bnudeme s ní topit a bude pohánět některé dopravní prostředky (já favorizuji elektrokola). |
|
|
SelskyRozum 29.10.2008 5:52Re: a nebude nejchytřejší ten, kdo Ten, kdo si počká na studenou fúzi, tomu bude večně zima. A když vám je zima, tak nic nevymyslíte. |
|
|
SelskyRozum 29.10.2008 5:49Pro pořádek Pro pořádek, ta americká nechvalně známá elektrárna se nejmenuje Three miles island, ale Three Mile Island. |
|
|
petmal 29.10.2008 5:21Re: a nebude nejchytřejší ten, kdo Fuze je stale daleko... To co se dela jsou skutecne jen experimenty a nic lepsiho zatim neni. Podivejte se jak dlouho trva stavba jaderne elektrarny a to je technologie "zmaknuta". I kdyby ted nekdo prisel s teorii jak ziskat velke mnozstvi energie, tak bude trvat 10 let nez se to vubec poradne pochopi a teoreticky potvrdi. Potom budou nasledovat teprve testy etc... a nejake prakticke nasazeni si jeste dlouho pocka... Ja si myslim, ze v horizontu minimalne 30 let bude jaderne stepeni to nejlepsi co bude. |
|
|
Mejla 29.10.2008 4:21Studená fúze patří do říše fantazií. Ona i ta horká fúze se nám z hlediska praktické využitelnosti spíše stále vzdaluje, takže na rozdíl od minulosti dnes již žádný vědec neřekne termín uvedení do praktického provozu. |
|
|
Mejla 29.10.2008 4:14Soudruhu Brezino, vy salónní energetiku, nic proti jaderné energii, ale za 10 let se vám nevrátí ani investice do kozího chlívku, natož do reaktoru. |
|
|
těchňik 29.10.2008 2:26Re: a nebude nejchytřejší ten, kdo ... a co když nebudou? Čím se to nějak rychle "zalepí" v takovém případě? |
|
|
jezevec 29.10.2008 2:19a nebude nejchytřejší ten, kdo nebude stavět jaderné reaktory současného typu - ale počká si na studenou fůzi, nebo objevy technologií dosud netušených? při zrychlujícím-se pokroku a vývoji není nepravděpodobné že za deset let budou zmáknuté výroby energie které ještě ani neznáme, a vyrobit jejch zdroje bude snazší než postavit jadernou elektrárnu. . . . . |
|
|
Dawn 29.10.2008 0:43Re: Topolánek prý chystá výměnu některých ministrů. sorry za zapomenutou kolonku "autor" |
|
|
Zastavam se Wampa 29.10.2008 0:42Re: Topolánek prý chystá výměnu některých ministrů. Tohle krásně předvádí, jak je brojení socanů proti poplatkům mimo. Ale musím uznat, že se jim to podařilo dobře podat. Až mrazí, že to takhle jde. |
|
|
Hadí oči 29.10.2008 0:33Topolánek prý chystá výměnu některých ministrů. Ne že by mi byl Julinek nějak osobně sympatický. Ale jeho poplatky jsou něco, jako když prdne mucha. A prý je na řadě. Zato Bursík nás každého zasype množstvím poplatků velkých jako hromada s/ra/ček velikosti Řípu. Že bych zrovna z takového kopce chtěl vidět mléko a strdí . . . |
