Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
ENERGETIKA: Začíná druhá jaderná éra
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
libero 29.10.2008 12:55Re: jádro Jak to udělat, aby ho měl nerad? Početně, v PS. |
|
|
libero 29.10.2008 12:54Re: Elektrárny sypou peníze Vy chcete s těmi papírovými penězi raději do jeskyně? |
|
|
libero 29.10.2008 12:54Každopádně energetická politika EU s CO2 šílenstvím brzy vyžene cenu energie hodně vysoko. Obávám se, že melouni straší ve vládě ve velmi nevhodnou dobu. |
|
|
Ladislav N 29.10.2008 12:51Re: Katr IP: 194.228.73.xxx Plácáte nesmysly. Peníze "sypou" do oběhu centrální banky pod vlivem vlád. Elektrárny zákazníci rádi zaplatí i zlatem, když přijde na věc... |
|
|
Stoura 29.10.2008 12:50Re: Počty V porovnání s vodou či uhlím pořád o dost líp. |
|
|
Ladislav N 29.10.2008 12:48Re: tak vám stejně zbydou jen 3 možnosti... Budete dělat jenom to, na co budete mít peníze a dostupný materiál. Pokud vím, zateplovací polystyrénové desky jsou trvale deficitním zbožím na trhu. |
|
|
Katr 29.10.2008 12:47Elektrárny sypou peníze ano, papírové peníze, jejichž reálná hodnota se stále zmenšuje.A to díky energetické nenažranosti tzv. západního světa.Poručíme větru dešti, kdo nejde s námi nenažranci, jde proti nám! |
|
|
para 29.10.2008 12:45Re: Postavme JE dokud je uhlí a nafta. Jo Juro - máš pravdu v lečems - jen s tím pomíjením či velkorysosti je to malinko jinak. Jednak v tom grafu C. Halla jsou vyktesleny všechny zdroje a s velikosti i umístění jednotlivých bublinek lze navíc solidně odhadovat možnosti do budoucna - možná jsi to pominul - a pak jsem podobně jako Ty můj milý Juro J omezen i počtem znaků mého příspěvku - tak lecos prostě musíme všichni "velkoryse" vynechávat.... |
|
|
Ladislav N 29.10.2008 12:44Re: Zelený magor qwert IP: 81.30.232.xxx Jenomže vy nezřízeně žvaníte jako vždy. Energetika žádným státním monopolem není. To jenom vy, ZELENÍ MAGOŘI byste ten státní monopol rádi vytvořili.... a ovládli. |
|
|
Ladislav N 29.10.2008 12:40Re: Lidé vždycku budou řvát ne, pokud z toho nebudou něco mít. Ale, ale, řvou ti, co z toho něco mít chtějí... a to vaše "naprosté h*o*v*n*o" platí jenom pro pitomce, kteří si neváží svobody. Pro nás, co si ji vážíme, má takový US radar nevyčíslitelnou cenu. Z těch ruských a komunistických jsme měli jenom škody. Vám možná vyhovovaly. |
|
|
Ladislav N 29.10.2008 12:35Re: Jaderná energetika ano-ne Teď ano. Ale pokud by se mělo konat referendum oznámené předem, nepochybujte o tom, že ekologisti by si propagandu a peníze na ni dobře připravili. Jsou pitomci, kteří na účet Greenpeace posílají měsíčně stovku i víc z výplaty... Stačí se podívat na poslední volby a okolnosti, za nichž se udály. |
|
|
Ladislav N 29.10.2008 12:32Re: jádro A oba nemají rádi Paroubkovy komunisty. Propletenec příčin, co? |
|
|
Ladislav N 29.10.2008 12:30Re: Cena, kterou by stát musel zaplatit za zmařenou investici do JE No, toť otázka, jak je ten stát silný. Otázkou pak taky je, podle jakého scénáře by se počítala vzniklá škoda a ušlý zisk firmy, která je hlavním investorem zmařené investice. A v neposlední řadě je otázka, kolik by na podobném postupu prodělal daňový poplatník - přímo v náhradách vyplacených firmě - i nepřímo ve vyšších cenách energie při jejím nedostatku na trhu. |
|
|
JJ 29.10.2008 12:27Re: Počty Ale kdepak, podobne vypocty byly delany pro tu 2hou generaci. A jak jsme dopadli .. |
|
|
qwert 29.10.2008 12:27Re: Jaderná energetika ano-ne Lidé vždycku budou řvát ne, pokud z toho nebudou něco mít. A z radaru máme díky měkkosti našich vyjednávačů naprosté h*o*v*n*o. To i ti Poláci si dojednali více. Divím se, že nikdo ze zastánců radaru, knimž rovněž patřím, nenašel odvahu požadovat lepší podmínky. To i Kuba dostává za Quantanamo víc než bostane CR za radar. Všude se za základny nějakou formou platí, ale jen ČR zůstane holá |
|
|
Sherry 29.10.2008 12:25Re: Počty Chce to lépe číst. Kolik již havarovalo reaktorů 3. generace??? |
|
|
qwert 29.10.2008 12:22Re: re honzak: "dlužno připomenout zejména mladé generaci....." no, pokud bude cena energií stoupat v ČR dosavadním tempem, tak vám stejně zbydou jen 3 možnosti: 1. ty staré baráky zmodernizovat 2. ano, opustit je zbourat - protože se nenajdou nájemníci, kterí by chtěli tak vysoké provozní náklady 3. nechat vše tak jak je a významnou část přijímu vydávat za energie, což svým dětem rozhodně nepřeji. |
|
|
qwert 29.10.2008 12:16Re: re honzak: "dlužno připomenout zejména mladé generaci....." Nebojte, bude-li výrobce komponent potřebovat energii a nebude-li ji moci sehnat na trhu za přijatelnou cenu, jistě si sám poradí. Nebo si vážně myslíte že všichni od průmyslové revoluce do dneška už zblbli? Než se stal z energetiky státní monopol (na kterém privatizace až tolik nezměnila) řešila si "energetiku" každá větší fabrika sama. |
|
|
Petys 29.10.2008 12:13Re: re honzak: "dlužno připomenout zejména mladé generaci....." A všechny starší baráky zbouráme. |
|
|
miláno 29.10.2008 12:06Re: Jaderná energetika ano-ne Nezlobte se , ale to je naprosto zcestná myšlenka - referendum na jadernou elektrárnu. Prosím Vás to je vysoce odborná zaležitost a o té musí rozhodovat odborníci. Lidé kteří se toutu vědní oblastí nezabývají, přece nemohou kvalifikovaně rozhodovat . Nezbytně pak podléhají populistům a jak to dopadá podívejte se na radar populisté řvou ne a masa obyvatel jim věří a podléhá. |
|
|
Marat 29.10.2008 11:53Re: Soudruhu Brezino, vy salónní energetiku, nic proti jaderné energii, ale za 10 let se vám nevrátí ani investice do kozího chlívku, Co je vám na tom divné? Ty investice se vrátí deset roku po dostavění a dání do provozu.Jste na tom s myslivnou opravdu velice špatně,když takovou maličkost nedokážete pochopit. To by mělo být jasné i lichokopýtníkům. |
|
|
JJ 29.10.2008 11:45To Ladislav N Pokud stat JE povoli a potom ji stopne, tak na tom ta firma rozhodne neprodela. |
|
|
jasan 29.10.2008 11:43Re: jádro nojo... kdyz on Mirek ma Martina rad... |
|
|
JJ 29.10.2008 11:42Re: Kde? To jiste, ale jsou takovi, co si pohravali s myslenkou, ze by to bylo skvele pro rozvojove zeme (ktere nemaji na investici do velke elektrarny). |
|
|
JJ 29.10.2008 11:41Re: Soudruhu Brezino, vy salónní energetiku, nic proti jaderné energii, ale za 10 let se vám nevrátí ani investice do kozího chlívku, Nemovitosti v US jsem neocenoval, neb tomu nerozumim. Dokonce ani elektrarny v US jsem neocenoval (i kdyz tam bylo treba Japonsko ci Chile). Pokud jde o investice do aktiv jako jsou elektrarny ci doly, tak tam jde o cash business. Nejde o nic nerealneho a krizi to rozhodne nezpusobilo. Jde o investice do konkretnich projektu, ne o abstrakci, jako u CDOs. |
|
|
eko 29.10.2008 11:39jádro Vážení , jsou k dispozici jednoduché jaderné reaktory bezpečné při poruše. Proč kupujeme drahou ropu a podporujeme teroristy a spalujeme uhlí. Bylo by vhodné se svobodně a demokraticky se rozhodnout co je pro Evropu dobré a strategické. |
|
|
Jarden 29.10.2008 11:36Použití Použití "špinavých" jaderních zbraní je patrně větším nebezpečím než provozy JETE. Nevíme o tom jako občané prakticky nic. Pro zelené to je ovšem tabu, protože se to nedá politicky ani zakázat, ani řešit. |
|
|
Jirka 29.10.2008 11:35Re: Jaderná energetika ano-ne Věřím tomu, že referendum by u nás dopadlo dobře a osvícení Bursíci by nemohli už nic brzdit. |
|
|
Ladislav N 29.10.2008 11:34Re: D.M lze druhy Milos Zeman D.M. je místní zelený "dementní magor". Nic, co by stálo za pozornost... |
|
|
Ladislav N 29.10.2008 11:32Re: Pytel IP: 89.31.8.xxx Běž si povídat s komunisty do Haló novin, cvoku.... |
