Ladislav N :-))) 29.10.2008 11:30

Re: ad: qwert IP: 81.30.232.xxx

Ale to JE náš místní "zelený magor", vy ho ještě neznáte?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Rudolf 29.10.2008 11:30

Re: Soudruhu Brezino, vy salónní energetiku, nic proti jaderné energii, ale za 10 let se vám nevrátí ani investice do kozího chlívku,

To od člověka, který oceňoval nemovitosti v Americe skutečně sedí.

Není náhodou dnešní finanční krize tak trochu důsledkem nereálného oceňování investic? A nezměnilo se tak Vámi doporučované čtivo tak trochu v makulaturu?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ladislav N 29.10.2008 11:28

Re: Jaderná energetika ano-ne

Fakta pro a proti jsou dostatečně známa. Není žádný rozumný důvod bránit výstavbě JE.

Plést do toho politiku a rozhodování hlupáků (referendum) není příliš šťastné řešení (Viz šílené Rakousko, kde se dají v obchodě prodat i "filtry na elektřinu z JE"... ).

• reagovat
• nahlásit příspěvek

emersonskej 29.10.2008 11:26

Re: Co se dá odpovědět člověku, který dostavbu Temelína nechce, protože to přece "určitě vybouchne jako Černobyl"? Bohužel nic.

Jistě - podobnému člověku prostě stačí vědět, že elektřina do jeho domu teče dráty a najde ji doma v el zástrčce...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ladislav N 29.10.2008 11:24

Re: investice do JE je vysoce rizikova ???

Riziková především z politických příčin. Při současném ekologistickém šílenství v USA a po světě jde především o riziko, že výstavba či dokonce provoz JE bude zastaven politickým rozhodnutím (viz Rakousko, Německo, Česko). To je riziko vážné a těžko odhadnutelné - na rozdíl od rizik cenových (cena energie obecně roste), která jsou odhadnutelná mnohem lépe. Nikdo si dnes nedovolí utopit miliardy ze soukromých zdrojů v projektu, jehož existence a úspěch jsou politicky silně závislé.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Schumacher 29.10.2008 11:24

Re: Neštěstím naší doby je, že o mnohém hodně, nezřídka i životně důležitém rozhodují politici.

A to proto, že jejich úroveň všeobecných přírodovědných  znalostí je nízká. Proto se živí jako politici.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jirka 29.10.2008 11:23

Jaderná energetika ano-ne

Problém jaderné energetiky je velké téma. Je to vážná věc, která by neměla být omezena délkou volebního období. Většinou se zabýváme tématy nepodstatnými (jako třeba Topolánek ano nebo ne), kde se národ dokáže kompletně rozhádat a navzájem si nadávat.

Dohodnout se na tom, že budou zveřejněna všechna fakta pro i proti tak, aby se každý mohl svobodně rozhodnout dle svého svědomí a v podstatě vystavit i bianko šek svým dětem a vnukům. Znamená to  závazné rozhodnutí v referendu, které by mělo platnost 20let. Nejtěžší na tom je stanovit přesné znění otázky pro referendum. Bude parlamentu na tuto poměrně jednoduchou formulaci  stačit jedno volební období?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

emersonskej 29.10.2008 11:22

Re: Pane Březina,

Teda vy jste na chudáka Zimu zlí !!! Po tak dlouhé době se tu zas objevilo jeho oblíbené atomové téma a Vy mu to tak kazíte...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Schumacher 29.10.2008 11:21

Co se dá odpovědět člověku, který dostavbu Temelína nechce, protože to přece "určitě vybouchne jako Černobyl"? Bohužel nic.

Neví co je to reaktor, co znamená  moderovaný,  co je to grafit a jaké má vlastnosti,  co je to štěpná reakce a jaké jsou příčiny jejího nekontrolovatelného rozvoje, co je a jak funguje tlakovodní reaktor moderovaný vodou. Neví to, protože nezná  fyzikální zákony. To všechno by mu bylo třeba vysvětlit. Na to nemá dostatek rozumu a trpělivosti,  protože kdyby je měl, tak by si o to alespoň něco přečetl a nevyslovil by takový nesmysl. Nebo to ví, je to v rozporu s jeho "přesvědčením".  Proto nemá cenu ztrácet čas vysvětlováním

• reagovat
• nahlásit příspěvek

5P 29.10.2008 11:20

Re: re honzak: "dlužno připomenout zejména mladé generaci....."

A kde se vezme energie na výstavbu nízkoenergetických domů? To jen tak mezi námi děvčaty. Vy asi také věříte zeleným mozkům, že? Nebo, že byste byl přímo u nich? Ale to určitě nebude pravda.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Pytel 29.10.2008 11:19

Re: hezký rozhovor

Pracující to zaplatí, soudruhu, dycinky pracující.

V tom americkém případě všam musí navíc zaplatit i té lasvegasské k*rvě, se kterou se ten kapitalista vyválí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. 29.10.2008 11:17

Re: No, pomalu nám ujíždí vlak.

Vivat atomovej dedek! Socan, ale konsolidaci CEZu a Temelin mu nikdo neupre.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

JJ 29.10.2008 11:16

Re: Blblost

V poho.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

JJ 29.10.2008 11:15

Re: Soudruhu Brezino, vy salónní energetiku, nic proti jaderné energii, ale za 10 let se vám nevrátí ani investice do kozího chlívku,

Akorat jsem ukazoval, ze investice do JE je vysoce rizikova.

K rope. Dnesni cena spadla nekam zhruba k nakladum na novou produkci (vcetne navratnosti kapitalu) - i kdyz si myslim, ze v recesi ta cena bude spise ke 45 - marginalni cena je prakticky dana oil sands v Kanade a open pit je hodne levnejsi, pri nizsich cenach energii a oceli. Navic jde o relativne novou technologii, takze tam bude prostor pro uspory. Ted cenu drzi zima, ale jeste se plne neprojevilo zpomaleni vyroby (treba nektere automobilky zaviraji produkci na mesic)...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

franta 29.10.2008 11:12

D.M lze druhy Milos Zeman

D.M. bud zamerne lze, nebo ma fatalni mezery ve znalosti problematiky:

http://aktualne.centrum.cz/domaci/soudy-a-pravo/clanek.phtml?id=451373

• reagovat
• nahlásit příspěvek

qwert 29.10.2008 11:11

re honzak: "dlužno připomenout zejména mladé generaci....."

o to, že by vámi zmiňované mladé generaci mohla být zima, skutečně nemusíte mít obavy.

Patrně, dříve než se dostaví další 2 bloky Temelína, bude v EU přijata nová směrnice, která povýší výstavbu nízkoenergetických budov (a možná i pasivní domy) na standard. 

Vám se líbí, že chcete po vámi zmíněné mladé generaci aby zhruba 1/10 života strávila vydělávánim na energie, které z větší části promrhá?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Stoura 29.10.2008 11:09

Re: Kde?

Jaderné ponorky, ledoborce a letadlové lodi (i na jedné kontejnerové lodi se to zkoušelo) potřebují zrovna takový výkon. Jejich konstruktérům to kupodivu smysl dává.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

JJ 29.10.2008 11:08

Re: Blblost

Pak ovsem placete na spatnem hrobe, ja jsem se vyjadroval k tomu, ze nepostavite jadernou elektrarnu bez fosilnich paliv.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

JJ 29.10.2008 11:07

Re: Počty

Ono kdyz se ty pocty srovnaji s empirickym pozorovanim, tak to stejne tak nejak nesedi. Asi ten zpropadenej lidskej faktor.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

JJ 29.10.2008 11:06

Re: opet psano prp CEZ

Nemyslim si, ze by publikovani na PSU stalo velke penize.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

krmič 29.10.2008 11:05

Re: Blblost

Ovšem jestli jste to myslel jako transport na staveništi, tak jsem byl mimo, to uznávám.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ladislav N 29.10.2008 11:03

Re: Vesmír 9/2008 - věnován energetice i energetické bezpečnosti České republiky

Já ho četl, a jasně z něj vyplývá nutnost stavět jaderné zdroje energie. Ostatní nejsou schopny dodat ani množství ani kvalitu a jsou navíc drahé.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

JJ 29.10.2008 11:03

Re: Jo, a experti Vašeho kalibru

co je colstok?

Merit radioaktivitu je relativne jednoduche. Rozhodne ve srovnani s genetickymi testy.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

krmič 29.10.2008 11:02

Re: Blblost

Já jsem se vyjadřoval k náhradě ropy pro transport, ne k výstavbě jaderných elektráren.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

JE 29.10.2008 10:58

Počty

je-li pravděpodobnost havárie 10^(-8) reaktorroků, pak mi to při tisíci (10^3) reaktorech vychází na jednu havárii v průměru za 100 000 (10^5) let, ne?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

JJ 29.10.2008 10:57

Re: Blblost

Od kdy potrebujete Boeing na stavbu jaderne elektrarny?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Vlado Z 29.10.2008 10:56

Re: Soudruhu Brezino, vy salónní energetiku, nic proti jaderné energii, ale za 10 let se vám nevrátí ani investice do kozího chlívku,

Pletete si spekulace s dlouhodobým vývojem-ta ropa má reálnou cenu t.č. kolem 90-100 USD a v dlouhodobém měřítku bude růst. To, že teraz všichni spekulují na recesi s následným (přechodným) poklesem spotřeby ropy, nemá z dlouhodobého hlediska žádnou vypovědnou hodnotu. (t.j. důležité, je, že za 10 let bude stát ropa kolem 150-200USD a ne, že v r. 2019 v rámci cyklického výkyvu spadne na 95 -t o berte jako příklad, ne předpověď)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

slovan 29.10.2008 10:54

Re: hezký rozhovor

Juro, zaplati to samozrejme ta verejnost formou dani, at verejnost podnikatelska nebo obyvatelstvo. Osviceny panovnik (alespon v nektere oblasti) je mnohdy pro verejnost lepsi vychodisko nez zatemnely demokraticky voleny parlament.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

krmič 29.10.2008 10:38

Re: Blblost

Ropa je nejen levnější, ale výhodnější po všech stránkách. Ty ostatní alternativy jsou zatím nanejvýš ve stadiu pokusů, zdaleka nemají vyřešeny všechny problémy.

Například: Boeing na baterky - to snad není třeba komentovat. Boeing na vodík - bezpečnost asi jako raketoplán

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jura Jurax 29.10.2008 10:36

Re: Topolánek prý chystá výměnu některých ministrů.

No, mrazí ... sázka na lidskou blbost je sázka na jistotu ... to má platnost přírodního zákona

• reagovat
• nahlásit příspěvek