Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
ENERGETIKA: Vichr, vítr, větřík, větříček = potíže
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
M. Zima 10.7.2008 10:11V čem Láďo? Je to ta revoluční pravda, ta ČEZácká, při kterém se kouří z komínů a soudruhům z ČEZu z podpaží od silného přemýšlení? |
|
|
Stoura 10.7.2008 10:06Re: Re: Ekonomicky Na tuhle otázku stačí jako příklad projít projekt větrníků v Jindřichovicích pod Smrkem. Pávek - starosta, Pávek - ředitel dodávající firmy. Pávek - projektant. Stát - plátce dotací, stát -zajišťovatel povinného odkupu. |
|
|
Ladislav N. 10.7.2008 10:01Re: Hezky vysvětlená problematika, To by bylo pod větrníky nas*áno... |
|
|
Ladislav N. 10.7.2008 10:00Re: Re: Re: Pár poznámek No, on se plyn do té turbíny jenom fouká z natlakovaného potrubí, ne? |
|
|
karbet 10.7.2008 9:59Hezky vysvětlená problematika, srozumitelně a jasně. Jen jste vynechal jednu možnost. Zelení aktivisti se rádi přivazují ke komínům, plotům a vlakům. Co takhle ke každému listu větrníku natrvalo přivázat tři greenpísáky coby setrvačník ? Pak by ty výkyvy větrů nebyly tak problematické ... |
|
|
Didi 10.7.2008 9:59Re: souvislost A divíte se jim? Dělají přesně to, za co jsou placeni. Primárním cílem jejich mise je shrábnout dotace, sekundárním zvýšit cenu a spotřebu plynu a problémy tím vzniklé ať řeší ostatní. |
|
|
Ladislav N. 10.7.2008 9:56Re: Obdivuji Zimo, potíž je v tom, že ON má pravdu. A vaše blbost volá do nebes..... |
|
|
Mirek 10.7.2008 9:55Re: Re: Ty grafy jsou docela silné. Máš pravdu. Ale bohužel ti zelení b.b tomu stejně nerozumí - oni totiž rozumět nemohou, pač se zeleností živí a na práci jsou leví a hlavně práce jim smrdí. |
|
|
Ladislav N. 10.7.2008 9:54Re: dneska překvapivě |
|
|
R 10.7.2008 9:53Re: Re: Re: Co je nepochopitelné? Ale v praxi frekvence v síti kolísá stejně jako napětí v síti. Sice jen ve velice malém rozsahu, daném právě technickými omezeními, jako jsou možnosti těch turbín, ale kolísá. Ty stroje se s tím stejně musí nějak poprat. |
|
|
Tutti 10.7.2008 9:42souvislost souvislost je na ekologicke aktivisty prilis slozite slovo, vsechno co z nich vyrazite je vitr = dobraaa jadro a uhli = spatnyyyy hu hu hu To ze na kazdou vetrnou farmu potrebujete klasickou elektrarnu (uhli, jadro) minimalne jako zalohu, to uz je netrapi. |
|
|
Honza42 10.7.2008 9:40Pokud si proložíme středem grafu někde kolem hodnoty 6000 MW vodorovnou přímku, zjistíme, že postavením tří elektráren velikosti Temelína by Německo nahradilo všechny větrníky a mělo stabilní a jistý zdroj energie. Takto si za cenu o řád vyšší zaneřádilo a znehodnotilo prakticky celou zemi (dříve bývalo na pohled docela hezké, dnes je to hnus, velebnosti) a ještě ke všemu musí stejně držet v pohotovostním stavu čoudící uhelky. To cenové srovnání investičních a provozních nákladů (3 jaderky versus veškeré větrníky) by mne fakt zajímalo. Osobně typuji tak 5-10x ve prospěch JE. Německá energetika je vítězstvím idologie nad zdravým rozumem, jak je u nich co 50 let zvykem. Dříve usilovali o rasovou čistotu a teď jde holt o čistotu energetickou. |
|
|
honzak 10.7.2008 9:38dneska přkvapivě málo rudozelených gardistů! Prápor drží zima, ale ten už má takovou křeč že nepustí ani kdyby opravdu chtěl. Jsem rád, že je více lidí, kteří by podpořili odepínání či změnu tarifu při poklesu výroby z OZE. Znovu tedy nvrhuji, aby pilotním projektem této technologie (úprava HDO) bylo ministerstvo ŽP ve Vršovicích. A těm bych rovnou VYPÍNAL, mají přeci na střeše všespásnou FV elektrárnu. I v dnešním počasí by jistě utáhla NTB páně ministrův a jeho sekretářky Doufám, že se melouni rozpadnou a PRAVDA&LÁSKA do příštích voleb nestihne dodat další klon Občanského Fóra (tedy další spolek kecálistů, kteří nerozumí vůbec ničemu). |
|
|
M. Zima 10.7.2008 9:35Obdivuji jak rafinovaně jste minul téma, jestli Vás to uklidní, můžete si na Hlavním nádraží vyzvednout pozvrzení, že jste za poloblba považován neprávem. |
|
|
Honza42 10.7.2008 9:29Re: Pane Nejedlý, tak slabý, jako dnes jste už dlouho nebyl. Vždycky si přečtu příspěvek a až po přečtení se kouknu na jméno autora. Když však čtu Vaše příspěvky, již v polovině neuvěřitelně hloupého textu je mně jasné, že jste to vy. Podobné privilegium měl snad jen Milouš Jakeš. Toho jsem taky poznal hned jak otevřel hubu, ale ne po hlase, nýbrž po blbosti. |
|
|
Václav 10.7.2008 9:25Re: Re: Pár poznámek Onse ten plyn v plynové turbíně nespaluje? To je tedy novota. |
|
|
AGO 10.7.2008 9:22Re: Re: Ty grafy jsou docela silné. Lze regulovat systémem HDO pro ohřev TUV,výhodný pro zelené fanatiky : pokud vítr fouká moc napouštím vanu 2x denně, pokud málo pouze sprchu mýdlo a oplach ,a pokud vůbec dle zásady"otužování základ energetických úspor".Navíc by byli zelení snadno identifikovatelní,celý rokj soustavně nemytí a otužilí.Dále bych dal za tuto srandu sqělou sazbu 10kč/kWh |
|
|
vltava 10.7.2008 9:17Re: Ty grafy jsou docela silné. Jenom nevím, z čeho pochází Vaše překvapení těmi grafy. Jako dítě jsem si udělal papírový větrník, a připevnil ho na střechu. Od té doby vím, že vítr často nefouká. Tak jaký údiv? |
|
|
AGO 10.7.2008 9:07Trochu lokálních počtů. Fa Ventureal zamýšlí vybudovat větrný park Leskovec nad Moravicí (7x2,5MW).Předpokládá roční energetický výnos 33GWh.Předpokládají tedy koeficient využití instalovaného výkonu cca22%.Pokud použijeme Welbulovo rozdělení z HMS Červená hora (15 km ,nejvyšší hora okresu Opava) a dosadíme-li do výkonové charakteristiky větrné elektrárny FL2500 vychází ročně cca 12GWh, tedy Kviv =7,8%.Navíc ze směru převládajících větrů stojí Slunečná 800m.n.m a Velký Roudný 780m.n.m.VP Leskovec přesto postoupil do dalšího kola posuzování tzv. EIA. |
|
|
vladimír314 10.7.2008 9:06oceňuji Vaši informaci o tom, že foukající větrníky de facto, v důsledku poklesu efektivnosti uhelek, zamořují kysličníkem uhličitým (o radiaci ani nemluvě) |
|
|
BM 10.7.2008 9:04Re: Ekonomicky Toto je zname, len sa o tom korektne mlci. Pre mna zaujimavejsia otazka je Cui bono ? |
|
|
M. Zima 10.7.2008 9:03Pane Nejedlý, tak slabý, jako dnes jste už dlouho nebyl. Ještě dva takové články a budete moci příště vysvětlovat Křížovi vrásky v ČT. Jak je možné, že se Vás všeobecně známé skutečnosti ohledně regulace sítě vůbec nedotkly? Jste skutečně ohledně parametrů plynových elektráren a GuD techniky na stejné odborné úrovni jako Roman z ČEZu? A s těmi vedeními VVN stavíte finálně skutečnosti totálně na hlavu. Za mizerný stav sítí odpovídají totiž předevší atomoví manageři a v žádném případě ekologisté. A ještě maličkost, Němci mají mnoho důvodů s JE konečně něco dělat. Jedním z nich je např. Sklad slabě a středně aktivních odpadů Asse. Když se to zřizovalo, byl to absolutně jistý úkryt v solných štolách, to se dozvěděl i S. Gabriel, když tam byl se školou na exkursi. Dnes je ministrem, který má ten disaster na krku, denně z toho pumpují 12 m3 radioaktivního solného roztoku, celé se to hroutí a jestliže to krachne, nikdo neví, co s těmi 130000 sudy dělat. Připomínáte mi silně ČT, ti také nedostali povolení od ČEZu vysílat o atomovém poplachu kvůli Slovenii a tak se pto Česko žádný nekonal. O úniku ve Francii včera to samé. |
|
|
Haui1 10.7.2008 8:37Re: Re: Pár poznámek Plyn se nemusí spalovat ... mohl byste tuto nosnou myšlenku více rozvést? Velice by mne to zajímalo, protože doposud jsem nevěřil na perpetuum mobile. |
|
|
tick 10.7.2008 8:37klasik by řekl nepřál bych si být operován v nemocnici napájené elektřinou vyrobenou ve větrníku. A já s ním souhlasím, o zálohování diesely platí ovšem to, co již bylo uvedeno v ostatních příspěvcích .... |
|
|
AGO 10.7.2008 8:35Čísla hovoří jasně! Jestliže koeficient využití instalovaného výkonu klesá z 30% NL, přes17% D , ke hrůzným 12% v CZ a současně Dukovany a Temelín vykazují 85 a 90% vychází mi jediná cesta pro CZ jádro. |
|
|
delfin 10.7.2008 8:33Re: Re: Pár poznámek Pokud jde o regulaci vykonu, tak zde mame sekundarni, ktera startuje do cca 10min, tercialni se startem do 30min a dispecerskou zalohu (trvalejsi nahrady - odstavky a pod.). Pokud nahle vypadne klasicky blok, startuje nejdrive sekundarni a nasledne tercialni regulace, kterou pak pri dele trvajicim vypadku prevezme dispecerska zaloha. U VTE je to odlisne. U VTE dochazi k protezovani provozne nejdrazsi sekundarni a tercialni regulace, protoze zmena vykonu je neustala. Dispecerska zaloha v tomto pripade je nepouzitelna. Takze VTE Vam neustale protezuje cast sekundarni a tercialni regulace, se kterou se pak neda neda pocitat pro jine prilezitosti. |
|
|
JJ 10.7.2008 8:31Zeleni? Ale kdepak socialisti CSSd nam naordinovala cile na OZE, zeleni byli pouze neparlamentni stranou. V CR nefouka, VE nemaji smysl. CR by mela svuj zavazek splnit vetrnou farmou v Severnim mori - tam se clovek dostane na 33-35%, vitr je stabilnejsi a navic ma vetsi hustotu diky vlhkosti. Dotace to prakticky nebude potrebovat a vsichni budou v poho. Mozna jeste muzeme pridat par slunecnich elektraren ve Spanelsku, aby se nereklo. |
|
|
k Markoni 10.7.2008 8:23Re: Re: Pár poznámek Osle!!!!!!!!!!!!! |
|
|
k Markoni 10.7.2008 8:21Větrná energie V našich pdmínkách je větrník pomník lidské blbosti.Cesta vede pouze přes zvýšení energetické účinnosti spotřebičů a přes jádro jiné cesty není.Pokud nás povedou techničtí analfabeti dočkáme se nepříjemných konců. |
|
|
AGO 10.7.2008 8:20Re: Pár poznámek Malá číselná pomůcka z jednoho litru nafty vyrobíte 4 kWh el. energie(400kW dieselagregát,větší o něco více ,menší méně) |
