26.4.2024 | Svátek má Oto


Diskuse k článku

ENERGETIKA: Politici nemají představu, jak zajistit elektřinu

Greenpeace nedávno uspořádalo debatu politiků k zeleným tématům. Výsledek je celkem tristní. Jak se bohužel dalo očekávat. Většině zúčastněných zřejmě stále nedochází, že elektřina je pro moderní společnost naprosto nezbytnou komoditou.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
J. Sinnreich 25.9.2021 19:50

Jen pro zajimavost. Hybrid Jeep Wrangler Rubicon (2021) se v USA prodava za $ 69 250, coz je temer o $10 000 vice nez non hybrid. Pri tom federal dava neuveritelnych $ 7500 jako pobidku ke koupi. Tyto penize ovsem plati vsichni slabomyslni, kteri pracuji a jsou nuceni platit dane na podobne zelene nesmysly.

P. Rada 25.9.2021 19:43

Nepodsouvejte mi neznalosti norem. Ty zřejmě sám pomíjíte protože nezminujete ani typ domů, účel, velikost atd.

Raději se pro ilustraci např. podívejte jak se dá s obnovitelných zdrojů vytápět/chladit i přažské metro.

P. Rada 25.9.2021 19:36

Co to "falešně" plácáte?

Jsem příznivcem poznání a následujícího náhledu na něj:

..."Neobávejte se tolik neznalostí ale daleko spíše falešného poznání které je vlastní příčinou zla"....

V. Kučer 25.9.2021 19:33

S fanatiky se těžko diskutuje a tito věří na zázračné bateriové úložiště. Plynovka + potrubí vyjde zhruba na stejné peníze jako jaderka. Uhlí je zatím dost a jeho náhrada plynem je výhodná pouze pro dodavatele.

P. Rada 25.9.2021 19:30

Vy máte zřejmě za to, že k fotosyntéze je potřeba jen CO2 a že neexistuje něco jako optimální koncentrace, vzájemné vyváženosti atd.

P. Sura 25.9.2021 18:57

Pane Rado, na rozdíl od Vás si myslím, že pokud je "prakticky celý svět" indoktrinován nějakou pitomostí, nesvědčí to o správnosti té pitomosti, ale o dokonalosti té indoktrinace.

P. Sura 25.9.2021 18:54

Dovedete si představit, kolik by ušetřila taková Škoda-Auto?

J. Ganaur 25.9.2021 18:49

Zrušit nesmyslné odpustky!:-)

V. Kučer 25.9.2021 18:10

Při dostatku CO2 je příroda zelenější. V první třídě základní školy mě učili že rostliny dýchají dusík a vydechují kyslík. Při jeho nedostatku bychom vyhynuli.

F. Kusák 25.9.2021 17:49

Navštívil jsem výstavu For Arch v pražských Letňanech a byl jsem docela zklamán. Kromě několika vystavovatelů klasických krbů, kotlů a kamen na dřevo a peletky, nic. Nikdo si nepoloží otázku, jestli bude za pár let dostatek dřevní hmoty. To samé v oblasti tepelných čerpadel. Koncepčně zastaralé a hlavně předražené. Podobná je i mantra s fotovoltaikou. A pak luxusní elektromobily pro pár vyvolených. Takže nebojte se, ty se určitě masově prodávat nebudou. Je ovšem smutné, že dodavatelé jaksi automaticky počítají s dotací, kterou ovšem zaplatíme všichni. Udivuje mě, jak malá pozornost se tak vážnému problému věnuje.

P. Neubauer 25.9.2021 17:18

Jenom dobře. Alespoň dřív zdechne EU socialismus.

G. Kříž 25.9.2021 17:00

"Občasné Zdroje Elektřiny" - ano, ve většině případů velmi přiléhavé :)

J. Novák 25.9.2021 16:18

krást je složité, a maskování ještě více, zato krást přes testy, to je jiná liga!!!

J. Novák 25.9.2021 16:15

např ocel si vyrábět "doma může jenom Chrenek"

J. Jaroš 25.9.2021 16:14

Jde o změnu thoria 232 za pomoci plutónia 239 na uran 233,který by sloužil jako palivo O tom se lze dočíst v literatuře. Mě šlo o konkrétní zařízení. Pokud by se to povedlo rozjet tak jde o zlatý grál jaderné energetiky.

J. Novák 25.9.2021 16:13

jádro=elektřina, OZE=občasné zdroje elektřiny ...a velmi drahé

R. Langer 25.9.2021 16:02

Hodně, pokud spočítáte celou cestu z elektrárny až do akumulátoru. Schválně si to zkuste projít. ;-)

R. Langer 25.9.2021 15:58

Zase lžeš, jako když Rudé právo tiskne, 100x usvědčený prolhaný Zelený bolševiku? Jsi chudák na těle i na duchu, ty jedna ubohá existence. ;-D

R. Langer 25.9.2021 15:56

Ne, není s ním veselo, takoví jedinci jsou vás schopni postavit ke zdi, kdyby náhodou převzali moc. To není žádná legrace! ;-€

R. Langer 25.9.2021 15:55

Klasickými reaktory lze zajistit dostatek energie naprosto bez problémů, kde jste přišel na to, že to nejde? 8-o

R. Langer 25.9.2021 15:53

Jo jo, vždycky mě při tomhle pobaví ta myšlenka, jak všichni v baráku přes noc nabíjí elektromobily. Brnkačka, no ne? ;-D

R. Langer 25.9.2021 15:51

To by musel držet hubu furt, prolhanec jeden Zelený. ;-D

P. Sura 25.9.2021 15:36

Žádná stagnace ekonomiky nenastala, to se Vám jen zdá, protože celý život jen mluvíte (v tom jste mistr). Skutečnost je taková, že ekonomika svým výkonem naopak mnohokrát překonala potřebu. Nějakou chvíli se sice snaží potřebu uměle zvyšovat spotřebou a nadspotřebou, protože se po ní žádá, aby ze svého výkonu uživila 80% neproduktivního obyvatelstva.

Takže je to ryze politický problém. Dřív se řešil válkami. To dnes nepřichází do úvahy, protože pokud 80% lidí nechce pracovat, chtěli by snad válčit??

P. Sura 25.9.2021 15:24

Zdá se, že politici došli k řešení, že elektrickou energii lze ušetřit, tedy nevyrábět, pokud "se" veškerá výroba převede na on-line práci z domova.....

G. Kříž 25.9.2021 14:58

1/ K nikomu se přidávat nemusíme. Stejné to totiž bude všude. EU vlády sice budou deklarovat "konec s uhlím", ale jen šílenci by dopustili, aby nebyly zajištěné zdroje elektřiny. Proto budou uhelky i nadále v záloze. Na OZE se spolehnout nelze a plyn znamená být odkázán na Rusy.

2/ Ne, celý svět nemá stejný trend. Mnohé země "deklarují", ale realita je jinde. Bez uhelek by nemohly existovat. EU si zničí průmysl (se svými směšnými 7-9 % CO2), ovšem Čína, Indie, Vietnam, Japonsko, Malajsie, Indonésie, Turecko, Rusko... a jistě také USA pojedou stále stejně dál a budou čekat, až se EU zničí. Následně nám s úsměvem nabídnou potřebné produkty ke koupi od nich.

P. Rada 25.9.2021 14:41

Ke komu se chce přezíravý klidas Kříž asi tak přidat? Nebo se chce laxností opevnit v českém dolíku a počkat až se v okolí bodou mít lépe... a pak se zas přidat?

Vždyt stejný trend jako EU má dnes prakticky celý svět:

https://denikreferendum.cz/clanek/32716-rust-spotreby-fosilnich-paliv-musi-ihned-skoncit-uvadi-prelomova-zprava-iea

Po sametu nám a velkoprivatizačně drzejším zvlášt, tohle ošvejkování problému zaostávajícího rozvoje ekonomiky, docela vyšlo - že?

P. Rada 25.9.2021 14:33

"Osvědčené" - tedy alespon několik desetiletí fungující uranové reaktory tj 3 generaci - dnes nikdo na světě nestaví a prakticky všechny novější typy se celosvětově ukazují ekonomicky neefektivní. Stagnaci oboru proto konstatují i projaderné zdroje:

https://www-pub.iaea.org/MTCD/Publications/PDF/19-00521_web.pdf

P. Pepax 25.9.2021 14:30

Vyhněte se vyjadřování k něčemu čemu zcela nerozumíte.

G. Kříž 25.9.2021 14:28

Jako odpůrce současné EU jsem v klidu. Situace se totiž bude stále zhoršovat a stačí jen počkat na skutečně krizový stav. Mnohé uhelné elektrárny stejně zůstanou v záloze a při krizích je vlády nařídí nastartovat bez ohledu na jakékoli emise čehokoli. Lidé pak díky tomu budou lépe chápat tragické směřování EU a nekompetentnost jejího vedení.

P. Rada 25.9.2021 14:27

"Reálný problém" je ten, že dnes prakticky všichni v ČR žijeme už zhruba polovinu roku na ekologický dluh a to za situace kdy nastala stagnace ekonomiky a hrozí inflační propad.

Stomů dorůstá méně než těžíme, půda se vyčerpává rychleji jak dříve, za nerostné suroviny už nemáme vůbec náhradu a technologicky začínáme zaostávat za zeměmi odkud jsme suroviny dříve dováželi. Stabilita klimatu v dolíku mezi kopečky je také minulostí a není s něj úniku protože za hranicemi přibylo mnohanásobně víc duší, které se chtějí mít tak dobře jak my dnes a už nehodlají jen rozprodávat rozdávat svůj domácí potenciál a nechat si za odměnu na hlavy důsledky padat externality našeho průmyslu.

Dnešní stav je pro všestranně zadluženou stagnující společnost ,zejména oproti rychleji se rozvíjejícímu světu, čím dál tím větší průšvih.

G.D. je zatím nedořešená intenzifikační idea, jak ten extenzivně růstově navozený průšvich dál co možná neprohlubovat.