Historik 24.1.2007 18:44

Černobyl prokazatelně zabil méně než 100 lidí, ostatní jsou dohady

ale ty nepřesahují 10 tisíc osob (žádným reálným výpočtem se výše nelze dostat, tady se extrapoluje ozáření malého počtu lidí hodně na ozáření velkého počtu lidí málo).

No a radioaktivita je všude kolem nás. Dokonce Vy sama jste radioaktivní a Vaše radioaktivita je MĚŘITELNÁ, když se dobře odstíní přirozené záření kolem. A největší dávky záření způsobuje u nás radon.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jiří Tyc 24.1.2007 17:53

Re: trivilani pocty; 2015 - 12 = 2003

Asi se mohlo mluvit o dostavbě Temelína dřív. O stavbě nových bloků se začalo jasně mluvit ve Státní energetické koncepci. Tam se ale také počítalo s prolomením limitů na hnědé uhlí. Dnes je SEK cárem papíru a je otázka, jestli by se pokračovalo v povolovacích řízeních okolo nových jaderných bloků, kdyby se s tím před čtyřmi roky začalo.

V SEK, pokud se nemýlím, se píše o nasazení nových jaderných bloků kolem 2020. Zvýšení spotřeby se mělo hradit převážně novými klasikami. Dnes ale nemá smysl stavět víc klasik, než je volně těžitelného uhlí.

V každém případě to bude v energetice v přištích letech velmi velmi zajímavé.

Hezký večer!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

bajer 24.1.2007 17:49

Nevím,

jak si může říkat ekolog někdo,kdo z proncipu odmítá jadernou energetiku. Vadí jim možnost úniku radioaktivity (u Temelína je vyloučen "černobylský efekt"), ale nevadí megatuny radioaktivního uglíku z komínů uhelných elektráren a megatuny CO2 tamtéž a z ropných topiv. Bohužel jsou podporováni příslušnými lobby a holt,koho chleba jíš... Zcestné názory ( "radioaktivní pára atd") šíří pochopitelně techničtí blbci.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Pavel 24.1.2007 17:43

Re: Re: Bursík už me nenaser.....

Bod 1. má jednu zásadní chybu: u nás na vsi si každý svůj vyjetý olej pálí sám... :-)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

olaf 24.1.2007 17:42

Re: Re: Re: Re: Paní Vlasto,

Mimochodem pěkně jste si naběhla. Dozimetr je měřák přijaté dávky záření. Na měření intenzity záření se používá např. Geiger-Mülerův měřák a pro přesní měření scintilační měřák. Pokud jste ale slašela to praskání šílených výtrysků radiace, tak to byl starý dobrý gejgr nebo walkman s nahrávkou pana Pühringra a mámy Kuchtový. To vy jako laik těžko poznáte. Když Vám pustím do sluchátek záznam teleskopu v Arecibu a řeknu, že k nám mluví mimozemšťané (zakazující atomky), a vy nebude mít ani ponětí o programu SETI, tak jim budete věři.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

olaf 24.1.2007 17:33

paní Benešová

víte například co to je primární a sekundární okruh reaktoru? Vám asi někdo nakukal, že voda co chladí ten pekelný reaktor a potom roztočí turbínu je jako pára vypuštěn do "luftu". ˇMimochodem musím Vás upozornit, že za posledních 250 let provozu pekelných reaktorů se rodinám obsluhy rodí pouze dvouhlavá teleta. Původním záměrem bylo aby měla dvě vemínka (dvojnásobná dojivost), ale nějak se to zvrtlo. Proto prosím nejezte nic, vše je kontaminováno. Uděláte tím službu lidstvu. A jestli jste byla někdy v JETE, tak se nenechávejte pohřbít, ale nechte se uložit jako radioaktivní odpad.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

KNS 24.1.2007 17:30

trivilani pocty; 2015 - 12 = 2003

Pan Tyc, rad bych Vam v tomto veril, ale obavam se, jestli se nejedna o prani otcem myslenky. Vzdyt ty oficialni (!!) zpravy o nedostatku kapacit v letech po 2015 jsou temer 7 let stare. Prece vsichni vime, jaka je zivotnost tech postavenych bloku, vsichni vime ze se nove zdroje v Evrope moc nestavi a ze spotreba roste.

Zeleni jsou ve v parlamentu pul roku. Rok predtim o nich ani nestekl pes. "Jakákoliv jiná vláda bez zelených" tu byla mnoho let, zcela jiste poslednich temer 7, kdy uz byly tyto poblemy zjevne i lidem mimo obor, protoze byly v onech oficilanich zpravach. Urcite si toho problemu byli vedomi ve vedeni CEZu, ne? Tak proc nerozhodli? Proc ted resime nejake Zelene co haji sve pozice?

Dalsi bloky se mely stavet uz od roku 2003, kdyz jak sam pisete, stavba vcetne vsech povoleni trva alespon 12 let, abychom meli novy blok v roce 2015. 

Jaktoze s tim CEZ "nesel ven" pred 4mi roky nejspozdeji?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Petr Benes 24.1.2007 17:26

Re: Pane Tyc,

Kristepane! :-))))))

• reagovat
• nahlásit příspěvek

ja 24.1.2007 17:26

Re: Pro paní Benešovou

Zelva je samozrejme jen jedna. 4 jsou sloni, kteri na ni stojeji. Nebo sou jen 3? Ted nevim. Kvuli rovnovaze by byli lepsi 3....

• reagovat
• nahlásit příspěvek

olaf 24.1.2007 17:19

Paní Benešová

u Vás se jedná o jasný Jihočeskomatkovský brain black out (zatmění mozku) vlivem populistické propagandy. Mne například nikdo nemůže nařknout z neekologického sítění.  Dům vytápím dílem tepelným čerpadlem a dílem kamny na biomasu (ekobrikety ve speciálních kamnech kanadského patentu Bulerjan). Nainstaloval jsem si na barák fotovoltaické panely a svítím na ně. Třídím odpad a cestou do práce ho jako hlupák rozvážím povzdálených kontejnerech. Co jste udělala vy? Nebo Vaše zelené modly?

O té vaší radiaci. Jsem původním vzděláním geolog a dělali jsme na GP (geologickém průzkumu) mnoho monitoringů a nestačila byste se divit jak to praská v geigru. Mimochodem nejvíce to praská vysoko na horách, třeba v Rakouských Alpách - to je třeba kosmické záření. Vždy jsme museli dělat korekce na nadmořskou výšku a skladbu podloží. Laika tedy není težké ohromit jak to strasně tryská třeba i s chladící myší díry. Neuražte se, ale raději studujte a neposlouchejte každého proroka (i kdyby byl zelený).

• reagovat
• nahlásit příspěvek

hrabos 24.1.2007 17:18

Energetika

Nedávno proletěl článek v tisku, že Jihočeské matky jsou placené z Rakouska a Zelení asi budou rovněž.Jsou příkladem toho , jak pravil Jan Hus "že kážou vodu píti, leč sami pijí víno". Kdyby to myslel pan Bursík a jeho Zelenomodří s ekologiií upřímně, jezdil by na kole nebo v elektromobilu , konec konců někteří zdatnějsí Zelenomodří by mohli jezdit i na koníchJihočeské rádoby matky doma pustí automatky, jejich manželé civí na televizi, děcka hrají PC hry na počítači a nevadí, že je ta energie z Temelína.Ať žijí pokrytci.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

KNS 24.1.2007 17:17

Re: Je třeba vidět dále.

V USA ceka asi 10 novych reaktoru na udeleni souhlasu od NRC, takoveho jejich SUJB.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Sch.glosátor 24.1.2007 17:12

Oficiálně potvrzeno.

Je to blb.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Sch.glosátor 24.1.2007 17:10

Jestli by nestálo za úvahu postavit Zelené mimo zákon a lovit jako škodnou.

Protože ohrožují planetu skleníkovými plyny.   Vypouštějí nejen CO2, ale kromě toho díky své typické stravě i větší množství metanu  

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Mortimer 24.1.2007 17:08

Re: Re: Opravdu Bursík tohle (účinnost elektráren...) řekl ?

Slizký zákon o přístupu k informacím!  Takhle si každý může ověřit, že pan místopředseda vlády neovládá matematiku pro 5. ročník obecné školy.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Sch.glosátor 24.1.2007 17:02

Kdyby jenom pára z věží. Je to spiknutí.

Temelín je chlazen také vodou odebíranou z Vlravy a tam vracenou. Ta voda je silně radioaktivní. My se v ní koupeme a pijeme ji. Pro ty kteří vodu nepijí připomínám,  že je i v pivu. Toto před námi jaderná lobby tají, protože je najata a financována světovým židovstvem. Určitě Vám něco říká Einstein-Feynmannova lóže. Celá jaderná lobby je jejím členem. V létě jsem jel na šumavi okolo Temelína. V noci jsem vykonal potřebu v lese a svítilo mi "hovno". Je to děsivé. Správně bijete na poplach.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

emp 24.1.2007 16:54

Re: Opravdu Bursík tohle (účinnost elektráren...) řekl ?

http://www.psp.cz/eknih/2006ps/stenprot/009schuz/s009011.htm#r6 ve stenogramu poslanecké sněmovny to je

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Sch.glosátor 24.1.2007 16:51

Opravdu Bursík tohle (účinnost elektráren...) řekl ?

Pokud ano, je to naprosto šílené.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Honza z podhůří 24.1.2007 16:50

Re: Re: Bursík už me nenaser.....

ještě že tohle nebude číst můj soused - zatím zcela neekonomicky PET flašky (a ostatní odpad) pálí na ohništi na zahradě (cca 1x týdně)...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Honza z podhůří 24.1.2007 16:48

Re: Re: Re: Re: Re: Na to, aby mi byl výpočet pana Bursíka podezřelý,

 super, to si musím někde zapsat

• reagovat
• nahlásit příspěvek

souhlas 24.1.2007 16:47

Je třeba vidět dále.

V USA se možná nyní jaderky nestaví, ale v Indii staví Rusové 6 Temelínů a v Číně objednali další 4 od Američanů. Výhledově za desítky let lze očekávat dotěžování zásob ropy a růst cen. S uhlím to není o moc lepší. Jaderná fúze není v ekonomicky a technicky reálném stupni ke komerčnímu využití. Jediné, co je připraveno, jsou jaderky, postupně s množivými reaktory, s  využitím thoria. Ty by reálně mohly zajistit energii na tisíce let. Bránit se tomu ? Z tepla domova, které si nemusím sám zajistit, je to snadné. Ale co dál ?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

KNS 24.1.2007 16:45

Re: Re: Re: VLASTA BENEŠOVÁ

Asi jsem se spatne vyjadril. Verim, ze je i spusta sociologu, kteri nemaji videni sveta pani Benesove. "Znacnou casti" jsem nemyslel vetsinu. Vlastne si vzpominam, ze podobny rozhovor jsem mel jednou i s nejakou damou vzdelanou na CVUT, fakulta stavebni.

Takze se vsem humanitne vzdelanym omlouvam, to byla hloupa generalizace.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Mortimer 24.1.2007 16:45

Paní Vlastě Benešové

Mnohokrát Vám děkuji za Váš podnětný příspěvek.

Málokomu se podaří tak přesně jako Vám potvrdit obecně rozšířenou teorii o tom, že odpůrci jaderné energetiky jsou stádečko pologramotných cvoků.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Finrod Felagund 24.1.2007 16:38

Re: Re: VLASTA BENEŠOVÁ

Negeneralizujte, prosím, nezapomeňte, že humanitní vzdělanci jsou také ekonomové a politologové  a ti se zpravidla hlásí k realistickému, skeptickému a pravicovému vidění světa, ať už pod praporem klasického liberalismu nebo konzervatismu, nebo kombinací obou

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Finrod Felagund 24.1.2007 16:36

Pro paní Benešovou

Po asi pětiminutovém stavu, kdy jsem nevěděl, jestli se mám blbosti ve Vašem příspěvku smát, nebo jestli z něj mám brečet, jsem dospěl k tomu, že jste asi nějaký provokatér, co rád rýpe a dělá si z lidí srandu, protože tohle ani tak minimálně soudný tvor, jako je soudružka Kuchtová nemůže myslet vážně. Jaká radioaktivní pára z komínů proboha? A země je placka na čtyřech želvách, samozřejmě... pokud jste tohle myslela vážně a opravdu jste Vlasta Benešová, tak Vám urychleně doporučuji psychiatrickou léčbu, dřív, než bude pozdě. I sociologové mohou zešílet, Vy jste toho zářným příkladem. To Vám říkám jako snadbrzypolitolog.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

PetrK 24.1.2007 16:31

PROBOHA,

jestli má pan Bursík takové poradce a přívržence typu paní Benešové, tak se nedivím jeho výlevům, vždyť ta bláznivá ženská nemá ani ponětí o principu jaderné elektrárny a přitom říká hovadiny, které jí někdo zelený nakukal, protože z chladicích věží sice pára jde, ale je to jen vodní pára. Radioaktivní je pouze primární okruh, a ten je oddělen od sekundárního, již neaktivního, který je chlazen v chladicích věžích vodou z Vltavy a odtud také ta pára.

Na stará kolena učím na elektrotechnicky zaměřené střední škole, kde také žákům vysvětluji chod jaderky, ti to chápou, ale - jak je vidět - je mezi námi spousta neznalých, ignorantů a ... zelených.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

N 24.1.2007 16:27

Re: Re: Ale fuj!

Paní, plně s Vámi souhlasím, ale myslíte že na zelené fanatiky má smysl jít s racionálními (od ratio-rozum) argumenty??

• reagovat
• nahlásit příspěvek

submik 24.1.2007 16:25

Re: Největší neštěstí u našich spoluobčanů,

Pan, vy už si nepamatuje jak to bylo, o čem to bylo, za jaké situace to bylo, kdo šeptal, kdo to měl říct nahlas atd. Takže to nepoužívejte jako argument. Důležité je, že pan Bursík si vymýšlí stále, opakovaně a jeho program je postaven na lživých argumentech. To co vy zmiňujete je porevoluční epizoda.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M 24.1.2007 16:19

Re: Re: Re: Starosty malých obcí obcházejí novodobí prodavači větru.

Nedávno se Petr Pávek rozplýval nadšením nad pustošivým orkánem, neboť mu "jely" větrné elektrárny ...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

emp 24.1.2007 16:04

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Paní Vlasto,

Co by potom říkali zobrazovanému kosmogennímu záření pomocí výbojů na stěně v CERNu? :)

Jinak ještě nabízím možnost, že bych Vám paní Vlasto zprostředkoval diskusi v Praze na SÚJB či požádal kolegy na SÚRO, rádi Vám odpoví na jakékoli dotazy, představí monitorovací síť včasného zjištění a poví, jak to s tou přírodou a radioaktivitou je.

• reagovat
• nahlásit příspěvek