L. Beneš 28.2.2022 9:06

Já tuším, že autor to psal jen jako takovou srandu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Meišner 28.2.2022 9:04

...z osmi bodů šetření je sedm čirá utopie. ve stylu přání je otcem myšlenky. takže JE se zcela určitě stavět budou--a to nejen u nás. je to v současnosti jediný čistý a stabilní zdroj energie. --vše ostatní jsou jen bohapusté žvásty. takže tak, autore.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Beneš 28.2.2022 9:03

A kdopak to zavedl u nás "nové ekonomické myšlení" opírající se o poučku, že "hodnota roste přehazováním peněz vidlemi z hromady na hromadu"?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Beneš 28.2.2022 9:01

Když už píšete o tom, kdo si mastí kapsy, napište také, za čí peníze ten Temelín byl postaven. Ti, za jejichž peníze byl postaven, platí za elektriku jako mourovatí stále více, aby si ti, kdo si mastí kapsy, si je mohli mastit stále více.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Dvořák 28.2.2022 8:59

Akcionáři si jistě mastí kapsy, hned dvakrát.

Jednou při exportu a podruhé při dovozu téhož za (údajně) šestnáctinásobek ceny.

Kdysi jsme říkali, že je to jako když hraje hudební skupina Dublejt píseň Semten Kýblmidej.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Hančar 28.2.2022 8:59

Nesnažte se prosazovat rozum do politiky. Ta se scvrkla jen na obsazení většiny mandátů ve sněmovně a pak se ruztočí jarmark. Zdroje jsou, dokonce nekonečné, a po nás potopa, my už jsme za vodou! Stavět se s nějakou elektrárnou? Stát natiskne peníze. Půjčí je Investorovi. Investor za ně nakoupí akcie, akcie tím stoupnou, všichni vydělají. Ale zůstává tady akciová bublina. nesmírně křehká. Až praskne, to se teprva budou dít věci! Napodzim jsem četl článek o tom, že akcie Tesly stojí na americké burze asi 270x více, než by byla cena odpovídající výnosu a kvalitě společnosti Tesla. A votomtoje!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A. Malotová 28.2.2022 8:58

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Komárek 28.2.2022 8:42

Je to pro něco, nebo někoho důležité? Nebo si potřebujete nutně uplivnout?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Brecík 28.2.2022 8:30

Chybí mi specifikace skupiny seniorů. Kolik z nich má Alzheimera a kolik Parkinsona, event. stařeckou demenci. PS: Jejich účast v orgánech EU je vítaná.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jirát 28.2.2022 8:30

Hlupáci vždy vědí, jak šetřit. Jak vydělávat, to ne. Temelín byl jednou z nejlepších investic, kterou kdy Česko realizovalo. Elektřinu vyrábí za pakatel a stát i akcionáři si po právu mastí kapsy. Samozřejmě i díky exportu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Brecík 28.2.2022 8:28

.... a protože byl od mládí aktivní, do školy chodil jen v Pondělí. Fyziku a matematiku považoval za nepotřebné znalosti.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jirát 28.2.2022 8:27

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Brecík 28.2.2022 8:27

A hlavně - Větrníky/Fotovoltaika + úložiště ( baterie ) mají ztráty a vydrží max. 20 let. JE od Fuj Ruska budou sloužit do r. 2045. Musíte tedy ty Občasné zdroje vynásobit 3x = náklady.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Brecík 28.2.2022 8:25

Majoritní vlastník může vše ( téměř ) Příkladů získání 51% a následné ovládnutí společností máme haba kuk. Majoritní vlastník jmenuje vedení, dozorčí radu a ti pak určí konání společnosti. Můžeme ( stát ) i ČEZ zestátnit a minoritu vyplatit. Jinde - v EU to tak funguje.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Jánský 28.2.2022 8:22

Ti, co diskutovali přede mnou, uvedli hlavní argumenty, proč je tento text čirou hloupostí. Takže jen dodám to, na co různí "experti" tak rádi zapomínají. ČEZ není státní. Je to akciová společnost obchodovaná na burze. A stát, i když drží majoritní balík jejích akcií, je povinen se podle toho chovat.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Dvořák 28.2.2022 8:17

Já bych za zlomek této částky uspořádal sjezd všech sociologů, antropologů, genderologů, klimatologů, politologů, různých stran Zelených, Dětí Země, Hnutí DUHA, Grípísáků a podobných neziskových existencí.

Ty bych tam zavřel do té doby, dokud místo uhlí, plynu a jádra nevymyslí nový, dostačující zdroj energie a jeho ukládání.

Jak prosté.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Harvánek 28.2.2022 8:13

Tak mu postavíme 10 větrníků za panelák a může sledovat, jak dlouho se během dne točí. Jinak ty větrníky jsou asi úplně zadarmo a než je postaví, budou mít okolo sídliště tankodrom.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Nevrkla 28.2.2022 8:09

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Dvořák 28.2.2022 8:04

To je vaše indiánské nebo eskymácké jméno?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Salaquarda 28.2.2022 7:48

Konzultoval to se seniory. A konzultoval to i s okresním hejtmanem?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Z. Lapil 28.2.2022 7:37

Vážná otázka: má někdo ponětí, co by takové úložiště mělo zvládnout? Vydělit roční výrobu 365 a získat tak nutnou denní zálohu mi přijde až moc přibližné.

Díky předem.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Sýkora 28.2.2022 7:35

Vysvětlení celého článku je třeba hledat v poslední větě:

Autor je nestraník, praktický sociolog atd

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Z. Lapil 28.2.2022 7:28

Šetřit se musí, soudruzi, ať to stojí cokoliv!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Kanda 28.2.2022 7:00

Pane autore, s odpuštěním jste vypustil do světa úplné nesmysly. Proč to tvrdím?

Ad 1) O masívní skladování elektrické energie se pokouší celý svět. Zatím dost neúspěšně. Takové skladování v našich podmínkách znamená uložit energii vyrobenou v létě a používat jí v zimě. To zatím nikdo na světě nedovede. Proč si myslíte, že to vyřeší zrovna naše vláda?

Ad 2) Vy opravdu doporučujete plyn na výrobu elektřiny? Kde jste byl poslední čtyři dny? Vy si opravdu myslíte, že z Ruska bude i nadále proudit stejné množství surovin jako dříve?

Ad 3) Obnovitelné zdroje mají své energetické maximum v létě. My potřebujeme nejvíce energie v zimě. Dále viz bod Ad 1).

Ad 4) Odporuje zákonům fyzikálním a dokonce i ekonomickým. Výroba ve velkém je vždy levnější, než v malém. Jedna velká elektrárna vyrobí mnohem levněji, než sto malých se srovnatelným výkonem. I když odečtete ztráty při přenosu, pořád je velký zdroj výhodnější. Navíc ani není myslitelné, aby stála elektrárna v každé vesnici. A ty velké zdroje máme rozmístěné v celé naší zemi, nikoliv na jednom místě (severní Čechy, Temelín, Dukovany, Opatovice ...).

Ty další body ani komentovat nebudu. Akceptovatelný rozsah diskusního příspěvku mi to prostě neumožňuje.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Manda 28.2.2022 6:54

Páni .

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Vérosta 28.2.2022 6:51

Zábavná kapitola z nedávno objevené knihy Jaroslava Haška: "Dobrý voják Joukl" :-))) No ano, sociologie prostě NENÍ věda, je to běda, běda ...:-)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 28.2.2022 5:55

Zelený PS VB Joukl opět fantazíruje. Trochu pozdě, ovšem.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Strakoš 28.2.2022 5:54

Asi bych se, být autorem, držel svého kopyta sociologa a nemíchal se do technických věcí.

Nebo je to bráno jako satira ("s několika dalšími seniory") na to, co dělá EU?

Ať jsem konkrétní - jeden z konkrétních návrhů je vybudovat úložiště. Problém je, že to prostě neumíme (tak, aby se to rozumně vyplatilo). Stejně tam mohl doplnit - najdeme svatý grál.

Budovat paroplynové elektrárny - ony pojedou spíše na plyn, který nám v této chvíli dodává Putin (a na budoucnost dodávek bych nesázel)

Hledat úspory - to samozřejmě můžeme, ale to neznamená, že je najdeme.

Jedna z navrhovaných úspor je dodržet závazek o nestavění elektrárny, kterou (ne)chceme postavit?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Novotny 28.2.2022 5:15

Jako priznivec zelenych autor zajiste vi, kdo v Evrope dlouhodobe prispival na protijadernou kampan. A urcite vi, kolik penez EU dava do uspor, cile jsou na hranici realizovatelnosti. A pokud neni Putinuv agent, tak se da rict, ze energetice rozumi jako koza nakladaku (a to jsem velmi umirneny ve vyjadteni).

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. John 28.2.2022 1:34

I když se v ČR postaví 5 dalších elektráren, tak to neznamená, že u nás bude dostatek levné elektřiny, pokud budou v platnosti „energetické balíčky“, nařízené Evropskou unií.

Zdroj: https://johnjiri.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=779453

• reagovat
• nahlásit příspěvek