Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
ENERGETIKA: Jak ušetřit státu 250 miliard…
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Z. Joukl 28.2.2022 19:40Celá EU se již (konečně) zabývá tím, aby nahradila ruský plyn jinými zdroji. |
|
|
Z. Joukl 28.2.2022 19:34Zkuste komentovat i další body, a já Vám pak odpovím najednou na všechny. |
|
|
Z. Joukl 28.2.2022 19:32Jistě budu absolutní technický analfabet, když mám vysokou školu strojní? |
|
|
Z. Joukl 28.2.2022 19:29Víte, že jde o pomluvu? U PS VB jsem totiž nikdy nebyl. |
|
|
Z. Joukl 28.2.2022 19:27Naopak, myslím, že v článku jsou uvedeny docela konkrétní způsoby o tom, jak nahradit nesmyslnou dostavbu Dukovan v ceně 250 miliard. Odborníci Vám pak dodají větší podrobnosti. Například Komora obnovitelných zdrojů energie a.s. |
|
|
Z. Joukl 28.2.2022 19:21Podobně na to, jak učinit lidi spokojenými! |
|
|
Z. Joukl 28.2.2022 19:19Sice vtipné, ale tradičně nekonkrétní. |
|
|
Z. Joukl 28.2.2022 19:18Stále čtu jen nekonkrétní kritiku. Proč? To je opravdu vše ve článku pravda? Demokracie je o toleranci k názorům druhých. A také o konkrétní kritice a nikoliv o nadávkách. |
|
|
Z. Lapil 28.2.2022 18:49Jste si jist, že jste závěry tohoto sjezdu právě nečetl? |
|
|
Z. Lapil 28.2.2022 18:48Obávám se, že to už se zkoušelo. Viz znárodnění. |
|
|
Z. Lapil 28.2.2022 18:28Ano, jsou. Je i líto. Nebo jste se snad nevšiml, že cena energie začíná poněkud šplhat? |
|
|
Z. Lapil 28.2.2022 18:25Nezlobte se na mě, ale v životě jde kromě faktů taky o peníze. Vy zcela bezdůvodně zanedbáváte cenu vámi navrhovaných alternativ.Mně to připomíná myšlenku Clarkova pračlověka, který v mládí lezl na strom, chtěje se dotknout měsíce. K stáru pochopil, že takhle to nepůjde; musí nejdřív najít nějaký opravdu vysoký strom. Poctivě vzato - měl pravdu, ale stejně je to nesmysl. |
|
|
Z. Lapil 28.2.2022 18:19Vono Se je rozhodně dobrý dodavatel. |
|
|
Z. Lapil 28.2.2022 18:17Pozor - odpovídám vážně. Protože jeden bod za druhým je MNOHEM dražší, než těch 250 miliard. Nebo nebo nepodstatný. Nebo hotový. Vážně. Spočtěte si to. Nemusíte být inženýr, na základní úvahy stačí trojčlenka a veřejné zdroje. Jen co jsem spočetl: Dlouhé stráně s kapacitou 3,2GWh přišly na nějakých 6,5 miliardy v r. 1996, dnes tedy kolikrát - 5x tolik? Za 250 miliard lze tedy postavit 8 takových elektráren. To koštuje nějakých deset dní provozu Temelína; spíš míň protože účinnost čerpání vody nahoru a dolů NENÍ 100%. Paroplynové elektrárny mi smrdí CO2, nově i Ruskem. Tím moc rizika neeliminujete. Větrné a solární elektrárny vyžadují výrazné zálohy - viz Dlouhé stráně, viz plyn. Geotermální energii neumím, ale rozhodně nejsme na Islandu, tepelná čerpadla budiž - to jen připomenu, že nahradit tím klasický kotel znamená rekonstrukci celé otopné soustavy (dostanete z toho méně teplou vodu, takže potřebujete větší radiátory; nebo předehřátou vodu můžete dohřát klasicky). Kogenerace není žádný nový objev - viz např. http://jdem.cz/aaqr0. Štěpka a bioplyn jsou drobné. Dovážet štěpku z Kanady jako Nizozemci a Britové jistě nechcete. Úspory ve vedení se hledají už desítky let a nic moc nového s tím nenaděláte. Mmch - za desítky miliard se rekonstruuje železniční napájecí soustava ze stejnosměrného na střídavý proud, i když tam spíš než o úspory jde o skutečnost, že stejnosměrný proud pro aktuálně požadované výkony mašin stávajícími dráty jednoduše neproleze. http://jdem.cz/fgz2r7 Věřte tomu, že úspory elektřiny probíhají průběžně. Nebude-li se vyvážet elektřina, bude se buď vyvážet něco jiného, nebo se o příslušný peníz zchudne. Pokud vím, tak v nejednom kravíně hrdě ukazují zařízení, které "vrací" teplo z nadojeného mléka "do výroby". Osobní vlaky už desítky let energii z brzdění vracejí přinejmenším do elektrického topení a osvětlení. Rekuperace v klimatizaci je samozřejmost. Nechte se mást představou, že naši předkové nešetřili. Byli chudí, takže šetřili, kde jen mohli. |
|
|
I. Lyčka 28.2.2022 17:00Tak tenhle žvást jsem přestal číst už za třetím bodem. A už se ani nedivím, že někdo zastává názor, že důchodci jsou blbí, když čte takové názory. (Sám jsem už taky v důchodu.) |
|
|
J. Uzel 28.2.2022 16:52Praktický sociolog se vyjadřuje k energetice? To bude tím, že žádné opravdové energetiky nemáme. |
|
|
S. Rádl 28.2.2022 16:44Chybí nám perpetum mobile (pro získání energie) a norimberský trychtýř (pro nalití vědomostí do dutých hlav). Stačí vyřešit tyto dva vynálezy a bude dobře. Na to by se měl soustředit jistě důvtipný autor tohoto příspěvku. |
|
|
M. Pivoda 28.2.2022 16:44Některé problémy, po počátečním (zejména politicky vyhlášeném) optimismu, se mohou vynořit jako docela zapeklité problémy. Nikoliv neřešitelné problémy, pouze zapeklité. Nejen v žádoucí tzv. čisté energetice (tzn. dnes hlavně opožděná funkční jaderná fúze). Např. i budoucí samo-řídící automobily paří mezi zapeklité problémy. Dnešní zpráva: Elon Musk slíbil, že již příští rok budou zavedeny plně samostatně-řízené automobily. Jde ale o to, že Elon Musk toto slíbil už devátý rok po sobě. (Elon Musk has promised full-self driving next year. Thing is, it’s the ninth year in a row he’s promised that.) Ano, došlo sice k výraznému technologickém pokroku (v samo-řízení), ale právně povolený počet lidských úmrtí (za rok, nebo pro stanovený počet ujetých kilometrů automobilu) nedovoluje ty již existující funkční samo-řídící automobily zatím do ulic zavést. Na novou technologii jsou vždy také mnohem vyšší požadavky, než na technologii původní/starou. Takže větším dnešním problémem je fakticky problém právní, než problém technologický. Čistá energetika bude určitě vyřešena. Rok 2050 (evropský pro Green Deal) se zatím jeví jako realisticky dosažitelný termín. Naopak, dožití dnešních důchodců do roku 2050 se ale jeví jako realisticky nedosažitelné. |
|
|
L. Beneš 28.2.2022 16:39Podle vás se peníze rodí asi samy od sebe. Nikdo je nemusí vydělat. |
|
|
L. Beneš 28.2.2022 16:36Bzí, bzí, pomatenče. |
|
|
M. Pivoda 28.2.2022 16:04Bod č. 8 ale může vést i k budoucímu docela ziskovému byznysu České republiky. |
|
P. Dvořák 28.2.2022 15:52Body 1. až 7. jsou na úrovní závěrů sjezdů: "Výrobu oceli zvýšit o 4,2% při úspoře 5,9% energie. Také výsledky zlepšovatelského hnutí je třeba zvednout o 3,7%, což nám umožní zvýšit průmyslovou výrobu o 2,6%." "To vše nám životní úroveň obyvatel zvýší o 3,1%." Poté se všichni zvednou a deset minut skandují "Ať žije Zdeněk Joukl. Ať žije Zdeněk Joukl . . . . " |
|
|
R. Langer 28.2.2022 15:45Anebo si postavte elektrárnu sám, když vám to ostatní jenom tak zaplatí, evidentně na tom nic není, jak říkáte... |
|
|
R. Langer 28.2.2022 15:42U tebe to nebylo pro ztrátu důvěry, u tebe to bylo pro neschopnost, stejně u jakéhosi Pivody, co se tady vydává za malou hloupoučkou UI, a z vás obou ten marxismus dodnes přímo stříká, a z tebe obzvlášť, PS VB. |
|
|
P. Dvořák 28.2.2022 15:42Joukl, vy evidentně nechápete minimálně psaný text, ne-li mnohem víc. Což je vlastně míň. Já jsem psal "dostačující zdroj energie". To v žádném případě není OZE, tedy Občasný Zdroj Energie. |
|
|
R. Langer 28.2.2022 15:39Ano, ten jeho výplod je na podobné úrovni, to by sedělo... |
|
|
R. Langer 28.2.2022 15:37... a pak ses probudil s rukou v nočníku. To víš, že jo. |
|
|
R. Langer 28.2.2022 15:36Tak to udělej, a dej vědět, jak to funguje, jo, PS VB. |
|
|
R. Langer 28.2.2022 15:34Bohužel, běžný výplod mozku jedince na úrovni PS VB. |
|
|
R. Langer 28.2.2022 15:33Nechci slevu zadarmo! |
