Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
ENERGETIKA: Jak ušetřit státu 250 miliard…
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
R. Langer 28.2.2022 11:13Temelín byl, pokud vím, postaven z normální soukromé půjčky, a tato byla, pokud vím, zaplacena během pouhých 10 let. Nevím tedy, čí peníze máte na mysli, ale jestli myslíte, že nějaké vaše, pak se mýlíte. A zrovna tak má být řešeno financování jeho dostavby. Lže o tom jedině Zelený bolševik Rada. |
|
|
R. Langer 28.2.2022 11:11K odstavení odpovídajícího výkonu v uhelných elektrárnách skutečně došlo, v 90. letech byly odstaveny uhelné bloky o souhrnném výkonu 1965 MW. |
|
|
V. Petr 28.2.2022 11:10Hlavní je, že si "kontrolní orgány" vymýšlejí předělávky ještě ve stadiu výstavby! Francouzi dodali Číně dva bloky s reaktory EPR. Číňané je OBA postavili za deset let za celkovou cenu 7,5 miliardy dolarů. Doma ve Francii staví stejný blok od roku 2009, naposledy si "kontrolní orgány" vymínily zbytečnou předělávku svardů a zatím poslení termín spuštění je konec letošního roku. Náklady na ten jeden blok se vyšplhaly na 20 miliard dolarů. Finové začali stavbu téhož bloku r. 2005, mimo jiné se tam vysekával beton. Spouští se právě teď. |
|
|
R. Langer 28.2.2022 11:07No, však to se TAKÉ STALO! Jedině Zelený bolševik Rada tady lže o tom, že ne. |
|
|
R. Langer 28.2.2022 11:06No, ale ta fungovala alespoň trochu. |
|
|
R. Langer 28.2.2022 11:04Tak to tušíte blbě. On je vážně takový debil. |
|
|
V. Petr 28.2.2022 11:04Autor je "praktický sociolog," takže tomu rozumí lautr ho... Především, ten "píp" by ještě dále rozšiřoval plynové zdroje, závislé na libovůli cara Putina. Občasné zdroje jsou závislé na plynové záloze. Skladování elektřiny je dražší, než výstavba jaderných zdrojů a NEŘEŠÍ primární výrobu. Navíc, jediným funkčním způsobem jsou přečerpávací elektrárny! Vodík je jen nesmárně drahý způsob skladování elektřiny. |
|
|
J. Hejduk 28.2.2022 10:58Jak se rika, sevce, drz se sveho kopyta. Dalsi komentar neni treba. |
|
|
R. Polášek 28.2.2022 10:52Buďto je blábol nebo parodie. Ať už jedno nebo druhé, úroveň je mizerná. |
|
|
P. Kotyza 28.2.2022 10:33Bože! |
|
|
I. Schlägel 28.2.2022 10:28Máte plus za snahu zamyslet se nad tématem a něco k tomu sepsat bez pravopisných chyb. Další plus byste mohl dostat za snahu pobavit. Pokud byste to nemyslel naprosto vážně. Co se dá dělat. Snad někdy příště. |
|
P. Dvořák 28.2.2022 10:08Od Fordů nebo od fjordů? |
|
|
P. Dvořák 28.2.2022 10:06Jóóó! Hlídat by je mohl Breivik |
|
|
P. Dvořák 28.2.2022 10:03Tuším, že ač je to v mém vlákně, odpovídal jste na příspěvek: J. Jirát 28.2.2022 8:30. K té ceně energie bych si dovolil poznamenat, že v době, kdy se stavěl Temelín, nikdo netušil jakých energetických zrůdností se dopustí šílenci ve vedení EU. Ještě jinak. Když začala výstavba v roce 1987, nikdo netušil, že do něčeho takového kdy vlezeme. Na slib "odstavování čoudících uhelek" si nevzpomínám, nicméně odsířeny jsou a na soudobou technologii víc než dostatečně. |
|
|
J. Pokoutný 28.2.2022 9:52Co pronajmout jako vhodné místo pro konání od Norska nějaký ten ostrůvek u Svalbardu na 99 let a bránit vylodění/odjezdům? |
|
|
V. Kolman 28.2.2022 9:44Pokud mě paměť neklame, tak bylo veřejnosti slibováno, že díky Temelínu KLESNE CENA el. energie a budou odstaveny čoudící "uhelky" v severních Čechách. Jinak - nic proti "jaderkám" |
|
|
V. Kolman 28.2.2022 9:38"Nové ekonomické myšlení" Zřejmě máte na mysli "NEP" (novaje ekonomičeskaja politika), zavedená NA ČAS |
|
R. Gramblička 28.2.2022 9:33souhlas, jen bych dodal, že decentralizace v případě fotovoltaiky určitě smysl má, ale jako zdroj vedlejší. Ten velký centrální je nezbytný. |
|
|
R. Gramblička 28.2.2022 9:29ma jebně |
|
|
L. Beneš 28.2.2022 9:28On je od Fordů. |
|
|
R. Gramblička 28.2.2022 9:26ano |
|
|
F. Kusák 28.2.2022 9:25Proč my? Ať si je ti experti postaví sami, a za své. A pak je také provozují, aby pochopili, jak vypadá realita. |
|
|
R. Gramblička 28.2.2022 9:21za současnou astronomickou cenu výstavby jaderných bloků můžou kdejaké pofidérní nátlakové skupiny, které si za dlouhá léta vydupali výrazně předimenzované bezpečností zajištění. Kdyby se to přijatelně zredukovalo, včetně nesmyslů typu EIA, a dalších byrokratických obstrukcí, klesla by cena na 1/3, možná 1/4 |
|
|
F. Kusák 28.2.2022 9:21Mám rád historii, vážnou hudbu a výtvarné umění. Ovšem nedovolil bych si radit expertům v této oblasti, poučovat umělce, jak mají svá díla tvořit. To proto, že mám vzdělání jiné, technické a ekonomické. Celý život jsem pracoval tam, kdy se něco vyrábělo a prodávalo, a za to jsem byl také zodpovědný. Články tohoto typu považuji, když ne za výplod těžké neznalosti a nevzdělanosti, tak alespoň za neskutečnou drzost. Nebezpečné je, že ten člověk to vykládá svým podivně vzdělávaným dětem a vnukům. Možná, že se mýlím, a že nad dědou už dávno zlomili hůl. Tak jen v hospodě, mezi podobnými, rozvíjí své naivní teorie. |
|
|
R. Dubravský 28.2.2022 9:11Obávám se, že poradní skupina pana autora nevzala v úvahu důležitý fakt. Těch zamýšlených 1000MW nemá být navíc, ale náhrada za elektrárny, které budou odstaveny. |
|
|
L. Beneš 28.2.2022 9:10Když byl středoškolákem, chodil do školy jen ve středu. |
|
|
P. Dvořák 28.2.2022 9:08Ptal jsem se snad vás, že se do toho serete? Nebo si potřebujete nutně uplivnout? |
|
|
L. Beneš 28.2.2022 9:08Měli jsme na technice povinný tzv. marxák. Přednášející odborný asistent se jmenoval Jukl. Je zde jakási podoba. |
|
|
P. Vychodil 28.2.2022 9:07Joukle, dnes máš u mne Pro ty, kdo tě ještě neznají: Joukl, topič, výhybkář, signalista, dřevorubec, praktikující sociolog, a pozor! nově praktikující energetický expert Joukle, co kdybys přestal svalovat veškerou slávu na sebe, a představil nám svoje soudruhy poradce důchodce ? No, většinou jako poslední článek na NP bývají chtipy, dnes je jich tu rovnou 8... |
, že jsem se mohl zasmát lidské blbnosti, aniž by se mluvilo o Putinovi.|
|
J. Plzák 28.2.2022 9:07Co chcete? Autor je praktický sociolog. |
