Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
ENERGETIKA: Jak ušetřit státu 250 miliard…
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Kárník 28.2.2022 12:31Ale vždyť Vy sám jste zcela nekonkrétní. Navrhujete alternativy, některé dokonce ve větším měřítku nevyzkoušené, aniž byste uvedl, kde a jak a kdo by je mohl realizovat a kolik by stály. Až to všechno zjistíte, pak teprve uvidíte, jak je Váš nápad nesmyslný. |
|
|
Z. Joukl 28.2.2022 12:27A proč tedy některé státy JE ruší nebo již nestaví? To jsou pitomci? |
|
|
Z. Joukl 28.2.2022 12:25Preoč na konkrétní článek odpovídáte nekonkrétně? Zapomněl jste ještě napsat, že jsem šachista. A tak si dovedu dát fakta z různých oborů do souvislostí a z toho pak udělat závěr. Co je na tom špatného? |
|
|
R. Langer 28.2.2022 12:21Tak raději mlč, PS VB. |
|
|
Z. Joukl 28.2.2022 12:21Jenom když přestaneme elektřiniu vyvážet, tak máme hned náhradu za část elektráren. |
|
|
R. Langer 28.2.2022 12:20To bys nepochopil. |
|
|
R. Langer 28.2.2022 12:19Všechno. Ale že ti to jako debilovi z pomocné školy, co to dotáhl na PS VB není jasné, je celkem pochopitelné. |
|
|
Z. Joukl 28.2.2022 12:18Proč nesmysly? |
|
|
Z. Joukl 28.2.2022 12:18Nekonkrétní kritika je k ničemu. Přijďfte s něčím konkrétním. |
|
|
R. Langer 28.2.2022 12:18Ano, nařízením Strany a Vlády EU se od zítřka hlasováním sníží ztráty na nulu, bolševiku z PS VB. |
|
|
Z. Joukl 28.2.2022 12:15Nekonkrétní kritika je k ničemu. To je snad lépe mlčet. |
|
|
R. Langer 28.2.2022 12:15Meleš naprosté nesmysly, PS VB, a ani ti to nedochází. |
|
|
Z. Joukl 28.2.2022 12:14Nešlo by to trochu konkretizovat? Rád se poučím. |
|
|
R. Langer 28.2.2022 12:14Tupému PS VB je zbytečné to vysvětlovat, nikdy to nemůže pochopit. Nemá na to jako absolutní technický analfabet dostatečné rozumové prostředky. |
|
|
Z. Joukl 28.2.2022 12:14A co tedy v článku není pravdivé? |
|
|
Z. Joukl 28.2.2022 12:13Putin je na příjmech z prodeje plynu ekonomicky závislý a Evropa zajišťuje náhradní zdroje. Skladování el. energie je určitě potřeba vylepšit. Pak primární výroba může být nižší. Vodík je potřeba také dořešit. |
|
|
R. Langer 28.2.2022 12:12Ale jo, myslí. A ještě se tím bude chlubit! |
|
|
Z. Joukl 28.2.2022 12:08Prečo Jano? |
|
|
Z. Joukl 28.2.2022 12:07Ale i snížení ztrát má smysl. |
|
|
Z. Joukl 28.2.2022 12:06A to jako konkrétně proč? |
|
|
P. Pepax 28.2.2022 11:56asi tak. |
|
|
P. Diviš 28.2.2022 11:52Třeba to nemyslí vážně ... ... pokud jo, tak je magor. |
|
|
V. Petr 28.2.2022 11:27Jinak, ztráty při přenosu elektřiny jsou u nás pod 5%. |
|
|
V. Petr 28.2.2022 11:21Pozor, tak to není. Ta burza "jenom" určuje CENY, my vyvážíme elektřinu a doma ji máme drahou, tak, jako v Německu. |
|
|
R. Langer 28.2.2022 11:21A 1 KWh z Temelína tehdy přišla na cca 1 Kč. I dnes není o mnoho dražší. Ale za tu ji samozřejmě nekupujeme. Díky takovým soudruhům, jako je Zelený bolševik Rada, Joukl, a podobným. |
|
|
K. Mudroch 28.2.2022 11:20Blbý článek. Blbé závěry. |
|
|
R. Langer 28.2.2022 11:19Nedivil bych se, kdyby to byla bývalá zelená guma. Vědomosti, slovník a ta jeho bolševická nátura by tomu přesně odpovídala. |
|
|
V. Petr 28.2.2022 11:18No jo, to bychom tady nesměli mít eurohujery, tehdy z ČSSD. To oni odsouhlasili prodej naší elektřiny přes burzu v Lipsku! Francie to tehdy ODMÍTLA! |
|
|
V. Petr 28.2.2022 11:15Nikdo neví, zda to Lenin chtěl na čas, to říkal až Stalin. Každopádně, NEP vytáhl SSSR z těch největších sr&ček. Stalin pak převzal původně Trockého plán industrializace za každou cenu na úkor rolníků "snížení spotřeby na hranici hladu," copak to jenom připomíná. Až na to, že ten Stalin to dal do průmyslu, jeho současní zelení následníci chtějí peníze hodit do kanálu... |
|
|
R. Langer 28.2.2022 11:14Výstavbu jaderných elektráren vždy financoval ČEZ z vlastních prostředků, či bankovních úvěrů. Stát, ani „daňoví poplatníci“ se na financování jaderné energetiky nepodíleli. |
