honzak 9.1.2007 13:14

Re: Energetická soběstačnost je špatná.

asociace z dob budování rozvinutého socialismu - obyvatelé ČSSR se dělí na:

budovatele socialismu, uživatele socialismu a majitele socialismu.

Obávám se, že i zatím nerozvinutém kapitalismu je to úplně stejné.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

qwert 9.1.2007 13:11

Re: Vypínaní stand-by je totální hovadina - tak si to vyřiďte s PRE

Pražská energetika rozeslala kalendáře na rok 2007 (stejně jako před rokem), kde je přehled o tom kolik spořebují různé přístroje ve stand-by režimu za rok. Pokud tam mají chyby, obraťte se na ně. Pokud tam chyb nemají, je jasné, že minimálně 1-2 měsíční zálohy ročně propálíte na zbytečné udržování přístrojů v pohotovosti. Prodlužovací šňura se zásuvkami, přepětovou ochranou a vypínačem se bohatě zaplatí.

Co se týká přehrávačů, rádií a pod., které bez baterií a bez síťového napětí zapomenou jak byly nastaveny - nekupujte je - jsou to šmejdy z hypermarketů za 999,- a pod., které se mimo jiné vyznačují tím, že jejich zdroje jsou slyšet i ve stand-by (jistě, pražáci to řešit nemusí, protože hladina hluku nočního města to přeřve i přes zavřená okna).

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Delfín 9.1.2007 13:09

Re: Bubíku ukázal jste se sám jako demagog a účelový lhář v jedné osobě

Jak konkretne zatezuje Temelin zivotni prostredi? Jake argumenty? Dle prognoz budeme cca od roku 2015 nuceni elektrinu dovazet stejne jako od 1.1.07 Slovensko. V te dobe konci cca 5GW uhelek. Ale je pravda, ze si jeste par let muzeme rikat, ze mame dostatek :)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

raff 9.1.2007 13:09

Re: t7

Té první větě vašeho příspěvku se musím hlasitě zasmát.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

pavel 99 9.1.2007 13:03

Re: Delfíne,

kolikpak máte zubů - aby Vám nepadala hlava na stranu až Vám do úst naperou adekvátní část rtuti.....

• reagovat
• nahlásit příspěvek

JE 9.1.2007 13:01

Vypínaní stand-by je totální hovadina.

Většina přístrojů má nevolatilitu zajištěnu akumulátory nebo vysokokapacitním kondenzátorem. Flashky jsou výjimkou. To stačí maximálně na pár desítke minut, ne na celodenní vypínaní. Večer můžete většinu funkcí programovat znova. Nehledě k tomu, že ve stand-by bere například plazmová TV 1W i méně - to neroztočí hodiny (zatímco zapnutá 150W). Do návodu na moji TV propašoval nějaký Euro-křovák větu - doporučujeme vypínat přístroj vypínačem, nejen dálkovým ovladačem. Přitom spotřeba ve SB je 1W!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Skepticus Maximus 9.1.2007 12:57

Bubíku ukázal jste se sám jako demagog a účelový lhář v jedné osobě

Nemám nic zásadního proti rozumně spravované jaderné energetice, ale proti zbytečnému zatěžování životního prostředí kvůli ziskům ČEZu, tedy vejlupků s ním spojených.

Ostatně jsem rád, že jsem jaderným hujerům zvedl mandle, jelikož nemají relevantní argumenty na obhajobu přehnané výstavby jaderných elektráren na našem území.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

pavel 99 9.1.2007 12:55

Re: Re: tedy luxi

můžete mi prosím objasnit, jak se fyzikálně dá vyrobit víc než se prodá?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

qwert 9.1.2007 12:54

bavme se o pěnězích

Dotace zemědělcům sploknou mnohonásobek toho, co jde do větrníků, solárů, tepelných čerpadel a pod. Je z toho cesta ven - pustit "jezeďáky" na energetický trh, tj. "vyměnit" jejich dotace na "zbůhdarma pěstované seno" za část výdělků, které si budou moci ukosnout z energetického koláče. Temelín a jeho rozšíření to pochopitelně nijak nehrožuje.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

liberal shark 9.1.2007 12:53

Re: Zase další účelová "prognóza", která operuje s nesmyslným nárůstem spotřeby atd.

Pozor, spotřeba elektřiny trvale roste o 2-4% ročně.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

liberal shark 9.1.2007 12:52

Re: Re: Typický Slepičák.Nic neví a kritizuje.

V Rusku BN-600, ve Francii Fenix, v Japonsku Monju - mám pokračovat ?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

pavel 99 9.1.2007 12:51

Re: Re: Re: pavle 99

a z toho nějak plyne, jak často se odstavují "uhelky" - zkuste si prosím (raději několikrát) přečíst, o čem je řeč.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

honzak 9.1.2007 12:49

Re: Re: Re: Současné hrátky Rusů s jejich vlastními kohouty na jejich vlastních trubkách

mělo to fascinující vlečkové kolejiště. A jestli se nepletu, tak tam jezdila rychlotramvaj po odděleném tělese.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Skepticus Maximus 9.1.2007 12:48

dědku neblázněte,

66% vlastní stát a plýtvá se zvesela, dokonale to regulovat nelze. Ovšem nejvíc se plýtvá nadbytečnou kapacitou a následným zbytečným poškozením životního prostředí zrovna na našem území.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

rtep 9.1.2007 12:45

Re: Re: Spotreba elektriny v CR

Mluvíte o výkonu ne o spotřebě

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Skepticus Maximus 9.1.2007 12:43

t7

Jestli vyvážíme jen "trochu" el. energie, tak je to špatně, protože máme 1/4 nadprodukce. Trápí mě dovoz fosilních paliv, ale speciálně dovoz jaderného paliva vzhledem k jeho nebezpečnosti, následné nezpracovatelnosti vedlejších odpadů a nutnosti uložení na tisíce let.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

raff 9.1.2007 12:41

Re: Re: Spotreba elektriny v CR

Ani osel ani lhář, ale správný zelený. Vezme se kousek pravdy, co se nehodí se ignoruje a pak s velkým zaujetím se to vykřikuje. A to i když už každý ví, že je to jinak. Co kdyby to ještě někdo nevěděl.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

dědek 9.1.2007 12:41

Re: tedy luxi

Vy tedy máte dojem, že někdo vyrábí el. energii na nic ? Tedy více než se dá prodat ? To mohli komouši , ale soukromá firma ?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Bubik 9.1.2007 12:38

Skepticus Maximus je typický příklad demagogického fundamentalisty

který na jednu stranu vah klade nevýhody jaderné energetiky, pokud nějaké nenajde, tak si je vymyslí. Výhody opomine. Na druhou stranu vah pak klade výhody nejaderné energetiky, pokud jich má málo, tak si je domyslí. Nevýhody neuvede. Holt selektivní statistika. "Kuchtová můj vzor....."

A aby svým slovům dodal váhu, tak argumentuje porovnáním množství vyrobené energie v obdobích s nesouměřitelnou strukturou spotřeby. Předpokládáný růst domácí spotřeby v zívislosti na růstu HDP a růstu životní úrovně opomíjí zcela, změněné podmínky v zahraničí ( elektřina nebude odkud koupit) také, problém se spolehlivostí zdrojů dovážených ( dnešní odstávka ropovodu je toho příkladem) také.

No, toho člověka argumenty přesvědčit nepůjde. Přesvědčí se sám prakticky, až bude mít za pár let limitovaný příděl....... 

No, nepřesvě

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Skepticus Maximus 9.1.2007 12:37

Delfíne,

nemáte náhodou amalgámové výpně zubů?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Skepticus Maximus 9.1.2007 12:35

Re: Re: pavle 99

Tak si to spočtěte, když neumíte hledat např. v roce 2004 bylo v obou blocích vyrobeno 12 692 384 MWh.

roční zpráva

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Papouch 9.1.2007 12:31

Re: Re: Současné hrátky Rusů s jejich vlastními kohouty na jejich vlastních trubkách

Pomoci jejich energie se da vyrobit synteticky benzin hydrogenaci uhli

u nas Sudetenländische Treibstoffwerke AG (Hermann Goering Werke) / Stalinovy zavody / Chemopetrol, Litvinov, az do 60. let

• reagovat
• nahlásit příspěvek

pavel 99 9.1.2007 12:24

Re: Re: Re: pavle 99

můžete mi objasnit, co má VÝROBA společného s tím, když argumentuji na Vaše tvrzení, že "...spotřeba stagnuje.."? Pokud se bavíme o spotřebě, zajímám se o ty části, které se týkají spotřeby. Je na tom pro Vás něco nepochopitelného?

Pokud se budeme bavit o výrobě, tak nejdříve upozorním, že graf je do roku 2005 a nyní máme rok 2007 a dále zopakuji, že z grafu není nikterak patrný vliv těžebních limitů a odstavovaných výkonů. Vy sice tvrdíte, že MÁME rezervy, ovšem nějak jste nedoložil JAKÉ a jak dlouho to bude platit.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Skepticus Maximus 9.1.2007 12:17

Re: Re: pavle 99

Ovšem účelově jste pominul druhou křivku, která ukazuje, že výroba el. energie se zvyšuje více než její spotřeba a to právě je pěkně vidět od toho roku 1990 a důvodem je hlavně její prodejnost do zahraničí, nikoli zájem o dostatek el. energie jako takové.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

JJ 9.1.2007 11:52

Re: Re: Nedostatek uranu !!

Technologie tezby z vody je ryze v teoreticke rovine.

Uranu je dnes nedostatek diky malym investicim do tezby. Jakmile skonci program, kdy se prodav uran z ruskych hlavic, tak to na nejakou velkou expanzi  (nasobky dnesniho vykonu) JE nebude. Az do komercniho zavedeni rychlych reaktoru.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Rohožka 9.1.2007 11:50

Re: Spotreba elektriny v CR

Např. na stránce http://www.finance.cz/zpravy/finance/90047/ se lze dočíst, že "letošní produkce Dukovan odpovídá roční spotřebě elektrického proudu všech domácností v republice, přiblížil mluvčí elektrárny Petr Spilka". Tak jen nevím zda jste osel, který rád diskutuje o čemkoli (doporučuji diskuse o letošní kvalitě sena) nebo lhář.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Delfín 9.1.2007 11:46

Re: t7

Muzu Vam se 100% jistotou rici, ze vliv uhelky na zivotni prostredi je daloke vetsi nez u jaderky. Jak se prosim "neutralizuje" rtut a podobne sajrajty z popilku uhelky?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

pavel 99 9.1.2007 11:42

Re: t7

doporučuji návšetěvu odkaliště tepelné elektrárny (můžete na vlastním těle vyzkoušet neškodnost) - a pozor - dozimetr sebou.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

pavel 99 9.1.2007 11:38

Re: pavle 99

řekl bych, že jsem z grafu pochopil, že docházelo a dochází přibližně k třem převažujícím procesům:

1) poklesu spotřeby, díky restrukturalizaci průmyslu

2) nárůstu spotřeby, díky nárůstu produkce, ovšem onoho restrukturalizovaného průmyslu

3) nárůstu spotřeby domácností

Výsledný graf je součtem všech tří procesů, přičemž v jeho počátku (roky 90) převažuje onen pokles z důvodu uvedeného v bodě 1 a tento postupně v dalších letech slábne a začíná převažovat vliv bodu 2. Akceptuji tedy veškerá data z onoho grafu a rovněž z něj chápu, že nelze srovnávat spotřebu v roce 90 s rokem 2005 (a dále), neboť jaksi nyní již není co restrukturalizovat.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

cca 9.1.2007 11:36

Re: Typický Slepičák.Nic neví a kritizuje.

kde jsou postaveny funkční a spolehlivé množivé nebo fúzní reaktory ?????

• reagovat
• nahlásit příspěvek