19.10.2021 | Svátek má Michaela


Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
Venda 9.1.2007 6:40

Zelené řešení

Oni zelení mají řešení zajištění energie. A to snížením spotřeby na úroveň vyrobitelnou alternativními zdroji. Podle hrubého odhadu, by se ale musel snížit počet obyvatel tak na 10 - 30 %. To ovšem roztáčí kolotoč následných problémů, ze kterého bolí hlava. To si ovšem pravověrní nepřipouští. (jenom zázemí k udržení zdrojů v chodu) Tak, že jádro asi vypadá skutečně jediná rozumná cesta. ALE. Před nějakou dobou se psalo o výzkumech supravodivosti při vyšších teplotách. (kapalné hélium je přeci jen dost velká zima) Nevíte o tom někdo něco? To by totiž byl fór, kterej by vyřešil tolik problémů, že by z toho šejky taky moh vzít psotník. Nebo že by bylo ticho proto?

Jouda 9.1.2007 6:38

Re: Globalni oteplovani to vyresi

Urcite ted Jihoceske matky poradi jak se vyporadat s problemem,kdyz Kuchtova je takovy

expert pres jaderne elektrarny.

rollfree 9.1.2007 3:44

Re: Spotreba elektriny v CR

Spotreba CR je mezi cca 7 GW (v noci) a necelymi 11 GW (spicka ve dne). Dukovany maji instalovany vykon 1.6 GW.

Takze aby pokryly potrebu CR, musel by se nainstalovat jeste nejaky "nasobic energie na bazi modrych krystalu".

t7 9.1.2007 3:04

Nedostatek uranu v nasledujicich tisiciletich nehrozi

Rychle reaktory uspene funguji desitky let, zasadni technologicke problemy jsou davno vyresene. Nejsou vsak zatim ekonomicke - uran je stale relativne levny a termalni reaktory jsou dobre overene  prumyslove reseni. Vyhorele palivo se da navic vyuzit i v termalnich reaktorech, jako DUPIC nebo ve specialnim palivu s vysokym vyhorenim. Take muzeme stepit thorium, ktereho je asi 3x tolik co uranu.

Šumavák 9.1.2007 2:31

souhlas!! trochu objektivnosti by opravdu neškodilo.

reaktory jsou vymakané.Ovšem zatím nerentabilní.A není pro ně dost paliva.Ovšem, ještě jednou, dvakrát přivře Putin kohoutky s ropou a  už se vyplatí!

Šumavák 9.1.2007 2:27

nevypadlo Vám tam čirou náhodou slovo "domácností" ???

Honza42 9.1.2007 1:51

Energetika neřeší technické problémy, ale etické.

Technicky je to celkem zřejmé. Jiný kloudný zdroj než jadernou energii nemáme.

Eticky je to problematické, protože na zelené a jiné ekoteroristy je zatím zakázáno střílet.

Josef 9.1.2007 1:49

Nedostatek uranu !!

Autor se zminuje o tom, ze ropa nam dochazi, vubec se uz ale nezminuje o tom, ze uran nam vydrzi jen o nekolik malo let dele. Je pravda, ze jsou tu jeste ty rychle reaktory, ale ty stale jeste nejsou vymakane. Vytvari se v nich plutonium, ale to zareni je v nich tak intezivni, ze mu zadny kov zatim nedokaze vzdorovat a reaktory se brzo  rozpadaji ! Trochu objektivnosti by neskodilo.

Ladislav N. 9.1.2007 1:42

Re: Spotreba elektriny v CR

Zisky je potřeba snížit a z ČEZu udělat ztrátovou firmu. Pak budou zelení i rudí spokojeni...

Petr M. 9.1.2007 1:21

Spotreba elektriny v CR

Jaderna el. Dukovany uvedla ,ze za minuly rok 2006 poprvé vyrobila tolik el. proudu ze by to stacilo k pokryti spotreby v celé Ceské republice. Kam se tedy vyvezl el. proud  z ostatnich elektraren!!!???  Z Temelina  a ostatnich tepelnych elektraren? Proto ty fantastické zisky CEZu a odmeny jejich manazeru!!

Ladislav N. 9.1.2007 1:00

Ještě jeden "alternativní", bohužel však jenom stejnosměrný zdroj energie... ;-)

Všichni příznivci strany zelených a jejich aktivisté vybavení ebonitovou tyčkou a liščím ohonem z umělého vlákna dobíjející své baterie v mobilních telefonech (doplněné ochranou proti vysokonapěťovému výboji) usilovným třením - sem - tam - sem - tam - sem - tam... ;-D

Finrod Felagund 9.1.2007 0:55

Kuchtová nemá rozum a Bursík také ne

jejich krátkozraké prohlášení o plánu ukončit provoz JETE mi přijde opravdu velmi zcestné...

Nestranny pozorovatel 9.1.2007 0:29

Globalni oteplovani to vyresi

Mozna, ze zeleni a jihoceske matky pocitaji s urychlenim globalniho oteplovani u nas.