23.10.2021 | Svátek má Teodor, Theodor


Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
qwert 9.1.2007 14:14

Re: No a nechcete si to přečíst ještě jednou?

proč? Napsal jste, že vaše smejdka se SB 1 W neuchová v paměti nic déle než 1 hodinu. Vy to řešíte trvalým připojením a vírou v nepadající dodávku energie a vyšší fakturou, já to řeším dražím lepším přístrojem a skutečným vypínám a nižší fakturou za elektřinu. Nula od nuly pojde - ale přesto jsem na tom lépe, nemyslíte?

Delfín 9.1.2007 14:13

Re: Re: Jaderna elektrarna

Tam je spise problem s jejich obohacovanim paliva - nikoliv konkretne v jaderce. Pokud se nepletu, bylo Iranu nabizeno jiz obohacene palivo z Ruska.

qwert 9.1.2007 14:10

Re: To není dobrý argument.

což je sice fyzikální pravda a v praxi ta spotřeba vzroste, protože:

 - tomu neodpovídá kvalita regulace

 - U^2/R - činné ztráty na odporech vzrostou všude

 - dojde ke zvýšení namáhání topných spirál, tím pádem ke snížení jejich životnosti

Delfín 9.1.2007 14:09

Re: ono to zhasne samo

U JEDU se ocekava provoz jeste 20-30let.

JE 9.1.2007 14:08

No a nechcete si to přečíst ještě jednou?

lux 9.1.2007 14:02

Re: Lidi, copak jste na NP po prvé?

on určitě nezamrzl, protože ještě nejméně 40 let nebyl na světě (soudě podle jeho smajlíkování). Jinak souhlas s tím, že pokoušet se s podobnými o diskusi je totéž jako diskutovat doma s papouškem.

qwert 9.1.2007 14:01

Re: Re: Re: Re: Vypínaní stand-by je totální hovadina, PRE ani EON na tom nic nezmění

nesouhlasím, solidní výrobce tam může dát eeprom paměti, které udrží svůj obsah řadu let nez připojení k napětí, nebo se alespoň může uráčit  instalovat baterii, která může zálohovat pamět 5-10 let. Když vám vyletí jistič a nebudete doma, bude nastavovat znovu, stejně jako po každém výpadku dodávky energie. Tady nejde o 1 - 5 nebo 10 Wattů, tady jde o to, zda a JAK ten luxus zaplatíte - zda ho zaplatíte ve faktuře za energii (dle mého názoru zbytečně) nebo zda ho zaplatíte ve vyšší ceně spotřebiče (podle mého názoru výhodnější).

JE 9.1.2007 14:00

Re: Mám si lhát JEbe?

No, náhodou jsem vystudoval FEL a také fyziku. Takže snad to přece jen dokážu posoudit. Sprosťárnami argumenty nenahradíte.

skoroprduch 9.1.2007 13:56

ono to zhasne samo

Pořád se mluví o růstu spotřeby ale o stavu výroby nic. V informacích autora schází popis stavu současných elektráren. Pro zajímavost největší elektrárny ETU II, EDĚ, ECHVA, EPRU jsou na konci své životnosti.Trvalé zatěžování materiálu na jmenovitých hodnotách limituje životnost zařízení. Tyto zdroje prostě dožívají. ( cca 3600 MW instalovaného výkonu) dají se trochu obnovit ale jsou již morálně zastaralé. Co se týče JEDU (Dukovany 1720MW) ty jsou skoro na konci. Nejde o životnost turbin ale o životnost tlakové nádoby reaktoru. Je možno mírně prodloužit živitnost ale je to "NEVYMĚNITELNÉ". Reaktor je uprostřed betonu 2 - 3 m. Stejně tak parogenerátory. Vím o čem mluvím protože jsem se na většině bloků účastnil uvádění do provozu. Poslední blok JEDU byl najet v červenci roku 1987. Moc by mne zajímala perspektiva. Konec klasiky a jádro taky. Když se rozhlédneme okolo tak situace ve stavu zařízení je všude obdobná. Představa importu  ze zemí bývalých neomezených možností je také zcestná i zde se posledních 20 let do energetiky neinvestovalo a lidský faktor zde zvyšuje devastaci. Jinak jsem zatím nepochopil proč je el. energie tak  "levná". Buď je v cenách pro odběratele takový BOR... nebo některé ceny jsou přemrštěné. Energetický ekvivalent plyn, elektřina, uhlí jsou naprosto neodpivídající. 

JE 9.1.2007 13:54

To není dobrý argument.

pokud jde o elektroniku, používají se téměř výhradně spínané zdroje, které mají v rozsahu obvykle nějakých 180-260 V prakticky konstantní účinnost, pokud jde o tepelné spotřebiče, tak kupříkladu na uvaření vody ve varné konvici prostě potřebujete určité množství energie závislé především na množství a teplotě vody, takže při větším napětí vám ji ta konva uvaří dřív, spotřeba nevzroste, totéž pro elektrické trouby a varné desky (navíc s termostatem), totéž pro podlahové topení s termostatem. Tož tak, chce to víc fyziky a míň filosofie :-).

qwert 9.1.2007 13:53

Jistě, proto bylo nutné vymyslet hrozbu terorismu

Jistě, proto bylo nutné vymyslet hrozbu terorismu , jinak by se totiž daly vyrábět atomové baterie pro každý rodinný domek.

Delfín 9.1.2007 13:52

Re: Hezké

Velice konkretni ...

Delfín 9.1.2007 13:51

Re: Delfíne,

Jak zatezuje RAO zivotni prostredi? Spotreba vody ... ta jaderka tu vodu jako "sezere" nebo co? Rika Vam neco pojem jako prepracovani nebo transmutace? S tou pohadkou to je stejne, jako oznacit za pohadku blizici se smrt 100lete babicky - vzdyt preci zatim zije a neni nemocna. Proste uhelky dosluhuji a pouze ignorant ignoruje. Nebo cim chcete nahradit dosluhujici uhelky?

"-) 9.1.2007 13:48

Re: Jaderna elektrarna

Neexistuje monopolnější monopol než atomová energie. V Iránu je to zrovna hezky vidět.

"-) 9.1.2007 13:46

Hezké

Hezké, opravdu hezké a kvalitní PR - Blahopřeji. Nedá se tomu opravdu vytknkout nic, kromě toho snad, že všechno je úplně jinak :-)

qwert 9.1.2007 13:44

Re: nevšiml jsem si, že by nějaký přehled spotřeby zohledňoval nárůst napětí o 10 V

Stačí mírné přepětí v rámci tolerance a už se prašule sypou (u nás trvale 235 V):-/

Skepticus Maximus 9.1.2007 13:43

Číst evidentně umíte, takže pouze nechápete,co čtete nebo neznáte souvislosti.

:-/

qwert 9.1.2007 13:43

nevšiml jsem si, že by nějaký přehled spotřeby zohledňoval nárůst napětí o 10 V

Provozuje se valná část spotřebičů, který byly navrženy na nominální napětí 220 nebo 380 V. Týká se to především elektrického vytápění, kde jsou odporové spirály a pod. Zvýšení napětí o cca 10 V (přechod na 230/400) se projeví růstem spotřeby o cca 9 procent. Taky dobrý způsob jak si zlepšit bilanční situaci :o)

Skepticus Maximus 9.1.2007 13:41

Mám si lhát JEbe?

Více zkušenosti mu neupírám, ale také je více zaujatý. Argumenty nesedí a Vy to navíc ani nedokážete posoudit. (Y)

Skepticus Maximus 9.1.2007 13:38

Re: Re: Re: Re: pavle 99

Ne, z toho plyne, že v roce 2004 v Temelíně čtvrt roku stáli oba dva bloky. Takže je tu značná rezerva. A ty "uhelky" si zjistěte sám jednotlivě, včetně důvodu proč stáli. Já žádnou tak poruchovou neznám. ;-P

i.h. 9.1.2007 13:36

jaderna energie pro vyrobu benzinu

Kdyz to bude nutne, nepotrebujete ani to uhli, staci energie. Uhlik je treba ve vzduchu, vypere se extrakci, vodik je ve vode. A taky, vedle kazde uhelne elektrarny muze stat vyroba benzinu. Akorat by to asi bylo drazsi, nez prestavet auta na vodik. Vsechny ostatni kapalne nosice energie uhlik potrebuji (amoniak je na spalovani ponekud nevhodny). Tohle vsechno je technologicky nejen mozne, ale produkcni technologie existuji. Dokud je ale nafta lacina, nevyplati se to.

Rudos 9.1.2007 13:32

Jaderna elektrarna

nevite nekdo, jestli je mozne jako soukromnik stavet jadernou elektrarnu?! Neni to v rozporu s nejakymi pofidernimi predpisy, kterym se tusim rika zakony? Kazdopadne bych do toho sel, pozemek mam a verejne mineni me nezajima! :-D

Skepticus Maximus 9.1.2007 13:32

Delfíne,

nejste vtipný, jen zoufale omezený. Radiaktivní odpad, nejen to vyhořelé palivo těžko zapřete, spotřeba vody enormní, nutnost vytvoření meziskladů a dlouhodobých úložišť, dovoz speciálních kontejnerů na uložení paliva na stovky až tisíce let atd., atd. Nebaví mě poučovat Vás o takových trivialitách. Navíc jsem tu doufám už jasně napsal, že nemám nic zásadního proti jaderným elektrárnám.

Pohádky o nedostatku el. energie si nechte na strašení malých dětí, to jsem poslouchal od všech pomazaných hlav v mediích i v 90. letech a přesto se nic z toho nevyplnilo. Temelín prostě máme pořád tak nějak navíc a spotřeba prakticky od té doby nenarostla.

tommyknocker 9.1.2007 13:31

Re: Re: Re: Vypínaní stand-by je totální hovadina, PRE ani EON na tom nic nezmění

Souhlasim...

cca1 9.1.2007 13:29

Re: Re: Re: Typický Slepičák.Nic neví a kritizuje.

http://www.cez.cz/presentation/static/encyklopedie/encyklopedie_energetiky/03/rychlreakt_8.html opravdu spolehlivé ?????;-P a co ta fúze???;-)

JE 9.1.2007 13:23

Re: Re: Vypínaní stand-by je totální hovadina, PRE ani EON na tom nic nezmění

Aha moje šmejdka TV má spotřebu ve SB 1W, můj šmejdský DVD/HDD rekordér s 250GB HDD, DivX, 6+1 výstupem ... má spotřebu ve SB 1W atd atd. Po vypnutí drží naladění (asi ve flashe) cca po hodině ztratí přinejmenším real time, protože ten se holt do flashky uložit nedá, musí totiž běžet, chápete? RT se sice dá číst z TXT signálu, ale bývá to nespolehlivé. A abych každý večer nastavoval znova hodiny, to mi za úsporu 15 Kč měsíčně (celková spotřeba všech SB při tarifu D55) opravdu, ale opravdu nestojí ;-)

Tewet 9.1.2007 13:20

Re: bavme se o pěnězích

Zemědělci ve vyspělé zemi dostávají dotace za jejich péči o krajinu, kterou s vyššími náklady provozují na úkor maximalizace zisku při intenzivním zemědělství fungujícím na průmyslovém modelu.

Skepticus Maximus 9.1.2007 13:19

Re: Re: Re: Re: pavle 99

První odstavec: Vždyť také stagnuje, ten graf ukazuje, že od roku 1990 jsme nepotřebovali zvýšit kapacitu výroby el. energie a tedy jsme uvedli JETE do provozu v lepším případě místo některých uhelných elektráren, ale daleko spíše jen tak pro vývoz el. energie.

Druhý odstavec:

Zaprvé máme začátek roku 2007, takže za rok 2006 ještě nejsou údaje a zadruhé na tom grafu vyrobené el. energie se evidentně za celé období 15 let žádný zásadní útlum výroby neprojevil(tedy odstavený výkon je zatím nepodstatný), zato nárůst je zřejmý, těžební limity nám můžou být ukradené, když se fosilní paliva zhusta dováží. Ostatně ty dvě jaderky údajně už vyrábí asi 45% celkové produkce el. energie.

Tewet 9.1.2007 13:15

Re: Re: Typický Slepičák.Nic neví a kritizuje.

množivé reaktory jsou ve francii a rusku, ale zatím se vzhledem k levnému uranu nevyplatí

JE 9.1.2007 13:15

Milý septiku!

A co takhle uznat, že Pavel má v oboru podstatně větší přehled než vy, a jeho argumenty sedí? Neumíte prohrávat? Zdroje jsou?