Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
EKOLOGIE: Mohou zelení připustit rozšíření Temelína?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Stredocech 21.7.2008 12:39Šetřit se snaží skoro každý, ALE ne za každou cenu, aby se nakonec dostal do ztráty. Proč asi má na Krétě prakticky každý barák na střeše kolektory pro ohřev vody a u nás to nemá skoro nikdo (ty co mají na Krétě by u nás v zimě patrně zamrzly). A nezadlužíme se "my" ale ČEZ. A ty prachy se mu vrátí hodně rychle. A tu "podporu výrobců všeho, co dokáže snižovat ty ohromné tepelné ztráty" si představujete tak? Já si myslím, že by své výrobky měli nabízet normálně na trhu. Zateplení baráku je normální ekonomická úvaha. |
|
|
Stoura 21.7.2008 12:38Re: Re: Re: Re: Vyrabet efektivneji energii Nejde o ošklivé slovíčko. Šetření je samozřejmě potřeba. Ale zkusím se ještěště jednou zeptat: kde ve světě (a jistě existují i země vyspělejší než ta naše) to šetření funguje tak, že snižuje celkovou spotřebu elektřiny? |
|
|
honzak 21.7.2008 12:36Re: Re: Re: Re: Vyrabet efektivneji energii kontrolní otázka - co mimo tepelných izolací dokáže snížit "ty ohromné tepelné ztráty"? |
|
|
Viktor 21.7.2008 12:33Re: Re: Re: Re: Vyrabet efektivneji energii Tím myslíte, že bude elektřina na příděl? Nebo chcete uvalit na spotřebu el. energie nějakou mohutnou zelenou daň? Nebo jak si představujete motivaci k šetření? |
|
|
Stredocech 21.7.2008 12:33Já se nepovažuji za génia, spíše mě překvapuje, že naprosto triviální fakta představují pro celou řadu zejména "zelených" odborníků problém, který je nad jejich schopnosti. Např. množství dřeva, které naroste na určité ploše za normálních podmínek v oblasti střední Evropy a jeho korelace se spotřebou elektřiny na hlavu tamtéž. To pan ministr Bursík jaksi nechce pochopit. |
|
|
Stoura 21.7.2008 12:33Re: Re: Re: Re: Re: Dostavět Temelín Dovážíme V roce 2005 jsme podle CIA dovezli 12 mld kWh. Tentýž rok se 24mld kWh zase vyvezlo. Kupuje i prodává se za ceny evropských burz. K těm ale musíte pak přičíst cenu distribuce. |
|
|
Stoura 21.7.2008 12:23Re: Re: Re: Re: Re: Vodni elektrarny Nenašel jsem kolik má konkrétně Orlík, ale naše vodní elektrárny mají koeficient ročního využití 17%. Orlík má instalovaný výkon Orlíka je necelých 400MW. Pokud tedy tohle má být čtvrtina, odpovídá to průměrnému výkonu kolem 17 MW. Tedy maličko přes tisícinu české spotřeby. Skutečně existují stovky podobně velkých projektů, aby to mělo nějaký významný dopad (třeba 10%) na energetickou bilanci? Jinak je to sice prima doplněk, a ale celkově nepříliš významný. |
|
|
Katr 21.7.2008 12:22Re: Re: Re: Re: Dostavět Temelín Ale ale, my dovážíme z Rakouska a Německa el. energii?Za kolik, prosím Vás? |
|
|
Katr 21.7.2008 12:20Re: Re: Re: Vyrabet efektivneji energii Aha, takže to zlé a ošklivé slovíčko šetřit se raději vyškrtne z pravicového slovníku.A namísto podpory výrobců všeho, co dokáže snižovat ty ohromné tepelné ztráty, se zadlužíme výstavbou nových Temelínů.Atomově betonová lobby založená soudruhy komunisty úspěšně boduje, za pár desítek let se totiž situace bude opakovat a vy budete opět křičet, že je energie málo. |
|
|
qwert 21.7.2008 12:18Re: Abychom si rozumněli Středočechu, jak je to s těmi novými reaktory do Temelína? Prý mohou dávat výkon až 1,7 GW - tedy o 1,4 GW oproti původnímu plánu. |
|
|
Stredocech 21.7.2008 12:16Velmi výmluvné http://www.energy.eu/#industrial
|
|
|
ps 21.7.2008 12:16Re: Re: Re: ještě poznámka k "text od třídního nepřítele..." Tak k tomu už došlo dávno v případě rakouska. Zajímavé to sice je ale to je tak všechno. |
|
|
qwert 21.7.2008 12:12Re: Re: ještě poznámka k "text od třídního nepřítele..." NO, pokud bude výsledkem závěr, že na jedné straně Šumavy něco realizovat lze a na druhé straně kopce to realizovat nejde, ačkoli je jinak prostředí vesměs podobné, bude to ještě velmi zajímavé.... |
|
|
honzak 21.7.2008 12:00Re: Re: Byl jste je to běs, je to běs! |
|
|
Stoura 21.7.2008 11:40Re: Re: Vyrabet efektivneji energii Spotřeba elektřiny se nesnižuje nikde. Snad jen Kambodža úspěšně provozovala politiku samostatných energeticky nezávislých zemědělských komun. Osobně bych se toho u nás ale nerad dočkal. |
|
|
Stoura 21.7.2008 11:38Re: Re: Re: Dostavět Temelín Nikdo Vám samozřejmě nebrání kupovat si za svůj plat elektřinu v Rakousku, pokud jejich variantu považujete za lepší.. |
|
|
Katr 21.7.2008 11:32Re: Vyrabet efektivneji energii Co to?Vy vidíte nějaké snížení spotřeby energií na hlavu? |
|
|
Kyselý Sven 21.7.2008 11:32Re: Ať je to jak chce, Výborně! O úrovni české debaty nám tu káže člověk, který neumí nic jiného, než tapetovat kdejakou diskuzi nadávkami. Btw, Zimo, to že slovo intelektuál používate jako nadávku, vypovídá spíše něco o vás. |
|
|
Katr 21.7.2008 11:26Re: Re: Dostavět Temelín Samozřejmě varianta zvolená Rakušany je ta nejlepší.Platím za elektřinu svým českým platem, aby soudruzi v ČEZu měli důvod křičet, že jsem nenažraný, a proto potřebují další Temelín |
|
|
Stoura 21.7.2008 11:24Re: Re: Byl jste To je jen robot na nadávky. Vzhledem k tomu, že se na to každou chvíli někdo chytí a nevěřícně znovunačítá stránky, vylepšuje to psu čtenost a tím i příjmy z reklam. |
|
|
ps 21.7.2008 11:21Re: ještě poznámka k "text od třídního nepřítele..." CO mají německé spekulace společného s těmi českými? Nebo EU dospěla už tak daleko, že bude i harmonizovat to co se u nám má stavět? To by se ale nejdřív museli harmonizovat (v oblasti energetiky) němci s francouzema a to naštěstí nehrozí. |
|
|
vděčný čtenář 21.7.2008 11:18Re: Ano, tenhle Zima - to je ale hlava! Zimo, prosím Tě, piš, piš, piš - nahraď nám Dikobraz. Třeba to "Dlouhího věštců"! No není to nádhera? |
|
|
I. Laengsfeld 21.7.2008 11:18Vyrabet efektivneji energii Vyuzivat vice elektroniky, lepsich zemedelskych a stavebnich metod, zlepsit dopravu... chtěli i soudruzi komunisti.Vida jak se jim v tom cinkáním klíči sametově "zabránilo". |
|
|
Stoura 21.7.2008 11:17Re: Dostavět Temelín Zatímco rakouští občané si většinou 50,5% hlasů odhlasovali, že jadernou elektrárnu nespustí, a hle: už vozí z Polska přes nás miliony tun uhlí ročně a navíc kupují v zahraničí půlku produkce Temelína. Co je lepší? |
|
|
Stredocech 21.7.2008 11:14Pozor, i za komunistů existovaly tendence mocné uhelné lobby tuto stavbu zastavit. |
|
|
JE 21.7.2008 11:14Re: Ale jo, Vzhledem k tomu, že jste vynechal koloťuka JUDr Grosse (myslím to upřímně), prase bradavičnaté Paroubka (levice má 101), Drátha (nejnevymáchanější huba, není třeba citovat), p.del na hrnci Jandáka..., není o vašich preferencích pochyb. Jste ubožák. |
|
|
Stredocech 21.7.2008 11:13Šlo o to, že "malé" jaderné zdroje vyjdou relativně dráže, než zdroje velké, zejména, pokud se má zachovat stejná redundance bezpečnostních opatření, jako je u jaderných elektráren. Vytápění teplem z jaderných elektráren je ovšem možné stejně tak, jako je část Prahy vytápěna uhelnou elektrárnou Mělník. |
|
|
M. Zima 21.7.2008 11:07Zmiňovala, ale netvrdil jsem, že je to jistě parní explose. Možná, že kýbl semtexu, nebo nějaká jiná látka z běžné české domácnosti. |
|
|
Katr 21.7.2008 11:04Dostavět Temelín chtěli i soudruzi komunisti.Vida jak se jim v tom cinkáním klíči sametově "zabránilo". |
|
|
M. Zima 21.7.2008 11:01Ať je to jak chce, Pišta na to nepřišel sám, musel mu přijít na pomoc další český anonymní intelektuál konsekventně držící českou debatní úroveň. |
