Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
EKOLOGIE: Mohou zelení připustit rozšíření Temelína?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Katr 21.7.2008 14:24Re: Re: Re: "Každý energetický podnik je ztrátový" Vám nic nehodlám vysvětlovat, vraťte se do hodin fyziky na ZŠ a dávejte pozor, co říká pan učitel, když je řeč o energiích.Enrgetické podniky mohutně vydělávají proto, protože jejich energetická ztráta je pokryta penězi, víte, papírovými penězi. |
|
|
Jura Jurax 21.7.2008 14:14Re: Re: Re: Re: Re: Re: Vyrabet efektivneji energii No, Katře, ale pomněte, že fyzika a ekonomie jsou dvě různé vědy - nemyslíte, že lze tranformovat energii z jedné formy do druhé, což je v praxi ztrátové, a vydělat na tom peníze? Nemícháte Vy jablíčka s hruštičkama? Že jste neměl v první třídě množiny A ČEZ mi momentálně nějak ztrátový nepřijde ... |
|
|
Katr 21.7.2008 14:42Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Vyrabet efektivneji energii Á, pan jura jurax samozřejmě ví, že perpetuum mobile ve fyzice neexistuje, ale v ekonomii ano a je dokonce bráno jako nutnost.No bravo.Jste opravdu homo economicus.Akorát, že příroda nám ty Vaše pitomosti tvrdě vrací. |
|
|
Jura Jurax 21.7.2008 16:56Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Vyrabet efektivneji energii No, můžu jenom opakovat to o víře a realitě, Katře. A o jakém to ekonomickém perpetuu mobile to tu melete? |
|
|
Jura Jurax 21.7.2008 14:01Re: Re: Re: Re: Vyrabet efektivneji energii Ach jo - proboha, třete si ohon ebonitovou tyčí, třeba Vás to uklidní a ještě vytvoříte ekologickou elektřinu. A svitťe si u toho loučemi, abyste jinou elektřinu ušetřil. |
|
|
Katr 21.7.2008 14:51Re: Re: Re: Re: Re: Vyrabet efektivneji energii Svítím úspornou zářivkou, vypínám spotřebiče ze sítě, protože nejsem líný a na rozdíl od Vás chci, aby i moje děti měly tolik el. energie jako já a nadosmrti mě neproklínaly, že už jí nemají tolik, že není co přeměňovat. |
|
|
Stoura 21.7.2008 15:03Re: Re: Re: Re: Re: Re: Vyrabet efektivneji energii Svítíte úspornou zářivkou? A to Vám nevadí, že její účinnost, je jen asi 15%? Připomněl bych pračlověka Janečka, který se uskromňoval, aby i jeho děti měly dost pazourků, bez nichž padne civilizace. |
A přitom elektrárny s účinností 30% zavrhujete ...|
|
Ale 21.7.2008 14:12Re: Re: Re: Re: Vyrabet efektivneji energii Samozřejmě, šetřit je třeba za každou cenu |
|
|
Vlastimil 21.7.2008 10:58Podobná "vstřícnost" nám příliš nepomůže Na člena strany zelených projevil autor značnou "vstřícnost", když nabízí zahájení diskuze o perspektivách jaderné energetiky po podzimních volbách. Jenže nás tlačí čas a dosluhující energetické zdroje budou muset být nahrazeny něčím konkrétním. Nemůžeme tedy čekat na to, až se zelení po nějakých volbách snad rozhodnou zahájit diskuzi o perspektivách jaderné energetiky. |
|
|
qwert 21.7.2008 9:57ještě poznámka k "text od třídního nepřítele..." Problém Pačesovy komise je tom, že podobné studie byly vypracovány např. v sousedním Německu několikrát, a mohou se od sebe diametrálně lišit. Něco na způsob: stejné vzorečky, ale jiné konstatny a koeficienty, obvykle "vycucané z prstu" tedy odhady, prognozy a doměnky. Tady bych viděl jisté riziko, protože pokud bude závěr Pačesovy komise diametrálně odlišný od všech reálných variant vývoje energetiky , které v průběhu posledních 30 let vyspekulovali Němci, půjde to jen téžko zdůvodnit českým specifikem. |
|
|
Stredocech 21.7.2008 10:08Žádné rozsáhlé studie nejsou potřeba, úplně stačí selský rozum Např. možnosti využití elektromobilů při tehdy existujících zdrojích jsem dokázal spočítat, když mě bylo 12 let. Váha baterie, její kapacita a cena versus váha benzinu. |
|
|
M. Zima 21.7.2008 10:26Byl jste přímo genitál, kdy se Vám ty schopnosti vypařily? Co se stalo, že dnes nedostanete dohromady pořádnou větu? |
|
|
Novák 21.7.2008 10:59Re: Byl jste Co je to zač, ten Zima? Vyvezený ýbermenš, nebo praštěný zelený? , Mně to vychází na to první. |
|
|
Stoura 21.7.2008 11:24Re: Re: Byl jste To je jen robot na nadávky. Vzhledem k tomu, že se na to každou chvíli někdo chytí a nevěřícně znovunačítá stránky, vylepšuje to psu čtenost a tím i příjmy z reklam. |
|
|
honzak 21.7.2008 12:00Re: Re: Byl jste je to běs, je to běs! |
|
|
Stredocech 21.7.2008 12:33Já se nepovažuji za génia, spíše mě překvapuje, že naprosto triviální fakta představují pro celou řadu zejména "zelených" odborníků problém, který je nad jejich schopnosti. Např. množství dřeva, které naroste na určité ploše za normálních podmínek v oblasti střední Evropy a jeho korelace se spotřebou elektřiny na hlavu tamtéž. To pan ministr Bursík jaksi nechce pochopit. |
|
|
ps 21.7.2008 11:21Re: ještě poznámka k "text od třídního nepřítele..." CO mají německé spekulace společného s těmi českými? Nebo EU dospěla už tak daleko, že bude i harmonizovat to co se u nám má stavět? To by se ale nejdřív museli harmonizovat (v oblasti energetiky) němci s francouzema a to naštěstí nehrozí. |
|
|
qwert 21.7.2008 12:12Re: Re: ještě poznámka k "text od třídního nepřítele..." NO, pokud bude výsledkem závěr, že na jedné straně Šumavy něco realizovat lze a na druhé straně kopce to realizovat nejde, ačkoli je jinak prostředí vesměs podobné, bude to ještě velmi zajímavé.... |
|
|
ps 21.7.2008 12:16Re: Re: Re: ještě poznámka k "text od třídního nepřítele..." Tak k tomu už došlo dávno v případě rakouska. Zajímavé to sice je ale to je tak všechno. |
|
|
M. Zima 21.7.2008 9:51Pane Krautwurm, pochopitelně mohou čeští Zelení připustit další bloky JETE, protože jsou vedeni stejně jako ostatní relevantní české politické strany, prostituty. Ale to nemění nic na skutečnosti, že je rozšíření JETE socialistický nesmysl, možný jenom ignorancí k ekonomickým a ekologickým okolnostem. BTW: Z Vašich "zcela mimo" úvah vyčnívá to s Olkiluoto-3, nejenom, že je to, jak se tam staví, pro ČEZácké soudruhy inspirací jako noha, ale především Vaše tvrzení o "nadstandardních prvcích bezpečnosti" je již vzhledem ke známé nedávné zřejmě parní mini-explosi ve slévárně opravdovým statementem zasvěcence. |
|
|
Viktor 21.7.2008 9:57Re: Pane Krautwurm, Pane Zimo, mohl byste se prosím pokusit vysvětlit o co ve vašem nepochybně podnětném příspěvku jde? |
|
|
M. Zima 21.7.2008 10:10O co jde, hoši z ČEZu a spol. vědí, ale lžou. Nejenom, že náklady a termíny v Olkiluoto správně socialisticky utíkají, ale ten nový bezpečnostní koncept spočíval prakticky ve vaně s vodou, do které by v případě tavení jádra to jádro spadlo a ochladilo se. Konstruktéři ale museli uznat námitku, že by došlo k parní explosi a skončilo by to, jako v malém v té slévárně, proto změnili argumentaci a chtějí teď tu vanu naopak držet suchou, což ale nejde zaručit a neznamenalo by to zvýšení bezpečnosti, ani nic nového. |
|
|
Viktor 21.7.2008 10:33Re: O co jde, hoši z ČEZu a spol. vědí, ale lžou. Termíny při výstavbě této elektrárny utíkají mj. (? především) kvůli nedostatku kapacit potřebných pro některé speciální činnosti. Nebo zjednodušeně: zelení svým hysterickým vřískotem dlouhodobě potlačovali výstavbu JE natolik, že většina dodavatelů začala utlumovat rozvoj v této oblasti a věnuje se činnostem které jsou méně politicky ovlivňovány. V tom ale nevidím nic proti JE, ne? |
|
|
M. Zima 21.7.2008 10:52Když věříte Římanovi, Dlouhému, Urbanovi, ... prostě těm ubožákům, kteří se nezmohou na vlastní myšlenku, ale pouze papouškují podle ČEZu, tak z toho jsou takové bláboly o zlých zelených. Ale 2 roky zpoždění a možná 2 milardy € ztrát nemají se zelenými nic společného. ( Např.: http://www.finanznachrichten.de/nachrichten-2008-03/artikel-10452906.asp ) |
|
|
krmič 21.7.2008 10:58Re: O co jde, hoši z ČEZu a spol. vědí, ale lžou. Tou explozí myslíte Železárny Hrádek? Měl jsem dojem, že se to teprve vyšetřuje a výsledky dosud nebyly zveřejněny. O vodě však se žádná zpráva nezmiňovala. |
|
|
M. Zima 21.7.2008 11:07Zmiňovala, ale netvrdil jsem, že je to jistě parní explose. Možná, že kýbl semtexu, nebo nějaká jiná látka z běžné české domácnosti. |
|
|
para 21.7.2008 10:24Re: Pane Zimo nepřeháníte trochu? Troufáte si tvrdit něco o prostituci v celé české politické scéně. Ne, že by se tam nevyskytla ale troufáte si dost. Osobně opravdu cítíte jen své čisté ruce? Nikdy jste např nikoho neprávem neosočil, nic jste nezveličil?... Dost pochybuju. |
|
|
M. Zima 21.7.2008 10:36Ale jo, v takovém případě jsem se omluvil, ale co se týká té neschopné sebranky, té bandy ignorantů, české smetánky, tam vycházím z toho, že každá jim věnovaná věta, která neobsahuje alespoň tři urážky je promarněná příležitost. (BTW: Aktuálně, podívejte se na ty maňásky, jaké hodnoty ležérně ničí, jak se chovají, jakou arogantní tupost presentují, ... nebo jste si kLause, Topolánka, Kalouska, Burzíka, Parkanové, Němcové, ...atd, atd., ještě nikdy nevšiml?) |
|
|
JE 21.7.2008 11:14Re: Ale jo, Vzhledem k tomu, že jste vynechal koloťuka JUDr Grosse (myslím to upřímně), prase bradavičnaté Paroubka (levice má 101), Drátha (nejnevymáchanější huba, není třeba citovat), p.del na hrnci Jandáka..., není o vašich preferencích pochyb. Jste ubožák. |
|
|
M. Zima 21.7.2008 13:11Ať jich doplnéte, kolik chcete, nebude to úplné, pro ty Vaše je typické, že momentálně nemají co říct, ta naděje, to byla ta "pravice". Kdybych argumentoval jako Vy, přidal bych pár komoušů a označil Vás za komunistu. Chápete? |
