Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
EKOLOGIE: Evropský boj s větrnými oxidy
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Ludva 23.2.2007 16:53Šlo by to i jinak Evropská komise ve svaté válce proti katastrofickému oteplování by mohla použít i tvrdší metody např.: Snížit teplotu vytápěných místností a zavést povinné otužování. Snížit rychlost automobilů na 80 km/h - prokazatelně nižší spotřeba. Zakázat klimatizace - škoda energie. Zakázat maso - dobytek produkuje methan .... Jenom aby se nám potom neochladilo, to by zase zimní topení všechny úspory vypotřebovalo
|
|
|
qwert 19.2.2007 12:05Re: Re: dlabe, Jenže k ekologickým daním se zavázali všichni, kteří hlasovali pro vstup do EU dobrovolně. Tak proč vyčítáte Zeleným to, s čím všichni souhlasili, když házeli hlas do urny??? Pokud tam házeli lístky a nevěděli k čemu se zavazují, je to jejich blbost. |
|
|
honzak 18.2.2007 6:57Re: co a jak chce bursik Bursík je ještě větší vůl, než jsme si dokázali představit. |
|
|
Karel II 16.2.2007 23:45Re: Energie Ale máme dost uranu.Proto asi budeme stavět větrníky! |
|
|
Karel II 16.2.2007 23:43Re: Kuchtová Lid rozhodl a Kuchtová je ve vládě.Je to opravdu demokracie, nebo zcestný volební zákon, který umožňuje vstup ministranám do sněmovny.Jsem zastáncem většinového volebního systému. |
|
|
Karel II 16.2.2007 23:40Jaderné elektrárny Navrhuji nahradit všechny tepelné elektrárny JE, snížíme tím CO2 v Česku a ti ostatní?Vidím , jako perspektivu v dohledné době, jedině JE.Ostatní zdroje jsou jen neekonomické fixe.Rovněž nejsem zastáncem teorie, že za ohřívání Země mohou lidé. |
|
|
I.L. 16.2.2007 22:00Re: Re: Energie Pokud se nenici zrovna Svatojanske ci Certovy proudy, tak by se vhodne "kopce u vody" jiste nasly. Problem se zelenymi je v tom, ze jeste pred 15 lety by v ramci blazneni po "obnovitelnych" zdrojich pochvalili i zatrubneni Mumlavskeho vodopadu za ucelem vyroby "cistounke" energie (cituji jeden podobny pripad z LN roku 1992) zatimco ted jsou apriori uplne proti vsemu, tedy i vodnim elektrarnam a to kdekoliv. Za 10 let pochopi, ze i bezhlave paleni "biomasy" je kravovina a treba za 20 let uznaji, ze jaderna energie je nejrozumnejsi volba. Tech skod, co mezitim ale udelaji... |
|
|
macecha zlá 16.2.2007 21:02Re: Energie Obávám se že na "spotřebu ve špičkách" nemáte dost vody ani kopců. |
|
|
Ladislav N. 16.2.2007 20:52Re: Re: Re: got.wathere, Stará Blažková poudala, že křemík vařila a krystaly vyráběla v papiňáku! A pak, že to nejde... Musí se chtít - a pak jde všechno. |
|
|
axis 16.2.2007 20:13Energie Chtělo by to dostavět Temelín o další dva bloky a postavit klidně i další dvě jaderky. A pro spotřebu elektřiny ve špičkách i další přečerpávací elektrárny. |
|
|
sloke 16.2.2007 20:11Jaderky Pokud chceme politickou nezávislost, musíme také mít energetickou nezávislost. Jsme jedna z mála zemí na světě kdo zvládá výzkum , vývoj a celkovou výrobu jaderných elektráren. Ony to dokážou i jiné země , ale jsou podstatně větší než naše malé Česko. Náš průmysl by na tom mohl i vydělat a dodávat klidně i celé elektrárny do spolehlivých zemí. To si , ale odboráři neuvědomují a tak hloupě mlčí místo , aby podpořily jedno průmyslové odvětví . Na větrníkách vydělají jedině Němci. |
|
|
R.L. 16.2.2007 20:00Kuchtová Rakouské energetické firmy se už teď docela bojí ČEZu a tak platí jihočeské matky aby tak mohly nepřímo bojovat proti své konkurenci, ale levný proud z Temelína se jim hodí, vždyť fakticky jeden blok jede jenom pro rakušáky. Kuchtová je tak fakticky "tajný agent" v rakouských službách. |
|
|
axis 16.2.2007 19:54Nový volební systém Chtělo by to nový volební většinový systém. Aspon tak jako v Kanadě, tak když strana vyhraje s 35 procenty hlasů tak získá 55 procent křesel v parlamentu. Tohle už při povolebním vyjednávání prosazoval Klaus a myslím, že naše politická elita se k tomu bude muset vrátit, aby se v naší zemi dalo vůbec smysluplně vládnout. |
|
|
macecha zlá 16.2.2007 18:59Re: Re: got.wathere, To byste ale vydejchal děsnýho CO2, než byste to donutil pazourkem správně krystalizovat. Spíš mě zajímá, kde se tam to CO2 bere předřečníkovi, když se to rafinuje indukčnim ohřevem a potřebná elektřtina se bere z Tlemelína. |
|
|
Medák 16.2.2007 18:40Re: Re: Pane Metelko, Jednoduchá pomoc-zdanit plankton a termity! |
|
|
don Kichot 16.2.2007 18:15..potrebuju ...potrebuju hodne horkyho vzduchu na pohon myho vetrnyho mlejna, takze, nepolevujte v usili prosim......Vas Don Kichot |
|
|
Jenda 16.2.2007 18:09Re: Co je nutnost Ne kazdy si muze dovolit koupit si vic aut. Takze jezdi tim samym sam kazdy den do prace i s celou rodinou o vikendu za babickou na vesnici. Sigr jeden neekologickej. |
|
|
pavel 99 16.2.2007 17:36Re: got.wathere, to se vážně musí tavit? Nestačilo by ho opracovat "pazourkem"? |
|
|
pavel 99 16.2.2007 17:35Re: Levné vodíkové palivo teče v každym potoce a to je nějaký problém? Stačí odhlasovat a ..... hoří. |
|
|
macecha zlá 16.2.2007 17:01Levné vodíkové palivo teče v každym potoce akorát má jednu podstatnou chybu -- nehoří |
|
|
Václav Semerád 16.2.2007 16:39Re: Zhoršení životních podmínek Vědci se prý shopdli, že s pravděpodobností 90% si lidstvo přivolává katastrofu produkcí skleníkových plynů a proto je třeba Jiní vědci se shodli, že s pravděpodobností 99% každý, kdo doma rozsvítí, přivolává venku tmu, proto je třeba Zajímavé je, že se podobně jako teplota Země se zvyšuje teplota Venuše, kde se to nedá svést na spalování uhlí. Zdá se, že jsme prostě v cyklickém období, kdy sluníčko trochu víc přitápí. Ovšem někteří vědci (a zelení) z toho dokáží vytřískat úžasné prebendy. Co už na to bylo konferencí a těch kšeftů s odpustky! (Viz Kjóto). |
zdanit vše, v čem je uhlík.|
|
Ivan Nový 16.2.2007 16:21Ale Ladislave, zavřou vás do pytle, čouhá vám jen hlava a ten pytel napustí CO2 v plynném stavu :-)))) |
|
|
Ivan Nový 16.2.2007 16:18got.wathere, ta vaše elektrovoltaika je dost energeticky náročná, představte si, že tavení křemíku je energeticky dost náročný proces :-)))) Toho CO2 co se přitom vytvoří .... |
|
|
Jura Jurax 16.2.2007 15:37Re: Re: Re: neni možné,aby byl říman takový blb Jojo - a taky jeden větrník ve fabrice připojené výhradně na větrníky |
|
|
Jura Jurax 16.2.2007 15:35Re: Zabij bobra,zachráníš strom,zabij zeleného,zachráníš lidstvo!? No, zabíjet snad ani ne, převážně se, jsouc pevně vedeni, dají převychovat na normální lidi, ale nepouštět je k moci a řízení čehokoliv složitějšího než je koloběžka. |
|
|
H.K. 16.2.2007 14:52Zhoršení životních podmínek Spor o to že je třeba “něco” udělat, aby nedošlo ke zhoršení podmínek k životu na zemi, pravděpodobně velký nebude. Prostředí, ve kterém se život tvoří a vyvíjí tvoří zejména půda, voda a ovzduší.. Dlouhodobý charakteristický režim počasí tedy podnebí se v dlouhých časových intervalech mění. Na příklad 10000 let pře n.l. byly na Sahaře pastviny. Možná by se našly i jiné příklady. Ti, kteří tady žijeme už delší dobu víme, že bylo i několikaleté období tuhých zim s větším množstvím sněhu, období tuhých zim bez sněhu, mírné zimy, a podobně. Do jaké míry se na tom podílí zrovna kysličník uhličitý nevím. Koloběh CO 2 v přírodě je složitý a příroda má většinou dost kompenzačních mechanizmů k zachování stability. Dalo by se říct neviditelná ruka stability podnebí. Vím, jak lidé dokázali zdevastovat za 30 tet půdu a krajinu. Novodobí “zemědělci” dokázali z půdy vytlačit život a z pole udělat dálnice. Člověk dokáže někdy nemožné. Jestli dochází v důsledku zvýšené produkce CO 2 ke globálnímu oteplování nevím. Nejsem přesvědčen, že ti co to vydávají jako nevyvratitelnou pravdu, tomu taky věří. Věřit tomu mohou, ale skutečnost může být jiná. I když si myslím, že je nutno pro zlepšení životního prostředí udělat mnoho, nejsem přesvědčen, že je to jenom produkce CO 2 co je třeba zlepšit. Myslím, tito samozvaní zachránci života na zemi si z těchto “kampaní se strachem”, dělají jenom dobré bydlo. |
|
|
Takže: 16.2.2007 14:526l benzínu na 100km je přepychové, no, tím se to vysvětluje No, kdybych neměl známou téhož jména..... jinak přepočet je jednoduchý: vezmete spotřebu v litrech na sto km a vynásobíte (krát ! ) 24 = např.6 x 24 = 144=přepychové auto....má víc, než 130 , nebo 120 ...... |
|
|
emp 16.2.2007 14:49Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Jsem optimista. Příroda si rovnováhu zajistí na to asi větrníkáři předpověd nemaj |
|
|
pavel 99 16.2.2007 14:47Re: Re: Re: Re: Re: Re: Jsem optimista. Příroda si rovnováhu zajistí no u "nejaderných" zemí by to musela být "větrná válka". |
|
|
emp 16.2.2007 14:47Re: Re: Re: Re: Re: Re: Jsem optimista. Příroda si rovnováhu zajistí třeba maj u meteorologů nějakou protekci.. Jedno je ale fakt, předpovídání počasí pro CR musí být zatrest , myslím, že v příbřežních státech to musí být lepší... Nevím ale, meteorolog nejsem |
