Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
EKOLOGIE: Budeme bojovat s klimatem?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
L. Vrána 9.2.2020 9:39Nikdo nezná budoucnost, protože onen časoprostor prostě ještě neexistuje. Naše úvahy o tom, co se stane, jsou mimořádně omezené. Ten Váš inovační guru předpověděl třeba několikanásobné epidemie koronavirů? Ta třetí se zatím pěkně zmáhá. Takže, aby nebylo vše úplně jinak. Třeba jednou s "disruptivních inovací" není elektromobilita Homo sapiens, ale chronické pandemie smrtících respiračních RNA virů. Aby přeživší sapienti časem neobnovovali stáda koní a velbloudů. |
V. Petr 8.2.2020 16:50Ostatně soudím, že EU musí být zrušena a ČTV zprivatizována! |
P. Rada 8.2.2020 18:44Považuji za příznačné, že se cítíte a vyjadřujete jako soudce a navíc takový pro kterého neplatí žádné přírodní ani společenské zákony. |
P. Grigar 8.2.2020 18:52.. hlavně, že se necítí a nevyjadřuje jako "dislektik", který je současně vlastníkem jediné pravdy, stojící nad přírodními a společenskými zákony. |
P. Rada 8.2.2020 23:00Žel je to spíše naopak než píšete a možná hůře. Právě Wágener se snaží prokázat svou pravdu nadřazeně nad zákony které si např stanovuje cizí - nizozemská společnost u sebe doma a nejen to. Fakt, že dnešní příčina G.W. je dominantně antropogenní povahy autor zcela igoruje. Poznání vědy o důsledcích změn koncentrací podobně. Např v posedním odstavci píše... ....Neboť s klimatem (jako výsledným efektem mnoha přírodních jevů a procesů) nemůžeme bojovat.... Takto "nesmyslným" pominutím antropogenního vlivu mu pochopitelně vychází teze o nesmyslnosti boje. |
P. Grigar 9.2.2020 9:23..zkuste namísto vědeckého konsensu přijít s vědeckým argumentem, který by dokázal potvrdit teorii dominantního antropogenního vlivu na G.W. Einstein dokázal svou teorii podložit počty a dokonce predikoval důkazy, které se potvrdily až vědeckým pozorováním desítky let po jeho smrti. Ve srovnání s tím jsou vámi omílaná konsensuální vědecká usnesení prostými kydy chudáků, neschopných vlastní myšlenky. Souručenství hlupců. |
L. Novák 9.2.2020 9:26Bojovat je potřeba proti lidské blbosti a nekompetentnosti, fanatizmu přelévajícího se do nového zelenorudého náboženství. Ty jsi, "Rado", ukázkový zástupce této agresívní skupiny řízené odkudsi z Greenpeace, a tvé stále dokola opakované nesmysly a lži by na webu, kde dohlížím na korektní diskusi, dostaly BAN. Už by sis tam se svou zeleno-rudo-magorskou propagandou ani neškrtnul! |
S. Pavuk 8.2.2020 16:42Nové technológie používajú najprv armády. Ak sa do výzbroje začnú zavádzať tanky na elektrický pohon, bude to signál aj pre civilný sektor. Keďže to tak nie je, radil by som s tým blbnutím počkať. |
V. Petr 8.2.2020 16:45
|
P. Grigar 8.2.2020 19:03.. dost by mě zajímalo, kolik baterií by takový tank potřeboval k tomu, aby se mohl pohybovat v terénu, aby utáhnul sám sebe se svým pancéřováním + hmotností baterií. Začarovaný kruh, něco jako Panzer VIII Maus. |
V. Braun 8.2.2020 15:19Tak na jednom místě autor říká, že se nepřipouštějí alternativy a najinem, ze i ekologové upozorňují na úskalí elektroaut. Zajímavá kontradikce. |
L. Novák 8.2.2020 15:53Tak já ti to vysvětlím pěkně polopaticky. Příkladem budiž třeba zelenými idioty do zákonů prosazené a vnucené přidávání tzv. biopaliv do ropných paliv. Prý je to to pravé ořechové EKO BIO. Jenomže vyšlo najevo to, co už se vědělo před vynuceným přidáváním MEŘO a etanolu do tekutých paliv, že 1) jejich produkce je drahá a zvyšuje spotřebu ropných paliv, 2) vede k devastaci zemědělské půdy a dalekosáhlým důsledkům na přírodu i člověka, 3) vede k poškozování motorů a škodám, které by bez jejich přidávání nevznikly 4) vede k likvidaci deštných pralesů s cílem maximalizovat pěstování třtiny a dalších technických plodin 5) celkový užitek z jejich zavedení je spíše záporný, ale vzhledem k tomu, že se vytvořil průmysl žijící z dotací a zpracování "biopaliv", nelze jejich hloupé direktivní zavedení zrušit, protože ... blabla ... a navíc to vyžaduje Evropská Unie a státem přijaté závazky dosažení podílu biopaliv pod finančními sankcemi EU... No a s těmi elektromobily je to jako přes kopírák... |
V. Bok 8.2.2020 16:19No. V nasich podminkach se spotrebuje na vyrobu bionafty cca stejné množství te prave, špinavé. Ale dotace delaji zazraky, ze. Vsak fotovoltaikům se taky vyplácelo prisvecovat, nez je zacali kontrolovat. |
P. Rada 8.2.2020 19:02"Idioti" pro své neléčitelné přehlížení faktů např beznadějně zapoměli, že biopaliva vznikla jako reakce na ruskou hrozbu ropným vydíráním s jadernými zbraněmi v rukách během studené války. V téže době ještě nad-produkce potravin na západě v důsledku "zelené revoluce" rostla a jevila se tak naděje, na osamostatnění přes domácí technologii. Tato technologie zejména v našich zeměpisných šířkách ale selhala a to podobně jako celá řada dalších energetických technologií pro nízkou efetivitu těžby (EROEI) a nezohlednění širších dopadů. "Idioti" právě ty širší souvislosti nevnímají a opakovaně vše svalují na jednotícího nepřítele XYZ. Tím si sice zásadně zjednodušují náročnost na výkon mozku - ale zároven platí že pro ně zůstává uzavřena cesta k nalezení neobvyklého na myšlení náročného východiska. |
P. Grigar 8.2.2020 19:50..tak nějak vám ušlo, že Západ se dones chlubí tím, že dokázal Rusko uhnat v závodech ve zbrojení. Tak do toho prosím nemotejte rudozelné kšefty s biopalivy. Motáku.. |
V. Braun 8.2.2020 19:54Tos mi to, Nováku, tedy "vysvětlil". Upozornil jsem na rozpor v autorově textu a ty ses místo toho rozpovídal o biopalivech. P.s. Pokud vím, tak předpisy EU ohledně emisí automobilů jsou technologicky neutrální, tedy rozhodně nenutí automobilky do výroby elektromobilů pokud najdou jinou alternativu jak nižších emisí dosáhnout. |
R. Langer 8.2.2020 21:17Ano, jinou alternativou, třeba jezdit na koloběžkách, mudrlante. |
L. Novák 8.2.2020 22:44Mýlíš se, a to tak, že úplně. Předpisy EU vnucené členským státům nesmyslně omezují množství CO2 v emisích spalovacích motorů pro vozidla (a snad dokonce i pro sekačky trávy apod.) a připravují zákaz používání spalovacích motorů. Ty totiž vůbec nechápeš, že podstatou spalovacích motorů a jejich funkce je spalování paliva a tedy nutně i produkce CO2, ke které žádná realizovatelná alternativa neexistuje. Žvanění o vodíku a baterkách nahrazujících výkon elektráren není založeno na znalostech použitelných technologií, ale na ideologii zelenorudých magorů bez patřičného technického a přírodovědného vzdělání. |
J. Jurax 8.2.2020 17:07Inu, upozorňují-li ekologové, činí to, za co pobírají plat. Ekologové arciť obecně nejsou totožní s klimaalarmisty, zelenými magory, gretény, ekoteroristy a prosazovači Green Dealu. To jsou ti alternativloss blbečkové. Byť mezi těmito blbečky semtam i ekologové můžou být. |
V. Petr 8.2.2020 17:10Ekolog není zelený magor, ekologie je totiž součást biologie! |
L. Novák 8.2.2020 17:22Potíž je v tom, že třeba ČT a další média hlavního proudu označují zelené magory jako ekology. Pojem ekolog je po dlouhých letech takového zaměňování (z blbosti i záměru) významově zcela zdevastován. |
J. Brunner 8.2.2020 17:48Pane Braune, Vy jste ze které kanadské neziskovky? |
V. Braun 8.2.2020 20:00Nejsem ze žádné neziskovky, české ani kanadské. Ostatně, jak jste přišel na Kanadu? Tam jsem nikdy nebyl, i když bych se tam rád podíval. |
R. Langer 8.2.2020 21:19Nejste? No, rozhodně tak působíte. |
V. Petr 8.2.2020 13:40To celé je další ukázka nepřátelství Bruselu vůči lidem! O nic jiného, než utiskování obyvatelstva ve jménu pomatené rudozelené ideologie tady totiž NEJDE! |
Š. Hašek 8.2.2020 12:28Opravdu někdo soudí, že Jourová bude řídit/je schopna štelovat klima nad štrasbruselí (a tedy zabrání, aby sem i něco fouklo od Petrohradu, Kalkaty, z Číny)? Zázračná to žena! A já myslel, že nejvíc všemu rozumí jistý Cimrman. |
P. Rada 8.2.2020 12:32Vtípky a posměšky na to zřejmě máte. Zkuste také předvést jak obnovit lesy, vodohospodářství, bonitu půd a další pozoruhoddná a životadárná pozitiva krajiny která je naší domovinou. |
L. Novák 8.2.2020 12:45Jak zelenorudého blba "Rada" dostat do léčebny pro duševně vyšinuté... |
P. Dvořák 8.2.2020 12:46Myslíte veškeré práce provádět výhradně pomocí elektromobilů a dalších zařízení, které na uvedení do jakéhokoliv pohybu, resp. při vykonávání práce neprodukují CO2?? |
H. Paculová 8.2.2020 14:12Není nad elektrický traktor ! |