Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
EKOLOGIE: Bruselské obnovitelné cíle splníme! Splníme?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Ladislav N. 11.12.2007 14:16Re: Larus ridibundus IP: 213.29.94.xxx Postavte si kazatelnu, můžete se stát zeleným farářem a hlásat bludy hloupému lidu... |
|
|
loula 11.12.2007 10:49ještě jedna možnost, dosti opomíjená postavit přehradu v Hřensku a zatopit celou Českou kotlinu. Ta elektrárna by měla ohromný výkon a dále bychom tady konečně měli moře. Praha by byla na pobřeží (raději bych udělal přehradu o pár mětrů vyšší a Prahu také zatopil). Divím se, že na to Bursík ještě nepřišel. Timto těch 20% splníme jedna radost. |
|
|
cb 11.12.2007 11:02Re: ještě jedna možnost, dosti opomíjená Na pobreznim selfu bychom postavili vetrne elektrarny. A tuk z utopenych Cechu bychom posilali jako biopalivo do bioelektraren. |
|
|
Jura Jurax 11.12.2007 10:43Bravo, autore. Má to jednu chybu. Vy ve svých početních úlohách používáte příliš vysokých počtů, rep. vysoké matematiky. Vždyť Vy apriori předpokládáte dokonce znalost výpočtu procent! I kdybychom připustili používání kalkulaček, pro běžného zeleného nebo globálně otepleného nebo nadšence pro blbiny z brusele jde o úlohu naprosto nad jejich chápání. Neboť kdyby nad jejich chápání nebyla, nebyli by zeleným nebo globálně otepleným nebo nadšencem pro blbiny z brusele. |
|
|
Honza z podhůří 11.12.2007 11:08Re: Bravo, autore. tohle mi, prosím, už nedělejte - při přečtení věty "Vždyť Vy apriori předpokládáte dokonce znalost výpočtu procent!" jsem vyprskl a teď musím čistit monitor! |
|
|
pepa 11.12.2007 9:18pls vysvetleni je mi nekdo schopen vysvetlit proc rakusaci demonstracne vypnou na 5 minut presvetleni radnice ve Wien? to je podpora snizovani CO2? nemela by ta presvetlena radnice ( a to ne jen ta WIEN) vypnuta celej rok? |
|
|
honzak 11.12.2007 9:50Re: pls vysvetleni protože se to dá sqěle využít ve večerních televizních zprávách. Hlubší důvod nelze nalézt. |
|
|
pepa 11.12.2007 9:53Re: Re: pls vysvetleni asi jo tak kdy si teda ale prestaneme hrat na uspory ( ne jednotlivci ti vetsinou spori) a zacneme sporit ??? kdy to zacnou media prosazovat ( ne CT - ta uz spori- je tak blba za lidi TV vypinaji) |
|
|
honzak 11.12.2007 13:43Re: Re: Re: pls vysvetleni jsem rád, že nejsem sám, kdo debilizátor vypíná. Není-li NÁHODOU nějaký mnou oblíbený sport, nebo starý film, jehož děj jsem už zapomněl, vypínám. A často. |
|
|
cb 11.12.2007 11:03Re: pls vysvetleni To je test jejich rozvodne site. Jestli padne nebo ne. |
|
|
Bubik 11.12.2007 9:17ale ano, snížení podílu neobnovitelných zdrojů dosáhlo Německo lehce "Přechod na energeticky nenáročná odvětví, přičemž například hutnictví a chemie se vystěhovaly do rozvojového světa..........." To je návod - stačí výrobu v Kralupech a Záluží, hutě z Ostravska a všechny ty v minulosti lákané automobilky a jejich subdodavatele, které se na cestě z Německa do rozvojového světa zastavily u nás, přesunout ještě o kousek dál....... Jenže kdo pak bude zaměstnávat lidi u nás? |
|
|
Von 11.12.2007 10:41Re: ale ano, snížení podílu neobnovitelných zdrojů dosáhlo Německo lehce Zelení na tomto problému už intenzivně pracují |
|
|
cb 11.12.2007 11:05Re: ale ano, snížení podílu neobnovitelných zdrojů dosáhlo Německo lehce Pod dozorem zelenych khmeru budeme zit v Kellnerovych zemedelskych komunach a zivit se fyzicky narocnym zemedelstvim. |
|
|
vita 11.12.2007 11:43Re: ale ano, snížení podílu neobnovitelných zdrojů dosáhlo Německo lehce Nemají náhodou Zelení "myslet globálně"? Co to je za přístup - náš sajrajt přesuneme někam jinam - a my jsme mistři světa v čistotě? Je to přesně stejný přístup, jako odvézt kilotuny odpadů do nějakých hal v severních Čechách a schmutzige Tschechen ať se starají! Jo, kdyby ty výroby zlikvidovali s tím, že je nepotřebují, tedy že jejich VÝROBKY nepotřebují, třeba že nebudou kupovat mlíko ve škatulích z mnohavrstevného "kartonu" (a vnitřní vrstva je totéž, z čeho se za socialismu dělaly sáčky na mlíko!), ale budou si pro ně chodit s bandaskou do mlíkárny... Kdyby nepotřebovali elektřinu, kterou si nevyrobí - jo, to by byli kofři! Takhle jsou paraziti. |
|
|
cb 11.12.2007 12:39Re: Re: ale ano, snížení podílu neobnovitelných zdrojů dosáhlo Německo lehce Zeleni nemysli. |
|
|
Jura Jurax 11.12.2007 13:30Re: Re: Re: ale ano, snížení podílu neobnovitelných zdrojů dosáhlo Německo lehce Někteří myslí. Jak na tom zeleném šílení vydělat. |
|
|
Wlasta 11.12.2007 14:31Re: Re: Re: ale ano, snížení podílu neobnovitelných zdrojů dosáhlo Německo lehce myslí, ale nepřemýšlejí. Znáte to: Jeden myslel a vymyslel ...., druhý nemyslel a šlápl do toho. |
|
|
petrph 11.12.2007 8:23Problém je v tom že nasi politici neumí počítat ani na úrovni základní školy - prostě plácnou dvacet, tak dvacet, a pak ať si to rozpočítají ti dole... |
|
|
Fojt 11.12.2007 8:22Myslíte si, že zelené mozky (omlouvám se bývalým lampasákům) umí alespoň násobit? Pokud ano, tak jen do vlastní kapsy (viz Bursík a spol) |
|
|
S/kepticus M/aximus 11.12.2007 8:20Burkete, proč by nemohlo být více malých vodních elektráren? I ze strategického hlediska velice výhodných? Nehodí se to jaderné lobby, které jste mluvčím? |
|
|
Flasi 11.12.2007 8:36Re: Burkete, proč by nemohlo být více malých vodních elektráren? Protože malá vodní elektrárna potřebuje náhon - ostatně jako každej mlejn. Ale na rozdíl od mlejna, který nemlel nonstop, protože tolik obilí obvykle nebylo nemá majitel elektrárny zábrany vyrábět elektřinu nonstop. Dochází potom ke krvavým kompromisům, kdy aby se mohla vyrábět elektřina ekologicky, tak v původním korytu potoka chcípají ryby nedostatkem vody. Ono se to papírově nesmí, ale kontrolujte si, jestli každý novodobý mlynář dodržuje předpisy o množství vody v původním korytu... A pak může přijít suchý rok, nebo taky suché desetiletí a množství vyrobené elektřiny je poloviční. Strategicky velmi výhodné :-) |
|
|
S/kepticus M/aximus 11.12.2007 14:27Co to je za ptákovinu? Viděl jste někdy malou vodní elektrárnu? Kam ta voda podle Vás mizí? |
|
|
Flasi 11.12.2007 14:33Re: Co to je za ptákovinu? Viděl jste někdy malou vodní elektrárnu? Cože? Jak mizí? Já přece nepsal, že mizí. Voda, která teče náhonem neteče původním korytem. Voda, která v suchém roce nenaprší, tak neteče nikudy. |
|
|
S/kepticus M/aximus 11.12.2007 14:45Slyšel jste někdy něco o něčem jménem "jez", Vy rozumbrado? |
|
|
vita 11.12.2007 16:20Re: Slyšel jste někdy něco o něčem jménem "jez", Vy rozumbrado? Ano - jez zvedá a vyrovnává hladinu - a umožňuje odvést část vody (nebo veškerou) mimo hlavní koryto, například do náhonu mlýna nebo MVE. Brání tahu ryb a Zelení je mají velmi neradi. Nějaký další nápad? |
|
|
S/kepticus M/aximus 11.12.2007 19:49Uf, zjistěte si nejdříve jaké typy malých vodních elektráren se dělají než se pustíte do diskuze Zkuste si něco vyhledat i o překonávání jezů při tahu ryb. |
|
|
Flasi 11.12.2007 16:33Re: Slyšel jste někdy něco o něčem jménem "jez", Vy rozumbrado? Ne neslyšel. Díky za tip, najdu si to ve slovníku. Vy si za domácí úkol vyhledejte jak vypadá taková MVE a proč se většinou jez stavět nedá. |
|
|
S/kepticus M/aximus 11.12.2007 19:55Vím jak vypadají různé druhy"MVE", některé vůbec jez ani náhon odvádějící vodu nepotřebují. Je mnoho míst, kde se jez stavět dá a mnoho i těch, kde se stavět nemusí. V každém případě voda se po pár metrech vrátí do toku a žádná její ztráta a vysušení se nekoná. |
|
|
janoryna 11.12.2007 8:36Re: Burkete, proč by nemohlo být více malých vodních elektráren? ale vůbec ne. pro ty elektrárny už není ani místo ani voda. a zapomínáte na ochranu přírody ! |
|
|
Tokamak 11.12.2007 10:05Re: Re: Burkete, proč by nemohlo být více malých vodních elektráren? To bych takhle kategoricky netvrdil, kdysi jsem viděl údaje o malých vodních elektrárnách za 1. republiky a snad nepřeháním, ale mám pocit, že jich bylo 10x více než dnes, takže nějaká místa by se určitě našla. Problém ale bude s ochránci přírody. Další věc je pak vysušení původního koryta, u nás úsek řeky dlouhý cca. 1,5 km v podstatě slouží jen k odvodu povodňové vody, jinak je řeka soustavou louží, ochráncům je to snad dokonce jedno, ale rybáři nadávají jak špačci :) |
