Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
EKOLOGIE: Bruselské obnovitelné cíle splníme! Splníme?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Bubik 11.12.2007 11:11Re: Re: Re: Burkete, proč by nemohlo být více malých vodních elektráren? to jo - s výkony jeden, dva kilowatty Jestli tím nahradí zlý ošklivý nenáviděný Temelín......... |
|
|
Tokamak 11.12.2007 12:04Re: Re: Re: Re: Burkete, proč by nemohlo být více malých vodních elektráren? To určitě nenahradí, maximálně tak 1/8 výkonu jednoho bloku. Ale většinou šlo o relativně stabilní zdroje, určitě lepší než fofrníky a FV. |
|
|
S/kepticus M/aximus 11.12.2007 14:55Ale no tak, to jsou snad mikroelekrárny, ne? |
|
|
R 11.12.2007 15:02Re: Re: Re: Burkete, proč by nemohlo být více malých vodních elektráren? No, ono pomalu v každí větší vesnici u nějaké řeky byl náhon, často až kilometry dlouhý, protože každá větší vesnice potřebovala mlýn. Právě za první republiky se přecházelo na elektřinu, mlynáři kupovali elektromotory a zároveň dělali zv mlýnech elektrárny. V naší současné vesnici byly nejméně 3 mlýny a náhon na jedné straně řeky kilometr dlouhý, na druhé 500 let starý 5 kilometrů dlouhý náhon. Z toho dlouhého je nyni torzo na nějakou výrobu elektřiny nepoužitelné, kratší je úplně zasypaný, z mlýnů se staly obyčejné baráky prakticky na suchu a v řece, kde před 50 lety byl průměrný průtok tuším 300 litrů za sekundu, je nyní průměrný průtok 30 litrů za sekundu. |
|
|
honzak 11.12.2007 8:41Re: Burkete, proč by nemohlo být více malých vodních elektráren? není je kde udělat. žerou vodu z hlavního koryta. stačí? |
|
|
S/kepticus M/aximus 11.12.2007 14:29Který typ? |
|
|
Rohožka 11.12.2007 8:41Re: Burkete, proč by nemohlo být více malých vodních elektráren? Mě se zase už dlouho zdá, že Vy musíte být mluvčím pacientů z Bohnic. Věcný článek schopen přitom napsat nejste. A když nic jiného než primitivně osočovat neumíte, tak raději neotravujte. |
|
|
S/kepticus M/aximus 11.12.2007 14:57Zalezte někam a neotravujte. |
|
|
Emrys 11.12.2007 8:42Re: ... proč by nemohlo být více malých vodních elektráren? Mohlo by být, ale kde je postavit? Vhodné lokality jsou už využity a tam kde by teoreticky nějaká větší vodní elektrárna být mohla (Křivoklátsko), není to pro (tentokrát zcela oprávněné) zájmy ochrany přírody možné. Na úrovni úvah (ani o studii se zatím nedá mluvit) zvažovaná přečerpávací elektrárna Lipno - Dunaj by pomohla energetické soustavě také docela významně, ale její realizace je velmi -velmi vzdálená. A navíc se v případě přečerpávací elektrárny nejedná o primární zdroj. |
|
|
I.L. 11.12.2007 12:31Re: Re: ... proč by nemohlo být více malých vodních elektráren? To Lipno-Dunaj zni zajimave. Opravdu je to uz i na "urovni uvah" ? - cili neni to jen poznamka ktera kazdeho napadne pri blizsim pohledu na mapu? Ja bych mel blaznivejsi napad. Na nezbytne nutnou dobu vypusiti Orlik a postavit novou precerpavaci prehradu "Zvikov" nize stejnojmenneho hradu. Obnovit jezero stavajici Orlicke prehrady uz jen v jeho spodni casti, k nove hrazi (pod soutokem Vltavy a Otavy) a vodu z Vltavy cerpat v noci do nej (je ze stavajiciho jezera rekreacne daleko nejcennejsi) . Dno vznikle vysusenim hornich 2/3 stavajici Orlicke zdrze udelat prirodnim "ekologickym" parkem, rajem vodaku - a v pripade nutnosti pohotovostnim suchym polderem pro mimoradne velke povodne |
|
|
Trotl 11.12.2007 8:45Re: Burkete, proč by nemohlo být více malých vodních elektráren? No Skeptiku, podle mne se mýlíte. Malé vodní elektrárny jsou poměrně náročné na údržbu a dost závislé na počasí. Ani ze strategického hlediska nic moc. Jsou velmi zranitelné v případě války. (K 1MW nedáte celou protileteckou baterii a zabezpečovací pluk. Což už k atomce lze.) |
|
|
Tokamak 11.12.2007 10:11Re: Re: Burkete, proč by nemohlo být více malých vodních elektráren? Ze strategického hlediska je to spíše výhoda, takové malé zdroje se prostě nebudou chránit vůbec. Navíc je otázkou jaká válka nám hrozí, v případě použití správné jaderné hlavice vyřadí nepřítel vše, co má cokoliv společného s elektřinou .... |
|
|
Trotl 11.12.2007 10:19Re: Re: Re: Burkete, proč by nemohlo být více malých vodních elektráren? Ó nikoliv. Jen to, co má křemík. Pokud neuvažuji přímý zásah ovšem. |
|
|
Tokamak 11.12.2007 10:35Re: Re: Re: Re: Burkete, proč by nemohlo být více malých vodních elektráren? Proč jen křemík? Dochází k indukci vysokých napětí a proudů ve všem vodivém, jde o všechna zařízení co může zničit přepětí, účinky jsou podobné jako při zásahu bleskem akorát nejde o lokální záležitost, ale třeba o území celé ČR. |
|
|
cb 11.12.2007 11:17Re: Re: Re: Burkete, proč by nemohlo být více malých vodních elektráren? Za valky pujde do |
cela prenosova sit, takze vam izolovane elektrarnicky budou k nicemu. |
|
S/kepticus M/aximus 11.12.2007 15:00Takže alespoň lokálně bude díky roztroušeným elektrárnám i po obnovení přenosové sítě elektřina dostupná. |
|
|
Radim Fousek 11.12.2007 9:26Re: Burkete, proč by nemohlo být více malých vodních elektráren? Mnohdy se ptam, kdepak se podeli tzv. "ochranci pridody", kdyz se planuje, ci stavi mala vodni elektrarna? Jindy protestuji kvuli kazde prkotine a zde jim ocividne nevadi, ze tubiny elektraren rozsekaji spoustu migrujicich ryb na cucky! A nebo jim to nepasuje do jejich ideologie? Ne nadarmo se u nas v Bavorsku rika - Der Weg von Ideologie zur Idiotie ist oft sehr kurz! |
|
|
Václav Železný 11.12.2007 10:22Re: Burkete, proč by nemohlo být více malých vodních elektráren? A kolik si myslíte, že tím získáte? Nejsme bohužel ve Skandinávii, kde si v pohodě pokrývají i desítky procent celkové spotřeby z vodních elektráren. Coby evropské rozvodí zkrátka nemáme dostatek toků s vhodným spádem a dostatkem vody. |
|
|
Von 11.12.2007 10:43Re: Burkete, proč by nemohlo být více malých vodních elektráren? Protože by se voda do Hamburku musela dovážet v sudech! Maxime - četl jste Saturnina? |
|
|
S/kepticus M/aximus 11.12.2007 14:33Připadá Vám, že v ČR máme málo řek, nádrží, jezer a rybníků? |
|
|
pumprlidentlich 11.12.2007 17:38Re: Připadá Vám, že v ČR máme málo řek, nádrží, jezer a rybníků? spíše mi připadá, že klesá úroveň myšlení. Zkuste jiný obor, třeba omalovánky |
|
|
JRSK 11.12.2007 11:13Re: Burkete, proč by nemohlo být více malých vodních elektráren? Například můžeme postavit 180 metrů vysokou malou vodní elektrárnu v Hřensku, která ponechá v Praze poloostrov Petřín, na břehu rybníka bude Kadaň a Choceň. Tato MVE vyrobí cca 4,5 TWh minus Slapy, půl Orlíku, labské elektrárny a odpar. Metodou "mokré Drážďany" může mít největší výkon na světě. A ještě poznámka ke 3000 větrným elnám po 1 MW: 1500 hodin maxima ročně natočí jen pár nejlepších lokalit, 3000 oblud by museli ekotechnokraté nacpat i do závětří. Chraňme životní prostředí před ekologií! |
|
|
S/kepticus M/aximus 11.12.2007 14:35Tak jste se vykecal a teď se zkuste bavit o malých vodních elektrárnách. |
|
|
Radek J. 11.12.2007 12:39Re: Burkete, proč by nemohlo být více malých vodních elektráren? Protoze neni potencial na rekach. Nejvetsiho zvyseni vyroby na MVE uz dnes tezko dosahnete stavbou dalsich elektraren, nemate kde stavet. Spis se "vyplati" vymenit stare turbiny za nove, s vyssi ucinnosti. |
|
|
S/kepticus M/aximus 11.12.2007 14:40Stavět se dá, je spousta nevyužitých lokalit a modernizovat se skutečně musí. |
|
|
vita 11.12.2007 16:23Re: Stavět se dá, je spousta nevyužitých lokalit a modernizovat se skutečně musí. Ale jo - co by ne... Za řádově vyšší náklady řádově méně elektřiny... No nekupte to. |
|
|
S/kepticus M/aximus 11.12.2007 17:11Ale to je krátkozraké Ta elektřina z malých vodních elektráren je v podstatě bezproblémová a nevyčerpatelná. Zvýšené náklady jsou jen jednorázové a odpovídají investicím do čehokoli jiného včetně jaderných elektráren. V podstatě takovou elektránu může obsluhovat jeden človíček pár hodin denně. |
|
|
R 12.12.2007 13:09Re: Ale to je krátkozraké Není pravda, výše jsem to psal. 2 náhony o délce celkem 5 - 6 kilometrů a na nich 3 mlýny, více ne, protože jinak by se nedosáhlo potřebného výškového rozdílu, aby mohly turbíny či dříve vodní kola fungovat. Pokud by byl stejný průtok jako je nyní, elektrárny by fungovaly odhadem tak 3 - 5 měsíců v roce, po zbytek by neměly vodu. Sice mlýny tam kdysi byly, ale obávám se, že vodní elektrárny by tam rentabilní nebyly, ani kdyby ty náhony a jezy přežily do dnešní doby. |
|
|
pumprlidentlich 11.12.2007 17:34Re: Burkete, proč by nemohlo být více malých vodních elektráren? pro--S/kepticus M/aximus, více malých vodných elektráren znamená více velkých problémů. Zkuste se třeba chvilku učit a vymyslet něco jiného |
|
|
žaba(k) na prameni 11.12.2007 8:13Pan autor zapomněl na učení socialistických učitelek základních škol. Ty užily, že elektřina vzniká třením ebonitové tyče liščím ohonem. Proto každý správná zelená mozkovna uchopí tyč a bude třením vyrábět elektřinu. To by ftom byl čert, aby sme kua ty vobnovitelný zdroje nesplnili podle EU standardu...... |
