Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
EKOLOGIE: Bruselské obnovitelné cíle splníme! Splníme?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
janoryna 11.12.2007 8:38Re: Pan autor zapomněl dyť splnění těch standardů jsme příslibili prostřednictvím našich zástupců v bruselu. co dělalo MPO, MˇYP a MZe, když tento návrh byl v připomínkovém řízení ? |
|
|
míša mýval 11.12.2007 8:51to se zeptejte v Lihovém domě Vzhledem k tomu že v době schvalování u nás vládl Špidla, Koloťuk a Pablbek, je to jen další kamínek na mozaice "schopnosti" levice řídit něco většího než dvorek se slepivema. |
|
|
Milda 11.12.2007 8:07Slušný lidi jsou měkký Proti zelenému zlu je třeba se co nejtvrději postavit. Těmto lidem nejde o přírodu! Greenpeace, "ekologové", Strana zelených, Ministerstvo životního prostředí ovládané Bursíkem - to vše jsou lidé a organizace, kterým jde o moc, nikoliv o přírodu! Neznám případ, že by tyto "spolky" vytvořili něco pro přírodu a lidi (v ČR) dobrého! Nebo se mýlím? Dokažte! |
|
|
Jura Jurax 11.12.2007 13:38Re: Slušný lidi jsou měkký Vždyť grýnpísáci vylezli na komín, čímž nás všechny nejen pobavili, ale i potěšili - jeden rád vidí někoho očividně blbějšího než je sám! Akorát bych rád věděl, jaké ekologicky zelené baterky měli v tom notebooku - slezli totiž dolů, anžto jim ty baterky došly a oni pak neměli ekologicky zelené spojení se světem. Jsou notebooky vůbec ekologické? Smí pravověrný grýnpísák užívat elektřinu jinou než zaručeně ekologickou a z obnovitelných zdrojů? Nebo jako každý pošahaný verozvest káže vodu a v ústraní chlastá víno? |
|
|
Honza z podhůří 11.12.2007 15:34Re: Re: Slušný lidi jsou měkký Na ČT ve zprávách zaznělo, že si s sebou vzali agregát na výrobu el. energie (asi benzinový) - čímž budou vyrábět CO2, proti kterému touto akcí protestují, na NOVĚ to nebylo, tak nevím. |
|
|
AGO 11.12.2007 7:43Petice za zrovnoprávnění energií! Po zběžném studiu povinných výkupních cen OZE a po shlédnutí pohádky O Větrníku,Slunečníku a Měsíčníku jsem dospěl k názoru,že měsíční-slapová energie je silně diskriminována . Podle jeji uchopitelnosti je větrná energie dotována 5-ti násobkem,sluneční 27-mi násobkem a z hlediska exponenciální závislosti vychází u měsíční energi 126-ti násobek! Věřím, že při povinné výkupní ceně slapové energie Měsíce a při ceně 80Kč/kWh najde způsob kterým náš ekologický závazek splníme |
|
|
honzak 11.12.2007 9:08Re: Petice za zrovnoprávnění energií! jsem zvědav, který meloun se chytne myšlenky přílivové elektrárny na Lipně! Určitě bude argumentovat využitím stávající rozvodné infrastruktury! |
|
|
loula 11.12.2007 10:45Re: Petice za zrovnoprávnění energií! Jste nedůsledný, ještě zbývá ohromný potenciál v rotační energii zeměkoule. Její využití je prosté a cestu ukázal někdy v 18.století Foucault. Stačí postavit na severní pol ohromný setrvačník, ten roztočit a osa setrvačníku udělá jednu otáčku za jeden den. A právě toto otáčení osy setrvačníku lze využít k pohonu generátoru. Výkupní cena by vyšla asi na 8 tis za kWh, ale je to energie naprosto čistá a zelená. |
|
|
vita 11.12.2007 11:55Re: Re: Petice za zrovnoprávnění energií! Kdysi byla podána patentová přihláška, kdy se mělo energie zeměkoule využívat k broušení žiletek. Na rovníku měl být vybudován pás jemného brusného kamene a žiletky měly být k němu přitlačovány pomocí pružin. Autor měl dokonale vyřešené vše - od upínačů žiletek po ochranu rukou obsluhy, aby se nepořezala o žiletky ostré jako... no, jako žiletka. Snad i rozvrh směn byl zapracován. Akorát druhou stranu těch upínáků musel ještě dořešit, resp. jejich upevnění. Třeba to už dořešil a místo žiletek (kdo by dneska brousil žiletky, že...) by se tam po drobných úpravách mohla upevnit dynama a odebírat proud! A ani by nehrozilo obsluze pořezání, takové dynamo rozhodně není ostré jako žiletka! |
|
|
Raff 11.12.2007 13:10Re: Re: Petice za zrovnoprávnění energií! S tím setrvačníkem je to výborný nápad. Lze ho dokonce použít kdekoliv na zeměkouli, ne jen na pólech. Navíc roztáčení setrvačníku a krytí ztrát jeho kinetické enrgie by bylo možné pomocí levné energie ze sítě. Setrvačníky by mohly být na každé vesnici i samotě, takže by byla vrchovatě naplněna zásada co největší decentralizace co nejmenších zdrojů. |
|
|
Trotl 11.12.2007 7:32Pane Daneši Zapomněl jste na základní poučku zelených. Lidí je moc. Takže odpojíme klasické zdroje a odpovídající počet obyvatel necháme chcípnout. Ale závazek 8% bude splněn. |
|
|
S/kepticus M/aximus 11.12.2007 7:54Zelený nejsem, ale lidí je skutečně moc a bude hůř :-)))
|
|
|
vita 11.12.2007 13:08Re: Zelený nejsem, ale lidí je skutečně moc a bude hůř :-))) Zejména některých... |
|
|
Haui1 11.12.2007 9:20Re: Pane Daneši Takže na začátek bychom mohli začít s likvidací zelených. Kolik že to mají procent v parlamentu? :o) |
|
|
NevericiTomas 11.12.2007 7:15Co mi hlava nebere Její objem je v rozhodující míře dán, jak dokázali domácí i zahraniční analytici, historicky vytvořenou strukturou ekonomiky. Například v Německu se od roku 1980 hrubý domácí produkt ztrojnásobil na 2,3 bilióny eur, přičemž spotřeba primárních energií o desítky procent klesla, napsal před časem německý deník Frankfurter Allgemeine Zeitung. Přechod na energeticky nenáročná odvětví, přičemž například hutnictví a chemie se vystěhovaly do rozvojového světa, tak trval desetiletí. A neni to nahdou z hlediska globalniho oteplovani jedno? My sice nasi spotrebu energii snizime, ale ona bude stajne spotrebovana a CO2 vypusteno, jen to bude nekde v Asii...Ma tohle pocinani nejakou logiku?? |
|
|
janabok 11.12.2007 7:18Re:má to logiku...:-))) Němci budou mít v tabulkách, že snižují spotřebu, tudíž jsou hodní...:-) |
|
|
Jura Jurax 11.12.2007 13:42Re: Co mi hlava nebere Nemá, jde přece o zelené blbnutí |
|
|
Honza z podhůří 11.12.2007 15:25Re: Co mi hlava nebere Obdobná otázka (argument) padla včera v pořadu na ČRO nějakému zástupci Greenpeace - odpověď byla zábavná - volně reprodukováno: prý máme pro méně rozvinuté země "dělat příklad" a oni nakonec produkci CO2 sníží taky - nyní ale nemůžeme podvazovat jejich ekonomický rozvoj, když i my jsme v minulosti na svůj ekonomický rozvoj táhli spotřebou energií. A ještě víc jsem se smál, když onen pán argumentoval spotřebou na hlavu (a za vzor nám dával Čínu). |
|
|
Honza z podhůří 11.12.2007 15:28Re: Re: Co mi hlava nebere Ten pořad na ČRO byl 10.12.2007 17:32 20 minut Martina Veselovského - lze poslechnout na http://www2.rozhlas.cz/stream/00638554.mp3 |
|
|
ladik53 11.12.2007 7:11Otázka Otázky pro naše Zelené. Je Slunce obnovitelný, nebo neobnovitelný zdroj? Je dnešní vyhořelé jaderné palivo obnovitelný, nebo neobnovitelný zdroj? |
|
|
Roman Šula 11.12.2007 7:25Re: Otázka To je na zelené strašně složité. Nehledě na to, že "jádro" je pro ně sprosté slovo, z Německa už ho vyhnaly, tam se musel přejmenovat i Ústav jaderné fyziky, aby to "jádro" v názvu nebylo a spolužák teď už neurychluje v Německu atomová jádra, ale těžké ionty. Což je slovo, které si zelení pletou s jointem, tak je to v pohodě. |
|
|
honzak 11.12.2007 9:10Re: Re: Otázka to je příspěvek roku!!!! I když u nás budou těžké jointy kriminalizovány (na rozdíl od lehkých jointů, které hulí pan ministr školství, mládeže a tělovýchovy). |
|
|
Dr.Sid 11.12.2007 10:09Re: Otázka Slunce obnovitelny (nevycerpavajici se) jadro neobnovitelny (vycerpavajici se). Nicmene to je irelevantni otazka. Slunce je predevsim nedostatecny zdroj. |
|
|
ladik53 11.12.2007 10:45Re: Re: Otázka Vy jste Zelený? Jak může být Slunce obnovitelný zdroj, když jednou zanikne! |
|
|
Honza z podhůří 11.12.2007 11:01Re: Re: Re: Otázka měli by hned žádat "zastavení" Slunce - spotřebováváme ho přece na úkor budoucích generací, ne? |
|
|
Dr.Sid 11.12.2007 20:05Re: Re: Re: Otázka Zanikne ale ne proto ze ho budeme vyuzivat a tim vyuzivanim nezanikne ani o den driv. |
|
|
honzak 11.12.2007 6:49nemám čas přepočítávat páně autorovy výpočty. Ale důvodně se domnívám, že uvažoval produkci větrníků a solárů po dobu 24 hodin denně.... Musím po 186. konstatovat, že v podmínkách ČR mají tyto zdroje smysl jen v akumulačním režimu (nejlépe přečerpávací elektrárna, trochu hůře akumulátory tepla) s následným využitím pro ohřev TUV a vytápění. Zapojení do elektrizační sítě je totální kravina, povinný odkup vyrobené elektřiny je trestný čin ze strany státu! |
|
|
R 11.12.2007 7:38Re: nemám čas
|
|
|
gerontusinza 11.12.2007 7:58bez přípomínekRe: nemám čas
|
|
|
janoryna 11.12.2007 8:35Re: nemám čas a i kdyby, tak to na závěrech nic nemění ! |
