Eva 6.11.2007 23:51

Re: Re: Re: Zajímavé

Vážený šeredo, mluvíte úplně o něčem jiném. Vadí Vám, že případ byl zastaven - údajně - bezdůvodně. To je jedna část věci, u níž se  jistě shodneme, že zastavení řízení z principu nebylo správné. Připusťme, že se skutečně ukáže, že tam nebylo všechno o.k. Ale tady jde přece i o míru provinění, o které píšu v předchozím vstupu. Když se prokáže, dejme tomu, že Čunek neměl brát 50,-Kč měsíčně, bude to provinění, ačkoli zjištěné na základě z principu správného obnovení šetření, opravdu úměrné tomu strašnému mediálnímu vláčení jeho rodiny?? Já tvrdím, že ne .  

Promiňte to oslovení. Vycházím z toho, že se říká, že Sokrates byl ošklivý... Nebo snad máte doma Xantippu a volil jste svou přezdívku podle ní? 

• reagovat
• nahlásit příspěvek

hugosek 6.11.2007 21:58

otazka

nevim proc je takova zhanka po dukazech co proved 

za 1 stejne se nic nevysetri 

za 2 dys de vysetri stejne se nic neudela

je to poslanec a senator a stoho duvodu ma trvalou imunitu tak je tato kauza se priradi k ostatnim a nas to bude stat dalsi balik kerej zaplatime my maly lidi  a aby na to bylo tak nam zdrazi dalsi potraviny 

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Sokratés 5.11.2007 23:31

Re: Re: Zajímavé

Vážená pramáti, v případě Čunek se nikomu nic 'nezdálo'. Všechno bylo zdokumentováno policií, ale Vesecká dostala příkaz ( nebo, že by vlastní iniciativa?), že to nesmí nikdy dojít k soudu! A to vona zařídila, od čeho tam přece je? (I když potom Langerova inspekce potvrdila, že důvody k odebrání případu z Přerova byly falešné). Když to nastrčený Salichov briskně zastavil, ještě tentýž den pan nevinný odvolal svoji stížnost; neměl zájem aby byl soudem očištěn. Taková jsou fakta. Ale kdo je nechce vidět, ten je neuvidí! To je Váš případ.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

B.Krtičková 5.11.2007 20:57

?

Přídavky na děti a sociální příspěvky se přiznávají, pokud vím,dle výše příjmů za předešlý rok. Tedy.... přídavky a sociální dávky vůbec nesouvisí s aktuálními příjmy rodiny,jíž jsou vypláceny!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Eva 4.11.2007 16:28

Re: Zajímavé

Stando, měl byste vzít v úvahu také přiměřenost provinění. Pročítala jsem několik dnů staré diskusní příspěvky k tomuto článku a nevycházela z údivu - někteří diskutující se dovolávají příkladu nacistického zločince Hesse, který "přece taky byl dopaden díky podobnému nezákonnému získání důkazů" (Panenko skákavá, myslel to ten diskutující vůbec vážně?). Přece musí vždy platit, že je rozdíl, jestli někdo ukradl máslo v Globusu či miliardy v privatizaci (oba se vejdou pod označení "zloděj") nebo řidič,  který na přechodu zabil chodce či nacistický zločinec (oba jsou vrazi)??? Souhlasím s Vámi, že na politika je přísnější metr a ten nesmí ukrást ani to máslo. Nejdřív ale prověřme (nejlépe šikovnými dotazy na všechno možné ještě před volbami), jestli to máslo skutečně ukradl a pak ho nešetřeme. Nemůže to být tak, že "se nám zdá, že něco ukradl", proto zveřejníme o jeho rodině, účtech, atd. úplně všechno, převrátíme mu život na ruby a pak se ani nezačervenáme, vyjde-li najevo, že vlastně nic neprovedl....

U nacistického vraha je na místě i nezákonné opatřování důkazů. Ale u zloděje másla (podívám-li se na zpronevěřené "sumy" Čunkových sociálních dávek, pak to lze ke krádeži másla přirovnat...)? Odpovězte si sám.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Standa 3.11.2007 8:57

Zajímavé

"Nehoňte novináře, ale ty, kteří páchají nezákonosti vynášením informací." Pan Kovanič a řada lidí, kteří chtějí honit lidi, vynášející informace, rádi manipulují lidmi a tohle je ukázkový případ manipulace lidmi. Novinář bez informací je na 2 věci a novinařinu nemusí dělat - musí nám stačit mluvčí a lidé, kteří umí mluvit a zastírat fakta. 

Lidé nesmíte nic vědět a navíc nesmíte znát pravdu! To je krédo Kovaniče a jemu podobných. Bez informací budou lidé slepí a hluší, mají dostávat jen informace,které jsou vhodné a oficiální a o to přeci tady jde. Typická ukázka - Kubiceho zpráva - byla lživá, lidé dostali informace, jen ty které měli dostat a prakticky se na manipulaci lidmi podílela media a ráda.Divím se, že Kovanič sám se sebou vydrží( a nejen pan Kovanič).

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Skaut 31.10.2007 23:42

Lidovci

Lidovci - holt "KLIDNÁ SÍLA". Ale neodsuzujte, je tam řada slušných lidí. Většinou se neživí politikou.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

PEJZLERKA 31.10.2007 21:55

Re: Čunek má vzor Klause

Članek  je  průhlednou  obhajobou J.Čunka  a  autor  vyvíjí  marné  úsilí,  aby  tak  nevypadal.  Raději  jsem  neměla  ten   román,  raději  jsem  neměla  ho  číst.....

• reagovat
• nahlásit příspěvek

mik 31.10.2007 21:19

Re: to není otázka soudu a trestu, ale morálky

Jistě, ať jde, ale ať jdou všichni co porušili zákon: policajti a StBáci, kteří shání kompromat pro politiky, politici a novináři za zneužití osobních informací získaných nelegální cestou. Dokud se u nás budou stíhat jen ti, co jsou nesympatičtí fakticky vládnoucí bolševickostbácké mafii, nejsme demokracie ale jeden velký bolševický bordel.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Moby Dick 31.10.2007 21:17

Re: Re: "a le pokud tyto dokumenty jsou pravdivé,"

LIDSKOZDROJAŘE...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

mik 31.10.2007 21:15

Re: Ale pane Kovanici, že se tak rozčilujete - řízené úniky materiálů jsou přece od časů pana Kubice

Kde jsi byl předchozích 16 let. Řízených úniků jsou stovky.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

arch.JJ 31.10.2007 21:11

Re: No aby to nedopadlo tak

...v případě, že jde o darebáka, bych se tím příliš nezabýval. Některým lidem to darebáctví kouká přímo z očí. V tomto případě se  divím ,  že stále máte tolik ohledů. Anebo máte vizi, že v této zemi přebývají s Vámi samí pomatení lidé? Tento člověk je pro tuto zemi nezajímavý, protože nevzdělaný a úlisný. A to bylo vidět od samého počátku. Lhostejno bral-li či nebral. Je to od pohledu nevzdělaný prachobyčejný nýmand. Psal jsem to už kdysi a trvám na tom dnes.

Hezký večer všem slušným a pracovitým lidem

• reagovat
• nahlásit příspěvek

mik 31.10.2007 21:11

Pan Kovanic

jistě nepíše o Slonkové

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Kony 31.10.2007 21:09

Čunek má vzor Klause

Vážený pane Kovanici,

píšete: "Já jsem taky podjatý. A to proti Čunkovi, jenž mi nesedí - ani lidsky, ani politicky." Já tak přísný na něj nejsem. Zatočil špinavým způsobem se špinavci. Konečně někdo pochopil, že jisté části populace zlato poskytovat = za odplatu hubou v hnoji rýt. To, že na tom osobně profitoval, to již neschvaluji. Pokud je to ovšem pravda.  Další jeho maléry s penězi, to je opravdu  spratkovina. Jenže, když se podíváme  trochu zpět, má okolo sebe příliš mnoho vzorů, a jak jsem osobně přesvědčen, ryba opravdu smrdí od hlavy. Příklady táhnou. Je mi jasné, proč Čunek velebil projev prezidentův, neboť vrána k vráně sedá. Oba by se měli sejít na Mírově. Ale důkazy, to je věc nemožná. Politická, po republice to sebranka různých vykuků se  zabývá odstraňováním přehlédnutých zbytků citací v zákonu, podle kterých by snad i bylo možné učinit nějaké obvinění. V záloze ještě nad tím vším bdí právo nad právem - státní zástupkyně. K tomu ještě zničí vrcholný policejní útvar, který má ma případnou zločinnost vrcholných soběslužebníků odhalovat. A tady to najednou všem vyhovuje. Pavučina pražských vztahů bude ještě pevnější a pro darebáky bezpečnější. Vsadím se, že příští prezident bude ten pražský zloděj stříbra. Jakpak je mu po jménu? Bürgermeister? A Čunek mu bude dělat sekretáře. No a Klaus, ten dále povede ODS, aby to nezkrachovalo. Amen.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Kera 31.10.2007 20:54

Re: Ale pane Kovanici, že se tak rozčilujete - řízené úniky materiálů jsou přece od časů pana Kubice

A co Standa Grosů, ten má  melounků  trošku víc a to nepřipomenete?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

NevericiTomas 31.10.2007 19:57

No aby to nedopadlo tak

ze v honbe za mravnim profilem politku budou porusovana tak zasadni prava jako ochrana osobnich udaju...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

NevericiTomas 31.10.2007 19:50

Re: Re: Čunek přiznal, že sociální dávky bral

Hele Racku, jsi nam schopan vysvetlit, jaky prakticky ucel by v tom podvodu melo to ukladani na na vlastni ztracenou obcanku?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

PetrH 31.10.2007 19:37

No konečně!

Já taky Čunka nemusím, o jeho lidských i intelektuálních kvalitách dost pochybuji, ale ta štvanice na něj je nechutná. A mám pocit, že se někomu moc hodí do krámu na zakrytí jiných, ještě před týdnem aktuálních a nyní již zapomenutých prasáren.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

modrá guma 31.10.2007 19:30

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Být či nebýt

Vždyť ty modrej bolševiku máš ke komoušům blíž než kdokoli jiný. Ten slovník mi připomíná Bilaka. A kdo jsem zve do Brd zase Rusáky?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jenda 31.10.2007 18:52

Re: nadzdvihnout koberec.

Kazdy? Teda nevim, ale kdybyste se me zeptal na me prijmy nekdy pred peti lety tak budu dost obtizne premitat jake vlastne byly a pripadne proc ten ktery mesic byly nejak podezrele vyssi nez jindy.

A zneuzivani regulovaneho najmu mi neprijde o nic neslusnejsi nez (vice ci mene) neopravnene pobirani prispevku na bydleni. Ono je to totiz to same ... jenom v tom prvnim pripade na tom neni skodny stat ale majitel nemovitosti.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

jirka.s. 31.10.2007 18:49

Re: Nikoli nesouhlasím. Re: Re: Re: To jste skutečně takový hlupák že nevíte kdo se k těmto věcem dostal a odkud to je?Re: čunek nečunek

Jó, gerontosaure, to tě ale bude stát majlant! Soudruh dráth se přece zadarmo s nikým nebaví!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jenda 31.10.2007 18:48

Re: Je to jednoduché.

Hlavne v pripade, ze nejde o "priznani k cinu pod natlakem" ale "prozrazeni informaci vedoucich k ziskani nezvratnych dukazu". Mohlo by se nam totiz stat, ze pokud z unosce zpusobem ne zcela podle reguli dostanou informaci kde je zavrene a umira zizni to unesene dite, tak sice dite zachrani ovsem (byl prece porusen zakon) mileho unosce budou muset pustit.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jenda 31.10.2007 18:43

Re: Re: Re: jenže kdyby se netiskly materiály od stbáků a zprávy na zakázku, co by sakra

No ja jsem si obcas rikal, kdyz jsem tak nede koukal do tech ruznych casopisu pro damy, ze kdyby vypustili kydy (o tom co si kydat na ksicht a tak) a nechali tam jenom ty pekne reklamy, kolekce plavek a podobne a sesbirali to z par podobych platku tak by ten vysledek vubec nebyl spatny :-P

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Yarda 31.10.2007 18:35

Nevím co pan Čunek má všechno na svědomí.

Ale protože se toho chopila naše policie, věřím že to důkladně vyšetří a naše soudy briskně zjednají průchod spravedlnosti.

Ale být na jeho místě, v tuto chvíli by moji právní zástupci kladli nepříjemné otázky právním zástupcům institucí ze kterých tyto informace unikly.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Karim 31.10.2007 17:24

Cunek na 99% BUDTO KONAL LEGALNE, NEBO .....

se to da takto postavit.  Ve skutecnosti pobirani socialnich davek neni zavisle na uusporach, alle na okamzitych prijmech. Pokud Cunek uvede ze to byly jeho uspory, je pravne z obliga.

Pokud Cunek uvede, ze to byly cerne vydelky jeho zeny, je pravne z obliga (tipoval bych, ze to i toto je mozny zdroj). Jeho zena take - vse je promlceno. Atd atd.

Velka cast politiku  v CR nachazi penize v krabicich od bot, v sejfech, obrazy na pudach, kupuje cokoladovny v Ghane, nechava posilat penize na Antily, ma na svem videnskem uctu penize "neznamych osob"  atd atd a je to vse "naprosto legalni". Necekam, ze u Cunka tomu bude jinak.  Dokonce i na zapad od Ase nejsou trestni postihy politiku prilis krute - leccos je vcas amnestovano, byty parizskeho starosty se vysetruji pres 10 let,  atd atd.

Nejvetsi trest pro politiky je zesmesneni pred verejnosti. Cunek zesmesnen je - i kdyz asi nedelal nic moc jineho nez statisice spoluobcanu.   Otazka je, kdy se lidovci rozhoupaji Cunka vyhodit  - s prilis smesnou figurou v cele  uz toho moc v politice nenavalci.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

jirka.s. 31.10.2007 17:20

Re: Nekřivdit

Systém dvou stran je, obecně vzato, pro jednodušší voliče mnohem výhodnější. Jenom mi ale sdělte, kteráže to strana tady má být ta pravicová?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

jirka.s. 31.10.2007 17:17

Re: Ten jirka.s,

A jakpak se má a co dělá Karel IV. na stotřináctce, Kájo, pověz?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

jirka.s. 31.10.2007 17:13

Re: Čunkův zločin

No, oni ti naši politici jsou všichni takoví pro rodinu! Direktor Kraus zase poslal desetitisíce dolarů matince, strejček Vik zase miliónek Staníkovi, holt všichni jsme tady v té malé kotlince taková malá rodinka, že?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

jirka.s. 31.10.2007 17:05

Re: Re: Ale je to politik

Správně, lidový milicionáři "třetí" ! Nejlépe bude, když vyhrabeš toho svého kalašnikova a Čunkovi jednu dávku přidáš!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

jirka.s. 31.10.2007 17:00

Re: Re: Re: Jó, to byly časy!

http://www.bwd.sk/pub/cigani/Ucebnice_patraci_taktiky.pdf

• reagovat
• nahlásit příspěvek