Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
ŠAMANOVO DOUPĚ: Ten pacholek Čunek!
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Kylchap 31.10.2007 11:03Re: Re: Je zajímavé, Nemám-li argumenty nahradím je nadávkami. Jak pravicové! |
|
|
vikin60 31.10.2007 11:01Re: Re: Ano, správně, ..vole! Jirka.s. je opravdu IDIOT!!! |
|
|
Vincent 31.10.2007 11:00Kovanic odsuzuje, peskuje a poučuje kolegy reportéry z ČT, způsobem, jako by byl jejich nadřízeným Pane Kovanici, proč vám vadí, že se veřejnost, díky reportérům ČT, o některých skutečnostech kolem lidovce Čunka dověděla? |
|
|
Jura Jurax 31.10.2007 10:58Ale je to politik tak by měl říct - ano, pobíral jsem socdávky, neboť ve skromném příbytku již nebylo skývy chleba a dětí ke mně zoufale vzpínaly vyhublé ručičky a já už opravdu nevěděl z které do které, tak jsem se musel snížit k socdávkám, nemoha pilnou prací od slunka do slunka uživit rodinu ... ale ty miliónky, tak zde prosím poslední vůle notářsky ověřená ujce, co včas zesnuv mi je odkázal (daň samozřejmě zapravena), nebo zde darovací smlouva od George X. Czunka, jenž odešev za velkou louži zbohatl tam prodejem herynků a nyní upustil promile svého denního zisku chudičkému příbuznému (vše ověřeno tu a cizemskými advokáty, daň rovněž řádně zapravena), nebo zde restituované polnosti, na nichž pradědek pásal ovce a teď tam stojí japonská fabrika (doloženo výpisem z katastru a fotografíí ovce pasoucího pradědka co pacholete) nebo jde o úspory širokého rodinného klanu z celého Valašska a přilehlých Beskyd, jenž mi je co důvěryhodné hlavě rodu ku uložení v bankovním ústavu svěřil jsa si jist, že jsem poctivec od kosti (doloženo seznamem příbuzných s částkami a ověřením, jak jich ti příbuzní nabyli - řekněme výpisem jejich bankovních kont nebo doložením jejich příjmů etc.) a tak dál a podobně. Jenže Čunek pokud je mi známo reaguje spíše popudlivě. Že by to bylo úplně vycucané z prstu mi pravděpodobné nepřijde ... spíš je to nějaká špína, co teď vyplavala a je či může být nebezpečná nejen Čunkovi ... |
|
|
Resl 31.10.2007 10:56lidovci Čunka je třeba zlikvidovat, aby Kalousek usedl znovu do čela lidovců po neuvěřitelném morálním kotrmelci z loňska. Pak bude možné přemluvit lidovecké poslance k volbě Klause. Čunek má "smůlu", už není ta tunelářská tolerance, jako když byl Kalouskovi zavražděn švagr a on shráb byty a taky je o poznání mazanější. Novináři se polepšili. |
|
|
jirka.s. 31.10.2007 10:54Re: Ano, správně, ..vole! Paragrafem 14 o krajní nouzi by se mohl hájit i každý myslivec, který by odstřelil tebe, neboť by tak zamezil obecnému ohrožení volným šířením blbosti! |
|
|
petr 31.10.2007 10:54Článek se jen snaží opět získat čas pro současnou vládu! Nic víc,nic míň.Je až s podivem,co je ve jménu rovné daně apod. možné tolerovat v současné koalici...pro její sympatizanty.Ale pozor,o tom jaké cíle sledují,vypovídají prostředky jaké používají...U Čunka je to okradení těch nejbezbrannějších při vyčítání jim toho,v čem jest mnohem horší(zneužívání soc. dávek).Myslím,že pacholek je velmi,velmi slabé slovo.Jak může jeho spolustraník Kalousek při rušení detských přídavků středněpříjmovým rodinám mluvit o černých pasažérech.Teď by se měl s ohledem na Čunka omluvit,že něco takového z huby vůbec vypustil.Mimochodem,vysoké preference komunistů nejsou vinou levice,ale pravicové nenažranosti! |
|
|
Adolf 31.10.2007 10:37Re: Re: Být či nebýt Spis jen tu Narodni Frontu, popr. Odpor.... |
|
|
jirka.s. 31.10.2007 10:26Re: Re: Nezveřejňovat pravdu o kůlech v plotě? Od soudruha lidového milicionáře taková pochvala obzvláště potěší! |
|
|
modrý smrad 31.10.2007 10:25Re: Re: To jste skutečně takový hlupák že nevíte kdo se k těmto věcem dostal a odkud to je?Re: čunek nečunek Ještě že tu ta levice je. Tahle pravice to je hnus. |
|
|
Pavel41 31.10.2007 10:25Re: Pane autore... Jsou články, u kterých se docela vyplatí dokázat, že umíme číst. Posílat autora kamkoliv až poté, co uvážím, jestli se nepletu sám... ale i potom dát pozor, nepředvádím-li svoji nedostatečnost |
|
|
Petr 31.10.2007 10:24Čistý jak všichni z KDU Pan Čunek je typický představitel KDU. Pro koryto a prachy prodá i vlastní matku.Jeden den tvrdí před televizní kamerou, že rozhodně žádné sociální dávky nebral a druhý den je to jinak, už si přesně nevzpomíná. Že spáchal trestný čin, když pobíral sociální dávky a ukládal miliony?Již včera to komentoval právník, že tento trestný čin bude pravděpodobně promlčen, domnívá se, že je na něj promlčecí doba okolo 5ti let. Pokud by nebyla, je tady přece Míra Topolánek se svými lokajemi NSZ Veseckou, Pospíšilem, Salichovem. Čunek musí přežít, vše bude zastaveno, pokud bude vůbec otevřeno. Nic nespáchal. Že není důvěryhodný, to přece nevadí. Podívejte se na Kalouska, jak financoval svůj byt. Pro koryta a nutnost rozkrást ČEZ, ČSA, Českou poštu a hlavně důchodové fondy naši nejmocnější udělají vše. Popřou i své jméno a datum narození. Je to hnus. Změnit to lze jedině u voleb, nedat těmto stranám a lidem své hlasy. To co ovšem dokáží za mandát, který mají, bude bohužel nevratné a doplatí na to jedině naše děti. Bůh ochraňuj KDU, nevinného Čunka a naši současnou vládnoucí elitu. |
|
|
jirka.s. 31.10.2007 10:22Re: "Každý poctivý člověk je přeci schopen a ochoten sdělit své příjmy." Nádherné, soudruhu milicionáři! Tož se pochlub, poctivče, ať se pobaví lidé z té dědiny a okolí, co se po ní projíždíš v jaguáru! |
|
|
Buvol 31.10.2007 10:16Je to spíš takhle: ČT nezveřejnila POUZE nějaké "drby" na pana Čunka. Byly-li skutečnosti v reportáži uvedené opravdu z vyšetřovacího spisu, jedná se o jasně prokázaný (i když již promlčený) trestný čin a zastavení trestního stíhání v tomto případě bylo samo trestným činem. ČT tedy upozornila na trestný čin spáchaný těmi, kteří mají na dodržování zákonů dohlížet. Správný postup podle našich zákonů by byl ten, že by spis byl předán soudu, ten by vyhodnotil důkazy, vynesl by výrok o vině (která tedy ve spisu byla nesporná) a nevynesl by s ohledem na promlčení skutku výrok o trestu. Domnívám se, že společenská nebezpečnost činu reportérů ČT je minimální v porovnání se společenskou nebezpečností jednání, na které upozornili. Kromě toho, náš právní řád pamatuje i na toto - § 14 o krajní nouzi: čin jinak trestný, kterým někdo odvrací nebezpečí přímo hrozící zájmu chráněnému tímto zákonem, není trestným činem. To, co se v dnešní době v naší státní správě děje, již dávno překročilo hranice krajní nouze. |
|
|
franta 31.10.2007 10:08Re: Re: To jste skutečně takový hlupák že nevíte kdo se k těmto věcem dostal a odkud to je?Re: čunek nečunek Ono záleží na tom, jak se to vezme. Třeba si tu aféru objednal Topolánek. Teď už totiž bude muset Čunka zaříznout sama KDU. To znamená že ho nebude muset Topolánek odvolávat, může si klidně umýt ruce a prohlásit, že to je věc lidovců. Místo Čunka přijde do vlády jiný nadržený lidovec a koalice jede v klidu dál. |
|
|
Martin 31.10.2007 10:07Re: Pozoruhodné Jenže on ani neví a neumí zdůvodnit původ těch milionů.A potom,kteří úředníci mu přiklepli soc.dávky??? |
|
|
LOJR 31.10.2007 10:05A ona ta nelegální doprava byla nějaký důkaz? Pokud ne, nějak mi uniká smysl tohoto příkladu. |
|
|
LOJR 31.10.2007 10:03To skutečně nechci, jak je vám určitě samotnému jasné. Reagoval jsem jen na váš zjevně mylný názor ohledně oznamovací povinnosti obecně. Až tady příště budete někoho chtít poučovat, raději si to nastudujete předem. |
|
|
jirka.s. 31.10.2007 10:00Re: Re: Re: Být či nebýt To by byla věc, viď, lidový milicionáři, zase moci vytáhnout ze skříně naftalínovou milicionářskou uniformu, z pod uhlí vyhrabat kalašnikova a znovu všem ukázat tu tvrdou pěst dělnické třídy! A občas si při tom zastřílet, jako třeba 21. srpna 1969 v Brně do Danuše Muzikářové a Standy Valehracha, že? To by ti zase stouplo sebevědomí, hnuse rudej! |
|
|
Jirka1 31.10.2007 9:58Re: Re: To jste skutečně takový hlupák že nevíte kdo se k těmto věcem dostal a odkud to je?Re: čunek nečunek A proč by měly prospět levici? To, že se díky ní jiné kauzy zapomenou, poslouží levici i pravici. A i kdyby byl Čunek nucen rezignovat, nepovede to k vystoupení lidovců z vlády. |
|
|
LOJR 31.10.2007 9:58Poněkud vám uniklo. že ty peníze byly ukládány před mnoha lety. Podstatné jsou předpisy platící v době toho ukládání. |
|
|
Psí vrah Čumil 31.10.2007 9:58Pan vicepremér Jiří Čunek je mužem na svém místě v Topolánkově vládě. Koná velké a platné služby její pověsti a výkonnosti. Rozhodně na pana Čunka nesahat! |
|
|
havránek 31.10.2007 9:55Re: Pozoruhodné úplně jednoduše: lakomost moraváků je příslovečná, tak proč by to měl mát " ve strožoku", když může mít úrok. |
|
|
havránek 31.10.2007 9:53Pane autore... pane Kovanič, ste v.., pan Čunek nahlásil ZTRACENOU občanku, nikoliv porpadlou. U mne jste klesl do surerénu. |
|
|
jirka.s. 31.10.2007 9:52Re: Re: Pozoruhodné Znáte snad nějaké, byť naprosto věrohodné vysvětlení, které by naše "média" nebyla schopna zpochybnit? |
|
|
jirka.s. 31.10.2007 9:50Re: "a le pokud tyto dokumenty jsou pravdivé," Tož proč tolik kydů okolo, gerontosaure? Stačilo napsat pouze výše uvedené! P.S.: Líbí se mi tvé rázné řešení personálních problémů, od tvého mateřského Klubu důchodců až po presidenta! Je tě tu na psu škoda! Pro tebe by měla být v ústavě vytvořená funkce generálního kádrováka (pardon, personalisty) ! |
|
|
Witch 31.10.2007 9:50Konečně si v té záplavě masového umlacování námitek proti panu Čunkovi připadám trochu normálněji. Vadí mi totiž pocit, že někomu křivdím. Tady jsem si říkala, že už samotný záměr sestěhovat Romy do nemovitosti na lukrativním pozemku byl sakra dobře promyšlený postup, jak odsoudit stavbu k zániku. Zvláště, pokud tu naprosto nebyla podporována streetworkerská práce, která už přinášela dobré výsledky v okolí. Samozřejmě, že mu národ tleskal, protože národu bylo mohutně brnkáno na slastnou strunu. Případ Čunek by se měl vyšetřit opravdu až směrem do třetihor a zvěřejnit s plnou parádou, abychom si uvědomili, jak potupně naší veřejností voral. S jakým přehledem veřejnost a bratry u korýtek hnal kýženým směrem jak stádo na porážku. Nakolik strpíme tím stádem být. |
|
|
Jirka1 31.10.2007 9:46Re: Re: Re: K neplatné občance, Bankovní úředník to jistě nepozná a ani o to nejde. Ale zapíše si číslo onoho OP. Pokud se pak z nějakého důvodu vyšetřují transakce na daném kontě, vyjde to najevo. |
|
|
Skybird 31.10.2007 9:44Re: Pozoruhodné Tipe,kdyby věrohodně prohlásil jak k penězům přišel, tak má pokoj. Proč to neučiní a raději se nechá vláčet po médiích ? |
|
|
jirka.s. 31.10.2007 9:42Re: Je zajímavé, Proč by to dělal, ty ajzboňácký odboráři? Na to máme přece "citlivek" až až! |
