Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
ŠAMANOVO DOUPĚ: Ten pacholek Čunek!
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Aleš 31.10.2007 9:39Re: Re: Pozoruhodné a také netuší, kam až se mohou dostat a říká si, jo kdybych věděl, že se dostane do Strakovky , dal bych si větší pozor. |
|
|
jirka.s. 31.10.2007 9:38Re: Re: Pozoruhodné Ano, zwratku, tázati se kde, nabyla matinka direktora Krause desetitisíce dolarů, je naprosto prostoduché! |
|
|
třetí 31.10.2007 9:35Re: Nezveřejňovat pravdu o kůlech v plotě? Máte bod. |
|
|
www racek 31.10.2007 9:29Re: Pozoruhodné proč? víte, nekteří jsou veleduši, někteří jen prostoduši ... |
|
|
třetí 31.10.2007 9:29Re: Re: Být či nebýt ...voni jsou hlava, přišli na to.... |
|
|
Petr 31.10.2007 9:26Žádná soukromá firma by Čunka do vedoucí funkce nenavrhla, je nevzdělaný, jazykově nevybavený, neschopný (podobně jako Kuchtová) a v ČR přitom může být 1. místopředsedou vlády. Po střízlivé úvaze snad každý musí uznat, že ve vládě takový "expert" nemá co dělat. Jeho prapodivné milióny, neoprávněně čerpané sociální dávky jsou spíše námětem pro policii. |
|
|
Tip 31.10.2007 9:18Pozoruhodné Čunek si údajně vydělané a nezdaněné miliony ukládal na své bankovní účty. Není to poněkud uhozené - proč by si údajně nelegálně získané peníze ukládal takovým dohledatelným způsobem? Co když je třeba nevydělal, ale zdědil? Nebo to mohly být i příjmy z prodeje, který nepodléhá zdanění daní z příjmů (po určité době akcie, nemovitosti, ...)? Co když mu je svěřil do úschovy něčí strejda, aby za ně později mohl někdo jiný nakoupit v Africe třeba kakao? |
|
|
Cricket 31.10.2007 9:13Re: Pane Kovanic, Ostatně Kartágo a Klaus musejí být zničeni, voni zimouši. |
|
|
Uhuhu 31.10.2007 9:13Re: To jste skutečně takový hlupák že nevíte kdo se k těmto věcem dostal a odkud to je?Re: čunek nečunek Váže geronte a sklerotiku, ty nevidíš, že aféry čunek mají prospět levici ? V čí prospěch ? |
|
|
jk 31.10.2007 9:05Re: Re: Vážený mudrlante milý Vlastimile, a kromě přídavků na děti a příspěvku na bydlení taky ještě sociální příplatek. Jenže to všechno jsou dávky státní sociální podpory podle zák. č. 117/1995 Sb., nárok na ně se skutečně posuzuje podle příjmu, ne podle majetku (otázkou je, zda by příslušný orgán oněch Čunkových 3,5 mil. hodnotil jako příjem, to nevím). Mnoho lidí si dávky státní sociální podpory plete s (dříve) dávkami sociální péče podle zák.č. 482/1991 Sb. a (dnes) s dávkami pomoci v hmotné nouzi podle zák. č. 111/2006 Sb. Teprve u těchto dávek, které jsou určeny pro lidi s příjmy pod hranicí životního minima, se zkoumají nejen příjmy, ale i celkové majetkové a sociální poměry. Za toto zmatení mohou politici, novináři apod., kteří užívají naprosto nesmyslný a žádnému zákonu neznámý pojem "sociální dávky". To všechno ovšem nic nemění na faktu, že pan Čunek už by opravdu měl jít do řiti. |
|
|
brok 31.10.2007 8:59je to přinejmenším trapné V ČT jakýsi redaktor obviňuje politika z trestného činu a politk se tomu směje, protože tímto zveřejněním v podstatě zabránil trestnímu stíhání. Jistě, vyšetřovatel může vyšetřovat a dokonce státní zástupce může podat žalobu. Prvním krokem obhajoby bude, že se jedná o mediální štvanici. Tím zpochybní všechny důkazy, protože pokud byl případ medializován, může se vynořit řada "svědků", kteří svědčí, jak soud žádá ne proto, že by něco věděli, ale proto, aby byli v televizi. Takový argiment napadne i podprůměrně inteligentního advokáta. A hned se toho chytne konkurenční televize a bude tvrdit, že to je všechno jinak. V tom frmolení zapadne skutečná podstata a nakonec z toho bude jen televizní taškařice. Britská zásada, že do medií nesmí žádné informace pokud je případ ve vyšetřování má něco do sebe. Jinak ovšem Čunkovi fandím. To, co udělal se Vsetínskými Rómy byl akt vysoké humanity. Oni totiž neplatili nájem, devastovali byty a Čunek jim přesto dal jinou možnost bydlení a nepožadoval od nich úhradu škody na bytpvém fondu, jak by nepochybně požadoval podle zákona od "nerómů". Jde jen o to, jestli Rómové tuto mimořádnou vstřícnost náležitě ocení. |
|
|
gerontusinza 31.10.2007 8:57To jste skutečně takový hlupák že nevíte kdo se k těmto věcem dostal a odkud to je?Re: čunek nečunek Inu pan Kubice odchází do výslužby a zametá po sobě ....... |
|
|
Kylchap 31.10.2007 8:51Je zajímavé, že pan autor nebyl tak útlocitný když se "provalila" Kubiceho zpráva. |
|
|
občan 31.10.2007 8:49Re: Být či nebýt Ta celková situace u nás je opravdu k zblití. Volit není koho a nejít k volbám taky není řešení. Pokud se lidovci rychle neprobudí, tak by si zasloužili aby se nedostali do parlamentu a možná že takové zjednodušení spektra povede alespoň k jednoznačnější politice. Takže možná, že nakonec bude Čuněk k něčemu dobrý... |
|
|
M. Zima 31.10.2007 8:48Pane Kovanic, dnes v tom máte přímo kLausovsky jasno a předložil jste tudíž hloupost, srovnatelnou s výplody samotného Profesora. Pletete si žurnalisty s policisty, uteklo Vám např., že byl Čunek s výtkami konfrontován, já bych očekával, že je zvědavý, o co jde, ale on o tom nechtěl mluvit. To jediné, co představuje možná jistý otazník, je, proč tam byla ta čistá a upřímná tvář consigliere Sobotky s typicky slizkým statementem, mělo to ukázat, že mají socis stejné žolíky v rukávě?, jako morální instance by to byl žert. |
|
|
gerontusinza 31.10.2007 8:47Pane Kovanici, nezdá se vám že obhajujete neobhajitelné? Víte, ňapsal jste toho skutečně dost ale povinnost novináře není zatloukat takovéto kauzy které se projeví. Pan Čunek nemusí být nutně trestně stíhaný a le pokud tyto dokumenty jsou pravdivé, tak jako politik nemá nárok pracovat pro tuto zem. Občan totiž velice špatně nese, je-li jeho vnucený zástupce větší blbec než on sám a s charakterem, který nemá snad ani u politika obdoby (je míněna jeho "obrana" vůči té dámě, z které udělal pomluvami nánu a ani na ni (jak galantní) nepodal trestní oznámení pro pomluvu a újmu na pověsti). Ten pán nemá nárok na omluvu, pokud toto celé není vykonstruované, o čemž silně pochybuji. Oni ti Kubiceho hoši leccos věděli a paní hlavní zástupkyně bude mít asi také rychlý odchod. Škoda, líbila se mi. Jinak vás skutečně nezajímá špinavost těchto akcí? Ještě máte pocit že ODS je pravicová strana? Že KDU-ČSL je slušná strana? Gross odešel a nikomu neschází, že by vám scházel Čunek? Mě nikoli, ani náhodou...... |
|
|
Bert 31.10.2007 8:44Novináři Kovanici, co vám, prosím vás, reportéři z ČT udělali? Kdo vás najal a platí? Že vy jste v minulosti dělal donašeče a kádrováka? Novinářům jako jste vy, bych doporučil, aby přestali psát a zbytek života poctivě pracovali u lopaty. Copak vy nevíte, že nezáleží na tom, od koho novinář informace získal, nýbrž na tom, jakou mají hodnotu? Podsouvat reportérům, že je mají od estébáků, je nízké a hloupé. Kéž by všichni estébáci promluvili a my se dověděli, jak to bylo kolem "revoluce" v listopadu 89, i po ní. Čunek měl možnost vyvrátit tvrzení reportérů a má ji stále. Ovšem jestliže obvinění nevysvětlí a nevyvrátí je to grázl. Vaše vypichování detailů s občanskými průkazy Čunka je slaboduchý. Mít dvě občanky a nevědět o tom, můžete tak vy a Čunek - osoby momentálně a účelově nesvéprávné. Je novinařina a novinařina. Z pisálků, jako jste vy, mají někteří gauneří v politice i v podnikání, radost. Znovu se ptám: kdo vás najal a platí? Jestliže nikdo, zamyslete se vážně nad sebou. |
|
|
baci 31.10.2007 8:41čunek nečunek čunek nečunek-opravdu nikomu nevadí,že se k bankovním účtů, dostane kdokoliv,kdykolivmně to tedy vadí a to moc.Jen prosím nepožívejte argument,že nevinnému to nevadí. |
|
|
Malý Aston 31.10.2007 8:40Re: Být či nebýt Naprosto s Vámi souhlasím.Jen ten závěr mi není jasný,kterou garnituru máte na myslíte.Socky tady vládli 8 let a nic moc,ODS tady taky vládla a taky nic moc a dnes se jim také nedaří.Takže zase komanče a Národní Frontu? |
|
|
Honza z podhůří 31.10.2007 8:35Re: Re: K neplatné občance, A jak asi bankovní úředník pozná, že občanský průkaz, který je dle údajů na něm (platí do...) platný již platný není (byl za něj vydán jiný)??? Myslíte si, že v bankách existují nějaké seznamy platných občanských průkazů dle kterých se kontroluje? |
|
|
Von 31.10.2007 8:34Re: Vážení mudrlanti Ano - jde přesně o to. A proto - jen více takovýchto čelných politiků si musíme zvolit na nejvyšší místa! Čím více "zapomenutých" ztracených občanek budou mít, tím lépe a co se týče novinářů, možná by se také měli vyměnit, stejně jako současní politikové a policisté. Hrome - bude třeba vyměnit většinu národa! |
|
|
Kurt 31.10.2007 8:31Být či nebýt Vážení, o tom, že by p. Čunek měl odstoupit ani na okamžik nepochybuji, ale kdo vypouští ony cílené informace jako hru z jedné či druhé strany, to by bylo opravdu zajímavé. Nepochybuji o tom, že je to dobře organizovaná mafie vlády, státních zástupců, policajtů a soudců, včetně vazeb politiků na ně. Je to pro obyčejné občany divadlo, aby měli o čem povídat a psát, o čem uvažovat a neviděli daleko závažnější věci okolo sebe. Je to ventil, kterým se odpouští narůstající hněv na neschopnost celé vlády včetně celého Bruselu. Na nesmyslnost omezení výroby cukru, řepy, mléka a výrobků, aby se pak projevila tupost ve zvýšení cen nad kterým si mnou ruce jen spekulanti. Napřed se omezí počty krav, pak se nízkými cenami omezí počty prasat, omezí se produkce cukru, plochy použitelné na obilí se věnují výrobě plodin pro dávkování methylesteru do nafty, a pak se ceny vyženou nahoru. Na to se pustí nějaká aféra o které státní orgány už dávno věděli, aby se zájem veřejnosti odvedl stranou od darebáren, které se týkají daleko více občanů. Jsem jen zvědav, kdy se národ pozvedne, aby čepicema vymlátil dnešní vládnoucí garnituru. |
|
|
J.P. 31.10.2007 8:27Re: Re: nadzdvihnout koberec. No pravda o vyhlazovacích koncentrácích v nacistickém Německu byla taky nejpřísněji střeženým tajemstvím tehdejších vládců Německa (dokonce o nich i dnes ledaskdo tvrdí, že neexistovaly, resp. že nešlo o genocidu). Informace, které o genocidě v nich uskutečňované také byly tehdy získávány také nelegálně a každý kdo o tom jenom pípnul v Neměcku riskoval vlastní popravu. Chcete takovou obdobu informačních bariér? Rozdíl je jenom v tom, že dnešní novináři a policisté, kteří informace o z politických důvodů utajovaných podrobnostech případů případně pustí ven, riskují pouze profesní existenci, že jim jde i o kejhák se můžeme jenom dohadovat. |
|
|
J.P. 31.10.2007 8:17Re: Vždy mne pobaví, pokud poučuje někdo, kdo sám ví pendrek. Snad mi nechcete tvrzdit, že zveřejněné údaje nasvědčují tomu, že u Čunka šlo o o skutečnosti nasvědčující tomu, že se dopustil genocidy, vraždm, apod.? Inu možná, že už před 10ti lety šel po Romech a nechával je jako národ fyzicky likvidovat v koncentrácích - pak by oznamovací povinnost o spáchání jeho tehdejšího trestného činu má i fyzická osoba a nebo i ona Česká televize. V takovém případě byste měl pravdu. |
|
|
P.I.Tomec 31.10.2007 8:11Re: Angela Davis Říkávala se hádanka : Co to je? Je to chlupatý a leze to ze země do země. - Angela Davisová |
|
|
1946 31.10.2007 8:10Re: K neplatné občance, Jděte se zeptat do banky. Při vkladu nad 12.500 euro je banka povinna zjistit a zaznamenat identitu vkladatele v rámci boje proti terorismu, organizovanému zločinu, praní špinavých peněz atd atd v souladu s aplikací mezinárodních norem. To se nevymyslelo u nás, ale platí to pro všechny instituce, které si říkají banky. |
|
|
1946 31.10.2007 8:06dílo pana Kovanice patří do kategorie spin presentace. Problém přece není v trestní rovině. Politikem nemůže být člověk, který si nechává vyplácet dávky, na které nemá nárok. Takový úžasný charakter nesmí za nás rozhodovat o našich veřejných věcech, protože bude zákonitě postupovat v souladu se svým morálním profilem. |
|
|
I-Worm 31.10.2007 8:04Re: Ne Stanislave, takhle skutečně ne. nelegálně získaný důkaz o masovém vrahovi by tedy vedl k tomu, že by tento nebyl stíhán. Myslím, že Eichmann nebyl do Izraele dopraven legálním způsobem, ale nebylo mu to nic platné. |
|
|
Apea 31.10.2007 8:00Re: Vždy mne pobaví, pokud poučuje někdo, kdo sám ví pendrek. Ovšem tato oznamovací povinnost se ani zdaleka netýká ničeho, z čeho je mediálně podezírán Čunek |
|
|
Will 31.10.2007 7:55Úplně souhlasím a nebudu ani nic dodávat. |
