Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Za Hrad úspornější
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
lucrecie 21.10.2006 9:15Re: Re: Re: Zajímavé to co jste napsal o malém "obchodníčkovi" je nesmysl a takovým apelem na supermarkety ho nesmyslně poškozujete, menší obchodník neprodává nutně šunt, spíš je to naopak, nemůže si to ani dovolit vzhledem tomu že by rychle tratil zákazníky právě velkým počtem reklamací, nakupuje výrobky renomovaných firem a svému zboží rozumí, naopak v supermarketu se horší kvalita v tak velkém objemu "ztratí", navíc reklamaci pouhé žárovky řeší okamžitou výměnou zákazníkovi, zbytek zařizuje sám, řeč je o menším obchodníkovi, nemáte-li tím ovšem na mysli nějakého stánkaře z leknutí |
|
|
Ladislav N. 21.10.2006 14:36Re: Re: Re: Re: Zajímavé Skutečnost je taková, že obchodník/prodavač v maloobchodě vám dnes žádnou seriózní informaci neposkytne, bez ohledu na velikost obchodu. Všude jsou jenom "p(r)odavači", kteří jsou hmotně zainteresováni na inkasovaných tržbách. Odborné znalosti u nich hledat je téměř zbytečné. |
|
|
Hubert Mašín 21.10.2006 17:12Re: Re: Zajímavé Pokud dobře vidím, nedoložil jste také nic žádným záznamem a až budete příště stát u regálu s kompaktními zářivkami, tak si povšimněte takového symbolu (přeškrtnuté hodiny, sluníčko a měsíček atd.), což je právě varování pro negramotné, že se nehodí pro dlouhodobý nepřerušovaný provoz. Mají ho jen některé, ale podle mých zkušeností to platí prakticky pro všechny, tam kde mi svítí i přes deset hodin v jednom kuse je opravdu životnost menší než tam, kde se po pár desítkách minut nebo hodinách vypínají. Nemám žádnou potřebu hlásat bludy /kdo ji může v této věci mit ?/ , jenom mne překvapilo, že tak mnoho lidí ještě dneska nemá s nimi skutečné praktické zkušenosti, zato mají potřebu se vyjádřit. Opakuji, že jsem jich použil a používám mnoho desítek kusů skoro deseti různých značek (jenom v současnosti jich je nainstalováno a v provozu zhruba třicet) v různém prostředí a s různým režimem. Dlouhé trubice jsem měl předtím a už jsem jich většinu vyhodil, seznam jejich nevýhod je skoro nekonečný. |
|
|
Petr H 21.10.2006 2:29Vypadá to,že česká vláda bude potřebovat dotaci z EU,aby mohli na Pankráci konečně přistavět.:-)Přihlásil se chlapík,co dosvědčí paroubkovo ministerské šibalství.Socanům už dneska nejde o koryto a vládu,ale že jich v připadě jiné vlády půlku zavřou.:-) |
|
|
raptor 21.10.2006 1:57Jejkote, ještě bdíte? |
|
|
vlk svojpelešník 21.10.2006 1:09Co jsem koupil barák, když někde praskne žárovka, nahradím ji úspornou zářivkou (mimo záchoda a koupelny, kde se často bliká a málo svítí). Za těch asi 11 let mi odešla jenom jedna... Na druhou stranu, o ekonomice lze s úspěchem pochybovat. Náklady výrobců elektřiny a rozvodných závodů jsou dány a snížit se nedají - co tedy ušetříme (lépe řečené snížíme nárůst spotřeby), o to se zvedne cena... Bez elektriky to zatím nepůjde. |
|
|
Modrý pták 21.10.2006 2:23To je pozoruhodná úvaha. Náklady jsou fixní a nedá se s tím hnout. Protože se s náklady nedá hnout, lze pouze hnout s cenou. Protože se sníženou cenou je třeba rozpustit fixní náklady do menšího počtu jednotek, takže musíme zvednout cenu, aby se fixní náklady rozpustily do většího počtu jednotek. Fenomenální, to mě oslňuje. |
|
|
?? 21.10.2006 4:35Re: To je pozoruhodná úvaha. Modrý ptáku, nevím, kde žiješ, případně kde bereš vodu, ale SčVK na základě této logiky během cca 25 let zdražil vodné a stočné z bývalých 2,10 Kčs/m3 na dnešních téměř 50 Kč ! Čím více jsme šetřili, tím byla voda dražší ! |
|
|
Ladislav N. 21.10.2006 7:00Re: Re: To je pozoruhodná úvaha. Tohle přece nemůžete porovnávat - cena vody za totality nikdy neodpovídala tržní ceně či reálným nákladům na výrobu, podobně jako u řady dalšího zboží. Banány, nebýt celní zátěže EU, byly by i dnes levnější, než za komunistů (17 Kč/kg). Mimochodem, já je před týdnem kupoval za akční cenu 9,90 / Kg v perfektní kvalitě... |
|
|
Klokan 21.10.2006 9:20K té vodě - jde to i jinak V Londýně vzali náklady na "výrobu" pitnévody, vydělili to počtem domácností - výslednou sumu máte na účtu a spotřebujte si kolik chcete. Navíc se platí jen paušál např. za bazén nebo zahradní kohoutek. Výsledný efekt - vysoká úspora nákladů za měření, rozúčtování atd. |
|
|
Stanislav 21.10.2006 9:23Re: K té vodě - jde to i jinak To by teda v Čechách nefungovalo, tady by už nikdo kohoutek nezavřel ... |
|
|
Klokan 21.10.2006 9:33Re: Re: K té vodě - jde to i jinak Ze začátku asi ne, ale je to dobrý recept na placení za služby, kde pevné náklady na výrobu bez ohledu na množství produktu činí 90%. Voda je typický příklad. |
|
|
Ladislav N. 21.10.2006 14:45Re: Re: Re: K té vodě - jde to i jinak? V Česku bychom se znovu vrátili k letnímu nedostatku vody, poklesům tlaku ve vysokých budovách, výpadky... Tohle se dá provozovat leda někde na vesnici, která má svůj vlastní podzemní zdroj vody kapacitně přesahující i nejvyšší možnou spotřebu celé obce. |
|
|
enderv 21.10.2006 10:44Re: K té vodě - jde to i jinak A po poslednim lete je to uz mozna moc dlouho nevydrzi, neb ne kazdy chce nutne dotovat uniky Themes Water - specielne po letosnich (a lonskych) suchach. |
|
|
dr. Avalanche 21.10.2006 0:40Zarovka/zarivka Nevim jakou znacku uspornych zarovek/zarivek kupuje Aston, ale mam jiz sedmym rokem 15 w zarovku/zarivku z IKEA a stale sviti. Pravda az po 6 minutach naplno... |
|
|
adam 21.10.2006 0:29bursik sviti uspornejma má je v lampičce na stole, jednou jsem to viděl v televizi, když dával rozhovor-... |
|
|
doxa 21.10.2006 0:28Úsporná žárovka se vyplácí po 600 hodinách svícení Jenže žádná úsporná žárovka tak dlouho svítit nevydrží, mně všechny definitivně odcházely cca po 200 hodinách. |
|
|
Petr Tomasek 21.10.2006 1:31Re: Úsporná žárovka se vyplácí po 600 hodinách svícení No nesmi se kupovat levne kramy. Pred osmi lety jsem nakoupil 30 kusu 9W Philips zarivek po 450Kc a pouzil je na osvetleni parkoviste - sviti denne od stmivani do cca pulnoci, takze maji nabehano pres 10.000hodin a zatim odesly jen 3 zarivky z tech 30ti (ovsem az letos, 7 let neodesla ani jedna) |
|
|
bd 21.10.2006 1:54Re: Re: Úsporná žárovka se vyplácí po 600 hodinách svícení Hlavní problém není jak dlouho svítí, ale jak často se zapínají/vypínají. |
|
|
Ladislav N. 21.10.2006 2:21Re: Re: Úsporná žárovka se vyplácí po 600 hodinách svícení Když svítí bez častého vypínání a jsou dobře chlazené, pak vydrží déle. Ale proč nepoužít trvanlivější a výkonnější lineární zářivky? Ty mají i životnost (při stejném režimu provozu) mnohem vyšší... běžně přes 20.000 hodin. |
|
|
Cedr 21.10.2006 8:38Re: Re: Úsporná žárovka se vyplácí po 600 hodinách svícení Je to na hranici uvěřitelnosti - možná na to mělo vliv, že se zapínají pouze jedenkrát denně. Jinak pro běžný provoz v rodinném domě jsou na nic. Nikdy nevydří tak dlouho jako obyčejná žárovka. |
|
|
cipísek 21.10.2006 9:31Re: Re: Re: Úsporná žárovka se vyplácí po 600 hodinách svícení Ne tak docela.Úsporka Philips vydržela v kuchyni 7 let , svítidlo pod linkou (Tesla) s kruhovou zářivkou - u obou časté zapínání - už pracuje 16 let.Šunt z Baumaxu ale odešel ani ne za 2 roky. |
|
|
jeník 21.10.2006 16:28Re: Re: Re: Re: Úsporná žárovka se vyplácí po 600 hodinách svícení mohu potvrdit - světlo v kuchyni (úsporná žárovka) svítí bez výměny moc let - asi sedm až osm, nevedu si záznamy :-) |
|
|
MB. 21.10.2006 0:24Jsou na nic Vubec nesviti a jeste ke vsemu je to svetlotakove divne. Je to jen predrazena zarovka. Ja beru jedine halogenky. |
|
|
Pavel Pávek 21.10.2006 0:05Ekologové Čím svítí u Bursíků v kuchyni? Jako správní ekologové přece loučí a ve svátek pochodní. |
|
|
Jojin 21.10.2006 9:46Re: Ekologové Správný ekologista si svítí očima.... Jinak Bursíkova poznámka byla zcela v souladu s mým názorem na tohoto člověka.Je to HŇUP. |
