Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Za Hrad úspornější
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
kulika 21.10.2006 11:20Re: Mordý ptáku, Je to pravda, stejne se chovala cena vody, jakmile lidi zacali setrit, cena vody rychle stoupala , takze zisky firem zustanou zachovany. Nekdy se to udela zvysenim zakladni ceny, nekdy k tomu vtipne pridaji nejaky pausal, kterym cenu zvihaji (na jednotku odberu) o to vic. |
|
|
Hu 21.10.2006 11:57Re: Re: Mordý ptáku, Ale u elektřiny je to jiné, vzhledem k narůstajícím energetickým nárokům se může spotřeba elektřiny dostat na hranici "výrobních" prostředků ČEZu a pro ČEZ je výhodnější rejžovat maximum ze stávajících elektráren, než se handrkovat s lidmy, ekologickými aktivistami a tak dále při stavbě nových elektráren a utrácet za ně. Proto i ČEZ podporuje aktivity vedoucí ke snížení spotřeby. (viz v minulých letech i podpora dotací úsporek) |
|
|
Modrý pták 21.10.2006 11:33vlku svojpelešníku, já se okamžitě přiznávám, že jsem si naprosto záměrně rýpnul, aby se ta debata rozvinula :-)). Máte samozřejmě pravdu a dokonce na to funguje ta obecná teorie :-)). Protože nejsou náhrady, tak si "utopené" náklady mohou výrobci promítnout do ceny. A nastává klasika, že menší množství, vyšší cena. Klasický oligopol :-)) |
|
|
vlk svojpelešník 21.10.2006 11:42Fakticky, opravdu jsem si nebyl jistý, zda jde o rýpanec či vážně míněnou výtku - pedagog se holt nezapře, dostane studenta do vysvětlování (obrany), což nejlépe ukáže jeho znalosti :-) Ale je to škoda, do dvou odpoledne, kdy tohle fórum převálcují volby mohly být nastoleny zajímavé úhly pohledu :-) |
|
|
vlk svojpelešník 21.10.2006 11:49A tedy ke své hanbě přiznávám, že ve stavu po probuzení (což je u mne stav blízký demenci) jsem výtku pojal jako klasické tržní svazáctví - víte asi, co tím myslím :-) a nezamyslel se dostatečně nad tím, KDO to píše. Omluva :-) |
|
|
borka 21.10.2006 11:03Priznejte se A priznejte se, kam ty usporny zarivky vyhazujete. Jezdite s nima skutecne do sbernych dvoru, protoze je to nebezpecny odpad? |
|
|
Kvítek 21.10.2006 11:33Re: Priznejte se Přiznávám se dobrovolně: veškerý odpad pečlivě třídíme a sběrný dvůr mám přes kopec. BTW: použité žárovky a baterky dneska berou skoro v každém obchodě! |
|
|
Majkl 21.10.2006 10:26To je panečku úvaha! Měl bych něco přímo pro Astona: Vím, že před deseti lety byl Neviditelný pes velmi prospěšným koutkem zajímavých myšlenek. Teď mě ale vůbec nebaví, přijde mi takový šedý, technokratický. Vsadím se o basu dvanáctek nebo o stovku, že u Bursíků se svítí úspornými žárovkami. Ve Straně Zelených je pár pošuků, ale zrovna Bursík to má v hlavě srovnaný docela dobře a věř mi nebo ne, já mu prostě věřím. Je mi sympatičtější než Klaus, který si hraje na Masaryka. Howg! |
|
|
Novák 21.10.2006 10:53Re: To je panečku úvaha! Že to má vhlavě srovnaný, to asi má. Jde jen o to co. Že si plete kWh s kW svědčí ale o tom, že fyzice nerozumí ani co by se za nehet vešlo, ale o energetice poučuje - a rád! |
|
|
MK 21.10.2006 12:27Re: To je panečku úvaha! Jojo, keca mu to dobre, ale na odbornika si pouze hraje... Oxid bursicity :) |
|
|
submik 22.10.2006 8:57Re: To je panečku úvaha! Bursík je jeden z nejvypečenějších. Je to o něco více než půl roku co v TV říkal, že evropa masově přechází ve výrobě elektřiny na plyn, zatímco u nás furt uhlí a jádro. Docela solidní blábol. A to není jediný případ. Bursík to má v hlavě srovnaný tak, že je mediálně zdatný oprotunista. |
|
|
Jarda C. 21.10.2006 10:03Nic proti úsporným žárovkám Taky je doma používáme. Ale na Hradě? Pokud by měli úsporné zářivky v kancelářích, je to OK (a možná je tam dokonce mají). Šetřit se dá samozřejmě leckde, ale proč zrovna na osvětlení reprezentačních sálů sídla hlavy státu? To mi to připadá poněkud dost za vlasy přitažené. Podívejme se trochu po světě. Třeba Londýn, Vídeň, Paříž - už snad vyměnili klasické žárovky ve starobylých lustrech paláců za zářivky? BTW všimli jste si oranžového ladění v oblečení hlasatelů TV Nova ve večerních zprávách? A pak že prý Nova poškozuje ČSSD |
|
|
Lea 21.10.2006 9:48včera si VK pochvaloval jak byli zástupci států EU vůči Putinovi jednotní.Kéž by jim to vydrželo a skutečně naplnili své představy energetické politiky v rámci států EU a pak vůči Rusku. Evropa se chce oprostit od závislosti na Rusku a dává zelenou jádru.Jsem naprostý laik,ale včera v TV padla zmínka,že i ta jaderná elektrárna potřebuje futrung z Ruska.Kdyby nás začalo Rusko vydírat a odmítlo,máme kde jinde brát? Proto asi ty komentáře typu hlavně velkého bratra nenasr..,moc na něj netlačit v zahran.politice,on byl vždycky trochu jinak založený.Jestli Rusko začne přes dodávky surovin a plynu uplatňovat politiku rozděl a panuj,máme naději stát se zase ruskou gubernií.EU na nás tlačí,abychom začali snižovat spotřebu energie,ale byla k nám přesunuta výroba energeticky náročná.Obnovitelné zdroje jsou prej schopny pokrýt kolem 5% spotřeby.Na tyhle otázky bych chtěla od politiků odpověď a ne sledovat dnešní divadlo. Mohou v téhle situaci sami občané rozhodovat,zda se domluví s ČEZ a bude se pokračovat v těžbě,nebo by se měl rozhodnutí ujmout stát? Jak jsem četla, v Horním Jiřetíně vzniklo sdružení,které je ochotno s ČEZ jednat.K tomu muselo dojít. Kdo vlastní starou barabiznu,má určetě zájem využít možnosti získat nový dům postavený ČEZEM. V Litvínově se už nechali slyšet,že pokud dojde k těžbě,občané Litvínova budou požadovat od ČEZU kompenzace za zhoršené životní prostředí. V komunálních volbách v této lokalitě jsou v obcích zastupitelé,kteří slibují,že budou v případě zvolení prosazovat ne-těžbu,jiní mlčí,ale mnozí jsou pro. |
|
|
Rufo 21.10.2006 10:41Re: včera si VK pochvaloval Leo - atomova elektrarna sice muze brat palivo treba z Ruska (pry je lepsi nez Westinghasu), ale v zasade je to jedno. V pripade potreby je palivo mozno ziskat i odjinud. A da se jim zasobit na leta dopredu - pokud by byl zajem. |
|
|
Jarda 21.10.2006 9:22Úsporné žárovky Zatím, vzhledem k životnosti těchto "úsporných žárovek" to nevidím zrovna jako výhodné je ve velkém zavádět. Značkové (stejně z Číny) jsou nehorázně drahé a vydržely mi cca 2 roky. Ty "neznačkové" jsou levnější ale vydrží míň než obyčejné žárovky za 6,50 Kč. Jinak si všimněte, jak pan Bursík plácá, když se vyjadřuje ve fyzikálních jednotkách. Měl by si přečíst o tom alespoň základy, když se jde někam předvádět. Tenhle jev je ale typický pro tyhle "odborníky".od "zelených". |
|
|
Lesojan 21.10.2006 9:19K úsporkám Zda poznámka p.Bursíka nebyla kontraproduktivní, opravdu nevím. Pokud ale jde o úsporné zářivky, desetinásobek oproti obyčejné stojí málokterá - osobně je kupuji za cca 30 Kč. Pokud jde o ty dražší, životnost bývá až 8 tis. hodin, každé rozsvícení ji ale výrazně zkracuje |
. |
|
Olina 21.10.2006 9:56Re: K úsporkám Takže je nejlepší je nerozsvěcovat a máte to na doživotí. |
|
|
Slávek 21.10.2006 9:06Tak nevím Nevím proč , ale z poznámky p. Bursíka ohledně zářivek jsem měl pocit jako z návštěvy , která u hostitele prohlásí , že by si měl uklidit. Trošičku divný. |
|
|
Rad 21.10.2006 9:12Re: Tak nevím
|
|
|
KROKODYL 21.10.2006 11:21Re: Tak nevím
|
|
|
Jakub 21.10.2006 11:29Re: Tak nevím
|
Jenže je tu drobný rozdíl: Hrad není Klausův osobní majetek, ale reprezentační prostory státu (tedy nás všech). Když už byl Klaus zvolen hradním správcem, měl by se starat, aby svěřené hodnoty spravoval dobře a pečlivě. A pokud se někdo domnívá, že někde dělá chybu, má plné právo ho (resp. nás všechny) na to upozornit. 
|
|
Ken 21.10.2006 18:03Re: Re: Tak nevím Správně! A navíc zabalit celý hrad do polystyrénu, řádně uteplit, vyměnit okna nejlépe za trojdílná, na střechy píchnout kolektory a na nádvoří jednu větrnou elektrárnu, beztak tam nahoře dost fouká. |
|
|
Maxik 21.10.2006 14:46Re: Tak nevím
|
|
|
Zlobin 21.10.2006 8:47Tohle rozsvítí Paroubka:Za Paroubka se manipulovalo s dotacemi, říká svědek Udělování milionových dotací z evropských fondů na ministerstvu pro místní rozvoj se za šéfování Jiřího Paroubka dalo zmanipulovat. To jsou slova bývalého klíčového úředníka tohoto resortu Michala Jarolímka, který se na udělování dotací podílel. Jarolímek se se svým svědectvím v pátek sám přihlásil MF DNES. Požadoval svědky tak se hned jeden přihlásil a osvítil jak se to tam patlalo |
|
|
Otakar 21.10.2006 8:46Bože to je zase žvástů kolem zelených. Zdravá strava, úsporné zářivky, alternativní zdroje. biopotraviny, jsou v prvé řadě jenom zase kšeft a v prvé řadě jde o dotace a to prý ve veřejném zájmu, což zaplatíme my všichni. Přeji panu prezidentovi dobrou chuť k snídani i obědu. |
|
|
Kajan 21.10.2006 8:39Zelení, zelení, po hlavě praštění ! Dzp. |
|
|
Venkovan 21.10.2006 9:10Re: Zelení, zelení, po hlavě praštění ! Dzp. Kajane Vy se lepšíte.Po dlouhé době originální myšlenka a v rýmu.Zíralek měl přece jenom pozitivní vliv na své okolí.Jen tak dál a za hvíli místo titulku Za hrad uspornější zde bude-Kajan na Hrad |
|
|
divana 21.10.2006 11:21Re: Re: Zelení, zelení, po hlavě praštění ! Dzp. Kajan na klondike |
|
|
cxl 21.10.2006 8:24usporna zarovka je vyhodna pouze v lete ..protoze v zime se normalni zarovka veskerou potencialne usetrenou energii proste meni v teplo, coz pri soucasne cene KWH z plynu a z elektriny podstatne meni celou cenovou kalkulaci... |
|
|
Rad 21.10.2006 9:10Re: usporna zarovka je vyhodna pouze v lete je to ještě složitější, žárovky jsou většinou u stropu a v přechodném období, kdy se ještě netopí a necirkuluje vzduch v místnostech, zůstane teplo (přenášené konvekcí) u stropu. Jenže v závislosti na krytu svítidla se ještě může teplo šířit zářením, a to je v případě žárovek značné (nejvíc u bodovek), pak takové svítidlo působí podobně jako halogenové přímotopy, je velmi příjemné a v případě, kdy je potřeba topit je tedy vhodnější než úsporky (cena bodovky a levné úsporky se moc neliší). Takže můžete žárovky a úsporky podle období střídat! |
