Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Za Hrad úspornější
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Pobavený pravicový volič® 21.10.2006 13:53Re: Že Vy máte akcie Spojených žárovkářských firem? Tam asi ne, ale akcie ČEZu má určitě |
. A mimochodem, taky má pravdu.|
|
vlk svojpelešník 21.10.2006 13:59Už budou výsledky, nemá smysl začínat velkou debatu... ...ale připomíná mi nebožku tetičku. Měla plno různých fixních ideí a papíry na hlavu. Jednou z klasických byla ta, že elktřina je drahá a proto zásadně nakupovala bateriové spotřebiče... Ne, nemá tak zcela pravdu. 6árovky sice více topí než svítí (90% ?), ovšem topí i vlétě - mám alespoň pocit, že topíme i v létě. Přímotopy nejou zrovna ideální pro vytápění, dokonce ani máte-li přímotopnou sazbu... Jinak, rozdílné zkušenosti mohou být (mimo nevhodného použití) dány i kvalitou rozvodné sítě. Existují různé mikrovýpadky a kolísání napětí, které běžně nepoznáte (kdo má co do činění s elektronikou a počítači, ví, o čem mluvím) - stačí jeden větší podnik v blízkosti. Jinak ať si každý svítí, čím chce :-) |
|
|
Pobavený pravicový volič® 21.10.2006 14:08Re: Už budou výsledky, nemá smysl začínat velkou debatu... Už roky mám doma všude úsporné žárovky. Skutečností ale také je, že české podnebí umožňuje přitápění deset měsíců v roce a v létě se opravdu svítí minimálně. Jinak, k zoufalcům co vypínají všechny spotřebiče s dálkovým ovládáním "natvrdo" (neboť standby pozice přece bere proud) určitě nepatřím. Proč nemít v obýváku několik 5watových topidel? |
|
|
vlk svojpelešník 21.10.2006 14:12Přiznávám, standby také využívám :-) Vyhovoju to mé lenoře a přesvědčení, že přístroj se pokazí zpravidla při zapnutí... |
|
|
submik 21.10.2006 15:08Re: u pana Neffa Úsporné zářivky nemají s ekologií nic splečného. |
|
|
vlk svojpelešník 21.10.2006 12:52Příteli, pouze krátíme čas před "Velkým třeskem" o druhé hodině... ...a proč to nepřiznat, stejně sedím u počítače a sjíždím různé ekonomické varianty jedné firmy. Užívám si také toho, že mne zatím nikdo od večera ještě nezaškatulkovat a neoznačil :-) |
|
|
Venkovan 21.10.2006 13:06Re: Příteli, pouze krátíme čas Dobrý den.Po druhé hodině začne být hlučno.Škatulkování nesnáším.Ale je tu jen pár míst kde se nepěstuje. |
|
|
vlk svojpelešník 21.10.2006 13:09Hezké poobědí i Vám :-) možná že je dobojováno, tak profesionální bojovníci nemají motiv. Přijde, až bude zase nutno "vyložit" výsledky tím správným pohledem :-) |
|
|
divana 21.10.2006 13:35než se spočtou ty plachty, v nich ty křížky, podají protesty a protesty na protesty, tak tu máme předčasné volby jak na koni :-)) |
|
|
vlk svojpelešník 21.10.2006 13:36jj, jenom z toho nemám žádnou zvláštní radost ;-) |
|
|
° 21.10.2006 12:51Jo a Tvoje další poznámka... proto já volil zelený... Brontosaurus to nepřežil, že jo? A ty "děti", co tady kandidovaly, určitě politického turistu Bursíka následovati nehodlaji!! |
|
|
vlk svojpelešník 21.10.2006 12:53Předpokládám to... ...ale Bursíkova cíle bylo dosaženo, ne? |
|
|
° 21.10.2006 12:49Vlku. příteli, volám Tě k pořádku... tak DŮLEŽITÉ volby, a Vy tady tlacháte o ŽÁROVKÁCH (c) raptor kdesi ve tři ráno! Chudák raptůrek se kvůli volbám nevyspí a Ty takto?? :-) |
|
|
frd. 21.10.2006 13:22Autor: ° Dobrý den! Rád vás vidím a nechci věřit..Opravdu si musím pospíšit s návštěvou vás? |
|
|
vlk svojpelešník 21.10.2006 12:39MP, myslím, že se na různých altzernativních zdrojích naprosto shodneme. Odborníci mne jistě upřesní, nicméně existuje něco jako náběh elektráren a potřeba stálého odběru pro efektivní výrobu - když tedy pominu (ekonomické) požehnání ve formě vodních elektráren a kupodivu pravděpodobně i jaderných, pro alternativní musíme stejně jejich buď nepředvídatelnou výrobní kapacitu duplovat, u jiných, sice kontinuálních je zase výrobní cena naprosto příšerná. Nebudeme v rozporu, s výhradou, s níž budete asi souhlasit, totiž že vývoj nových zdrojů není k zahození. To je ale již něco jiného... Ekologové a ekologisté hlavně je kapitola same pro sebe, a hlavně ne za své :-) Spíše by byla zajímavý pohled na stát jako většinového vlastníka ČEZu, zvláštní postavení a úlohu distribučních společností a to všechno křísnuto teorií, že naprostá většina aktiv těchto podniků má svůj původ v daních bývalého "všelidového" státu a tak vlastně všechno platíme dvakrát... Jenomže se asi v závěru shodneme a pro jiné to není zajímavé ;-) |
|
|
vlk svojpelešník 21.10.2006 12:47Hinak, z toho důvodu mne neustále fascinuje zařazení našich zelených k "pravici". Navzájem se to vylučuje. Buď nejsou zelení, nebo nejsou "pravicoví". A nebo je ÚV jiný než členská základna :-) |
|
|
divana 21.10.2006 13:37Re: Hinak, z toho důvodu mne neustále fascinuje zase jsme unikátní! tam je dotlačil paroubek. |
|
|
vlk svojpelešník 21.10.2006 13:38Nevím... Spíš si myslím, že Bursík. Je to však jedno - prostě tam jsou :-) |
|
|
divana 21.10.2006 13:44Re: Nevím... Spíš si myslím, že Bursík. zatím drží pohromadě kvůli volbám a vidí, že jim to přináší zisk. bursík velí. až budou všední dny, pak uvidíme, jestli jsou opravdu vpravo. myslím, že ne. |
|
|
vlk svojpelešník 21.10.2006 13:48Myslím, že dost lidí je také volilo ze zoufalství. Uvidíme, co si počnou s těmito hlasy :-) |
|
|
Radek 21.10.2006 12:39jsou drahý V kuchyni (jsem uspornou zarovku odstranil) stravim tamk relativne malo casu a vymena byla prilis draha. |
|
|
Pobavený pravicový volič® 21.10.2006 14:00Re: jsou drahý Strávíte-li v kuchyni málo času, žárovka vydrží o to déle. Aby člověk ušetřil, musí nejdříve investovat. Ale teplo žárovkami klasickými uvolňované příjemně ohřívá byt, takže jsou OK. |
|
|
Modrý pták 21.10.2006 12:27vlku, přivádíte mě do rozpaků, tak toho nechte :-)). Zpět k tématu. Zajímavé by bylo se na to podívat ze strany nákladové v tom smyslu, jak jejich výši ovlivňuje svými rozhodnutími stát. Např. povinný výkup energie z "alternativích zdrojů" (v případě vodáren např. čističek), náklady na financování staveb takových zdrojů atd. Tady by se určitě projevilo moje tržní svazáctví naplno :-))), neboť jsem nesmiřitelný v oblasti státních zásahů, což je o mně notoricky známé :-))) |
|
|
Jan Zachrta 21.10.2006 12:17Diskutabilní? Je tomu právě rok, kdy jsem se přestěhoval. V té souvislosti jsem pořídil (snad ovlivněn sakutováním za mladých let) tzv. "úsporné žárovky". Po roce jsem jich většinu vyměnil. Prostě proto, že přestaly svítit. Křup, prsk, tma, pár stovek v talonu. Kdybych nebydlel na novém místě právě rok, vůbec bych si neuvědomil, jak málo "úsporky" vydržely. Možná bych žil stále v omylu, jak šetřím a jak se chovám ekologicky. Ona ta spálená úsporka také představuje ekologickou zátěž a její výroba nepochybně také. Takže Bursíci všech zemí: 600 hodin nesvítila jediná a tak mám už téměř všude staré poctivé a laciné žárovky. |
|
|
Fany 21.10.2006 12:53Re: Diskutabilní? Když úsporky, tak ne ty no name, ale značkové. Dával jsem úsporky postupně a některé mám už více jak deset let. Nejstarší, asi 13-ti letou, jsem kupoval v Rakousku v přepočtu na 500 Kč. Většina drží do dnes. Kromě pár výjimek (no name) koupených Baumaxu před třemi lety. Těch bylo pět a dnes mi svítí jen dvě. Za celou dobu jsem reklamoval pouze jednu značkovou úsporku formou výměny za novou. Záruka pět let. Dnes je snad i více, někde jsem viděl záruku osm let. |
|
|
Doma 21.10.2006 13:34Re: Re: Diskutabilní? Asi je opravdu potřeba kupovat značkové ve značkových obchodech. Cena těch úsporných žárovek už je totiž tak vysoká, že se vyplatí je padělat, a to padělání může jít někdy tak daleko, že jsou udělány jako originály a prodávají se i v krabičkách, které jsou stejné jako originální, proto ty značkové obchody, které se tomu snad vyhnou, případně je možná reklamace. |
|
|
Honza999 21.10.2006 13:45Re: Diskutabilní? Tak nevím, asi záleží na štěstí... Ty "úsporné žárovky" jsem začal používat před sedmi lety. Mám jich doma 9 - všechny "noname", koupené v průměru za 50,- Kč/ks (akce v Tescu a akce v Hornbachu, zavedl jsem je ve dvou "fázích"). Za těch 7 let mi chcíply DVĚ, jedna před třemi roky, druhá letos na jaře. |
|
|
jasan 21.10.2006 12:17usporne zarovky po nekolika domacich experimentech nechci: 1) barva svetla e desna 2) cena neunosna 3) zivotnost daleko nizsi nez deklarovana |
|
|
vlk svojpelešník 21.10.2006 12:20No nevím 1) barva světla - existují i úsporky se "správným" barevným spektrem, nejsou to však ty nejlevnější (na druhou stranu - žárovka má už z principu opravdu nejpřirozenější spektrum a ostatní se jen přibližují) 2) opravdu se zaplatí, pokud nesjou nevhodně použity 3) to samé co bod 2) Ale ať si každý svítí, čím chce :-) |
|
|
jasan 21.10.2006 12:24Re: No nevím vlku, ja nemluvim o teorii, ale o domaci praxi..... 1) povidejte to me milostive 2 a 3) vysvetlete 3 zenskejm, jak se maj k zarovkm "spravne" chovat...... |
