mufin 21.10.2006 17:58

Re: Re: Dotaz

Platí Klaus proud vám nebo vy jemu na Hradě? Poučujete vy celou EU o úsporách energie nebo Klaus? Sliboval jste vy úspory na Hradě nebo Klaus? Takže cenu to má obzvlášť když používáte počítač jako přímotop.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Pobavený pravicový volič® 21.10.2006 18:10

Re: Re: Re: Dotaz

Pan Klaus mi na elektřinu nepřispívá ani nikdo jiný, díkybohu. Stačím si zatím sám.

Pro zajímavost a zcela seriózně doporučuji tohle http://www.ian.cz/detart_fr.php?id=1970. Po shlédnutí a přečtení i všech odkazů pochopíte, proč je dost pomíjivé který paňác zrovna teď sedí na pražském Hradě.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Pobavený pravicový volič® 21.10.2006 17:27

Re: Zelená pravdaláska

Vám tedy pan Prezident ale leží v žaludku.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

divana 21.10.2006 18:53

Re: Re: Zelená pravdaláska

myslíte pana Prezidenta  nebo pana Exprezidenta ? 

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Pobavený pravicový volič® 21.10.2006 17:28

Re: Nejsem odborník,

Oboje je pravda. Jenže tady také padly oprávněné názory, že v čekém podnebí trocha tepla v domácnosti navíc nemůže býti na škodu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ladislav N. 21.10.2006 17:32

Re: Nejsem odborník,

Myslíte "úspornost jak pro koho"...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

poznamecka 21.10.2006 17:41

Re: Nejsem odborník,

V tomto pripade plati, ze  "ekonomicka" narocnost = energeticka narocnost pri vyrobe

Jestli se spotreba vyrovna za dobu zivotnosti "usporne" zarovky je docela netrivialni problem, zalezi na zivotnosti, ktera s cyklovanim vypnout/zapnout  klesa daleko rychleji nez u norlalni vlaknove zarovky. Ony tisice hodin plati v pripade konstatniho sviceni, optimalnich podminek pri skladovani a preprave atd.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ladislav N. 21.10.2006 18:05

Re: Re: Nejsem odborník,

Výrobce udává střední délku života světelného zdroje podle výsledků zkušebny, kde se obvykle svítí 2+3/4 hodiny, pak se na čtvrthodinu vypne, a takhle pořád dokola. A když odpadne polovina zkoušených zářivek, tak je hotovo....

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Pobavený pravicový volič® 21.10.2006 16:58

Re: Jak to tak čtu,

Ale no tak! Přece byste nechtěl mít na Hradě zatemnění? To tam bylo naposledy za Spojeneckých náletů...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Pobavený pravicový volič® 21.10.2006 16:59

Re: Re: Jak to tak čtu,

Cenzor má dnes vystaráno. Všichni ukázněně debatujeme k tématu a nikdo nikoho nenapadá.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Petr H 21.10.2006 17:06

Re: Re: Re: Jak to tak čtu,

Možná jsou úsporné žárovky ekonomicky výhodné,nikdy jsem to nepočítal i když je doma mám a kdy mi nějaká praskla si nepamatují.Ale vadí,jak to Bursík politicky Klausovi omlátil o hlavu,za to jeho favorit tam byl 13 let i s elektricky výhodným srdíčkem a to se nic nedělo.Kdyby skutečně tak Havel zezelenal a bylo to ekonomicky výnosné,tak už je celý Hrad v úspornej zářivkách a Melouni tomu tleskají.Čili vadí mi,jak to Melouni presentují,to je celé a posouvají tu dizkusi tím pádem úplně někam jinam.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Pobavený pravicový volič® 21.10.2006 17:12

Re: Re: Re: Re: Jak to tak čtu,

Od Bursíka to byl zcela jistě jen bonmot, špílec, jak se říká v Brně.

Hrad je cenný proto, že tam sídlili čeští králové. Klaus turistickou i politickou hodnotu Hradu sice zvedl, ale jen tak asi o deset haléřů.

Osobně bych Klause a jeho šest set úředníků, kteří řeší celý rok leda tak kokino, vystěhoval na smeťák a Hrad nechal turistům. Protože turisti chodí za dějinami a Hrad jsou dějiny. Klaus dějiny rozhodně leda pobaví, ale netvoří.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Petr H 21.10.2006 17:15

Re: Re: Re: Re: Re: Jak to tak čtu,

Byl bych pro Hrad zpřistupnit jen turistům a presidenta přemístit jinam.Ale za prvné je otázka kam a zadruhé,byl jste pro tohle řešení i v době mandátu předchozího presidenta?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Pobavený pravicový volič® 21.10.2006 17:30

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Jak to tak čtu,

Ne. Byl bych proti. Básník a dramatik na Hrad po 40 letech temna zcela patřil.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Petr H 21.10.2006 17:49

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Jak to tak čtu,

Čili účelová změna,současného presidenta vystěhujeme páč nám nesedí,ale až se naskytne někdo nám přijatelný,můžeme ho tam dosadit zpátky.Hezký názor.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Pobavený pravicový volič® 21.10.2006 17:57

Jasně,

je to můj osobní účelový názor. Nic neovlivním a Vy taky ne. A pan Klaus mojí ikonou rozhodně není, tak špatně na tom nejsem.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Petr H 21.10.2006 18:08

Re: Jasně,

Rozhodně není,vy máte ikonu úplně jinou.S tím vaším obrázkovým dárečkem se zase míjím já.:-)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

divitel 21.10.2006 18:08

Re: Re: Re: Re: Re: Jak to tak čtu,

Bať, bať. Pravdu máš synku.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Pobavený pravicový volič® 21.10.2006 16:51

Re: Male pocty pro Astona

Pane Feřteku, máte pravdu v tom, že Aston chybně uvedl násobky ceny obyčejných v. spořivých žárovek. Ale Vaše články v Reflexu jsou také téměř vždy poněkud mimo mísu. Prostě - Aston se živí psaním o věcech kterým nerozumí a Vy rovněž.

Moc bych u Vás ale ocenil, kdybyste si pořídil klávesnici s diakritikou. Nebo jste to sem poslal z mobilu?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ladislav N. 21.10.2006 16:58

Re: Male pocty pro Astona

"...plati, ze spotrebuji pri stejne svitivosti jen petinu proudu..."  To nebude tak úplně přesný údaj zvl. u malých zářivek, ale v rámci diskusního šumu se tohle ztratí... Oni technicky méně založení občané často jenom papouškují to, co slyšeli nebo četli někde v reklamě...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Pobavený pravicový volič® 21.10.2006 17:02

Re: Re: Male pocty pro Astona

Snad byste nechtěl novinářovi vysvětlovat zákony fyziky? Proto on přece tu maturitu z dějepisu nedělal, aby posléze při psaní zasvěcených názorů přemýšlel o Ohmově zákonu a zákonech Newtonových...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

www racek 21.10.2006 18:02

Re: Re: Re: Male pocty pro Astona

Dobrá žárovka téhle kategorie, tak 22 W stojí přes 300, jistě , číňanka stojé míň. kolem 70 ... ale je to číňanka, domů dobrá, na lustr tedy ani náhodou.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ladislav N. 21.10.2006 18:26

... Re: Male pocty pro Astona

Já bych to vůbec neposuzoval podle ceny, ale podle toho, kdo tu kompakt. zářivku vyrobil a dal na ni svůj firemní znak. Ono totiž vůbec neplatí, že když mi někdo prodá no-name výrobek za 300, že bude kvalitní... A taky bych si kontroloval katalogové údaje a jejich dostupnost.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

mufin 21.10.2006 16:47

Re: Dnes je moderní úsporná zářivka

Hm, ale být na Hradě někdo jiný kdo nemá nic společného s ODS to by bylo křiku a utrácení peněz daňových poplatníků.

Dobře vás komunisti vychovali. Kdo nejde s námi, jde proti nám.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Petr H 21.10.2006 16:52

Re: Re: Dnes je moderní úsporná zářivka

Ono se snad Havel stavěl na pranýř,že Hrad neosvítil úspornejma zařivkama?A že měl na to podstatně víc času.Čili vyndejte si nohy z lavoru a strčte si tam hlavu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek