Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Z basy do voleb?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
A. Trick 31.8.2017 9:07Re: Já pořad nějaké věci kolem té dotace nechápu... Prokope, každý nemůže být tak chytrý jako vy dva s Rysem dohromady. |
|
M. Prokop 31.8.2017 9:28Re: Já pořad nějaké věci kolem té dotace nechápu... Nevím, zda každý, ale vy zaručeně. :-P |
|
|
A. Trick 31.8.2017 9:38Re: Já pořad nějaké věci kolem té dotace nechápu... No samozřejmě! Jak bych se mohl ke dvěma mudrlantům jako vy dva vůbec rovnat. Pouze vy dva víte fšechno a i když nevíte, tak vyjádřit se MUSÍTE. |
|
|
P. Götze 31.8.2017 8:52Dotaci prideloval ROP urad Petra Bendla z ODS. Ta zadost by tam mela byt, pokud ji nekdo neskartoval. Zajimave je, ze zadny novinar ji jeste nenasel a neukazal, pritom se porad mluvi, ze tam jsou lzive udaje. Ale nikdo tu zadost nikde nevidel. |
|
|
M. Prokop 31.8.2017 8:45Z basy do voleb? ještě lepší by bylo, z voleb do basy. Ale prý už je v basách zase plno. |
|
|
M. Krátký 31.8.2017 8:36Taky by se mohlo stát, že je to celé promlčené a účetní doklady jsou ztracené a mají se archivovat jen čtyři roky - hezký den |
|
M. Moravcová 31.8.2017 8:46Re: Taky by se mohlo stát, že je to celé promlčené promlčené to není zcela určitě - dotace se čerpají 5 let a pět let od udělení titulu se musí dodržovat dotační podmínky. |
|
|
M. Moravcová 31.8.2017 8:47Re: Taky by se mohlo stát, že je to celé promlčené podle zákona o dani z příjmu, a dotace podléhají daňovým zákonům, 10 let. |
|
|
R. Hroza 31.8.2017 8:32jak kdy Policii to prostě chvíli trvá, Astone? Jak kdy. Jak kdy. |
|
S. Donát 31.8.2017 8:27Tak vy víte, že nic z toho, co řekl Zeman, nemá žádný význam? To jako vy a váš čokl? Nebo o kom mluvíte? |
|
|
M. Prokop 31.8.2017 8:54Re: Tak vy víte, že nic z toho, co řekl Zeman, Tak řekněme, že většina toho, co řekne. Občas plácne něco, co nadělá škodu, tedy význam to má. |
|
|
M. Berka 31.8.2017 8:26A co Makrelka??? Je na ní podáno 13 000 trestních oznámení pro vlastizradu. Už policie požádala o vydání kancléřky??? :D :D :D |
|
|
M. Moravcová 31.8.2017 8:45Re: A co Makrelka??? však už řekli : Ani jedno obvinění se nezakládá na pravdě a všechny psali blízcí z okruhu AFD". Jak to mají jednoduché, že? |
|
|
A. Trick 31.8.2017 8:17Pyramidální otázka Až poslanci vydání odmávají bude Babiš neprodleně zatčen a umístěn do vyšetřovací vazby? Aspoň na několik dní před volbami a několik dní po volbách? |
|
|
J. Jelínek 31.8.2017 8:42Re: Pyramidální otázka Nevím, co znamená v tomto kontextu "pyramidální", ale na jeho zatčení a vazbu bych si docela vsadil. |
|
|
M. Prokop 31.8.2017 8:46Re: Pyramidální otázka Kurz? |
|
|
V. Klepetko 31.8.2017 8:11Dobré ráno! Už je tu prebabišováno... Svého času jsem začal se zájmem sledovat diskusi nad Psu, protože jsem byl fascinován osobností mistra Pavla Vandase - stavitele, a protože jsem si říkal, že s ohledem na věk diskutérů, vesměs tak o 15 let starších, se zde bude koncentrovat nějaká ta jakási lidová / národní moudrost. Nyní cítím něco jako frustraci - každé ráno si před cestou do práce kliknu na Psa, ale už předem mám strach, že se celá diskuse bude opět točit kolem Babiše nebo kolem migrantů. Což jsou téma sice klíčová a zajímavá, ale úvahy a argumenty kolem nich se do té miry točí v kruhu a neustále opakují, že se už z toho snad zblázním! Nevím, jestli by nebylo moudřejší se nějak emancipovat a diskutovat o tom, co nás zajímá a z ceho máme radost, a né nad tématy, která nám vnucují manažeři předvolebních kampaní, ti novodobí Goebbelsové... No a pokud jde o toho Babiše, tak by se vůbec nic nestalo, kdybychom si již v 8.10 ráno řekli, že téma je již na celý den vyřešené, protože skoro jako vždy v diskusi má pravdu mistr Vandas. A diskusní příspěvek pana M. Zikmunda v 6.53 o kreativních policejních konstrukcích Policie vyjadřuje nikoliv názor, aké objektivní pravdu - nikoliv tu mostmoderně- reaktivní, ale pravdu absolutní a nadčasovou. Ale protože zde mistr Vandas bojuje s větrnými mlýny, tak už předem vím, jak liché jsou tyto naděje! :-))))))))))))) |
|
|
P. Hlosta 31.8.2017 8:15Re: Dobré ráno! Už je tu prebabišováno... Já to řeším tím, že před polednem už tady nejsem, že se nic nového neřekne. Taky nemohu tak dlouho vysedávat u compu oproti mladým, co rejdí přes mobily na netu celé dny a noci, při práci i odpočinku. ;-)) Nečiňte nás odpovědné za vaši frustraci. ;-)) |
|
|
V. Klepetko 31.8.2017 8:27Re: Dobré ráno! Už je tu prebabišováno... Vaše vina je neoddiskutovatelná. Sám jste se přiznal! :-)))))))))))))))))) Teď už jde jen o to, jak to formálně zdůvodnit... A je otázka, zda nějakým dalším diskusním příspěvkem nebudete chtít ovlivňovat svědky :-))))) |
|
|
V. Klepetko 31.8.2017 8:22Re: Dobré ráno! Už je tu prebabišováno... "pravdu postmoderně - relativní", ten autokorektor v tabletu ale řádí :-)) |
|
|
M. Moravcová 31.8.2017 8:43Re: Dobré ráno! Už je tu prebabišováno... jo |
|
|
M. Prokop 31.8.2017 8:48Re: Dobré ráno! Už je tu prebabišováno... Tak to zkus pod články, tam se drbe i o jiných věcech. Věk a moudrost nemusí být ve spojitosti, dokonce v přímé úměře. |
|
P. Vandas 31.8.2017 9:04Re: Dobré ráno! Už je tu prebabišováno... Prý německé přísloví: " Říká se, že se stářím přichází moudrost. Někdy však přijde stáří samo. " :-):-):-) |
|
|
V. Klepetko 31.8.2017 9:36Re: Dobré ráno! Už je tu prebabišováno... Slyšel jsem také - Moudrost přichází s léty. Ale ta léta pak někam odcházejí i s námi :-)))) |
|
|
M. Těhanová 31.8.2017 7:48Jak by byl snadnější život, kdyby zákony byly psány jasně a srozumitelně. Ta přídavná jména jsou jenom na škodu. Jednoznačný podvod by tak byl klasifikován bez zbytečného slovíčkaření. taky by pak nebylo nutné chrlit na upřesnění nové novely novel zákonů. Je to tady blbákov. |
|
|
P. Hlosta 31.8.2017 8:00Re: Jak by byl snadnější život, V demokracii platilo vždy, že dva právníci mají na kauzu tři i více názorů. Pro nás staré je to až nepochopitelné, když za komunistů byl rozsudek u obviněného víc než jistý. Esenbáci vždy když obvinili, uspěli u soudu přes prokurátory v obžalobě obviněného. Ona to nebyla úspěšnější práce policie za komunistů, ale předem daný rozsudek. Na koho esenbáci ukázali, ten šel sedět. Pokud by ne, pak zasahovala účinně strana, tedy komunistická. Tak jednoduché to je! |
|
|
M. Těhanová 31.8.2017 8:21Re: Jak by byl snadnější život, Není mou vinou, že jste nepochopil, co jsem napsala. Popsat věc jasně a srozumitelně nemá nic spojeného s komunistickými rozsudky. "Růže byť jinak nazvána, voněla by stejně". A podvod zůstane podvodem a ty tři právní výklady jsou způsobeny právě tím slovíčkařením. |
|
|
M. Prokop 31.8.2017 8:59Re: Jak by byl snadnější život, Ty tři právní výklady jsou dány prostě lidmi. Nikdy nebudou mít všichni stejný názor. Takže hádky by zajisté byly i u jednodušeji a obecněji psaných zákonech. |
|
|
V. Kolman 31.8.2017 8:20Re: Jak by byl snadnější život, Stejnou otázku, jakou jste paní Těhanová předestřela v diskusi vy, jsem před drahným časem položil u vína (oba jsme už měli něco vypito) jednomu právníkovi. Jeho odpověď byla: "A z čeho by potom byli živi právníci???" Inu - ve vínu je pravda! |
|
|
T. Kočí 31.8.2017 9:05Re: Jak by byl snadnější život, Sešli se dva právníci v jedné kanceláři. První vyřešil kauzu během měsíce.Tomu druhému se táhla 5 let.Kontrolní otázka: který byl propuštěn? |
