29.4.2024 | Svátek má Robert


Diskuse k článku

Z basy do voleb?

Podle očekávání hlasoval sněmovní mandátový a imunitní výbor ve prospěch vydání Andreje Babiše a Jaroslava Faltýnka k policejnímu stíhání. Poměr hlasů byl deset, respektive devět pro vydání, hlasy proti pravděpodobně patřily přítomným poslancům za ANO.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
A. Zajícová 31.8.2017 10:54

Re: To je zase okecávání

aha, také argument:)

P. Götze 31.8.2017 11:03

Re: To je zase okecávání

Takhle jste to ale postavila. Tyhle volby jsou o CSSD versus ANO. jiste, asi bychom si vsichni prali aby tomu bylo jinak, ale to je proste ta zoufal;a realita dneska. je krasne teoretizovat o svete bez STBaku, bez Sumanu, bez zlodeju, bez lharu. No reknete, to by se nam krasne volilo vidte. Jenze takto to neni. A nikdy nebude.

A. Novák 31.8.2017 11:05

Re: To je zase okecávání

takže volit mezi bezbarvými a nenápaditými socany a nápaditými, leč kriminalizovanými babišovci? A co těch 38 dalších stran? :o)

A. Zajícová 31.8.2017 11:11

Re: To je zase okecávání

proč by to byly volby mezi ČSSD a ANO? Protože nám to valí do hlavy Zeman, politici, novináři a Aston?

M. Varadinková 31.8.2017 11:15

Re: To je zase okecávání

Protože přijatelnou alternativu (Realisty, Svobodné) média prostě občanům nepředstaví.

V. Klepetko 31.8.2017 11:05

Re: To je zase okecávání

Myslíte si, že když se někdo pred 30 lety zapletl se zahraniční stbáckou rozvědkou, tak je na tom morálně hůře než jiný, který Vám říká dnes, že Váš milovaný pes neumřel,ale chcípnul?

Neumím to posoudit, byl jsem tenkrát moc mladý...

A. Zajícová 31.8.2017 11:14

Re: To je zase okecávání

ano, myslím. To, že vám nevadí, když státníkem, rozhodujícím o osudu občanů je agent organizace, která vraždila, mučila a brala lidem svobodu, ale nepřekousnete, že je někdo neomalený, to je vaše volba. Kéž by byla jen a výhradně vaše.

Že je chcíplý Bělobrádek trdlo, které by si mělo ukousnout jazyk nepochybuji.

V. Klepetko 31.8.2017 11:44

Není to okecávání. Jde o morálku.

A byl Babiš "agentem" té organizace? Pokud vím, tak pracoval někde v Pézetce, a tam když někdo vyjížděl ven směrem do "kapitalistické ciziny", tak prostě podepsal zahraniční složce rozvědky, že je bude informovat o zahraničních obchodních partnerech. Vím to dobře - sám jsem nastoupil po vojně do podobného podniku, plácal jse se tam jako malý referentík až do sametu, a občas jsem jezdil na zahraniční služební cesty, a nikomu jsem nic nepodepsal jen proto, že jsem jezdil do Polska a do Bulharska - západní země jsem měl zakázané z politických důvodů, táta "opustil nezákonně republiku"...

Ale znal jsem desítky velmi čestných a morálně zcela integrálních obchodníků, co jezdili ve stejné době do Německa a Francie, a byli na tom podobně jako ten Babiš, pokud jde o ty infa pro rozvědku o svých západních partnerech.

Takže lituji, ale pro mě je v tomto ohledu ten Bělobrádek mnohem větší žumpa!!!!

Č. Berka 31.8.2017 12:39

Re: Není to okecávání. Jde o morálku.

Babiš přece STB donášel na disidenty, co byli v Maroku a komunisty/disidenty a uklízečky, co pracovali s ním v podniku!

M. Varadinková 31.8.2017 10:56

Re: To je zase okecávání

Novodobí estébáčtí šíbrové jsou dnes ale ti, kdo šmírují a nahrávají Babiše. Čili jakýsi "Šuman", to je novodobý estébácký šíbr, ten Vám nevadí?

D. Green 31.8.2017 11:23

Re: To je zase okecávání

Prosím nekrmte paní Zajícovou.

Do not feed the trolls.

http://jdem.cz/b8tse9

A. Zajícová 31.8.2017 11:27

Re: To je zase okecávání

prosím, nekrmte mne. Zejména mne nekrmte kecy o starém poctivci Babišovi:)

D. Green 31.8.2017 14:01

Re: To je zase okecávání

Vy jste zde našla nějakou mou podporu Babišovi ? Vaše nekrmení doporučuji jen pro vaše hloupé kecy. :)))) Howgh!

http://jdem.cz/b8tse9

R. Neveselý 31.8.2017 10:47

Dotační podvod podle litery zákona?

To je takový podivný oxymóron. Ledaže by někdo vytáhl argument, že to celé Babišovo činění šlo proti duchu zákona a dobrým mravům.

Ještě si pamatuji, jak se tady kdejací liberálové a čerstvě vylíhnutí pravičáci vysmívali Havlovi, když se zmínil o duchu zákona a dobrých mravech. Dále je zajímavé, jak tuto kauzu vůbec nekomentuje Klaus, který jinak strká svůj frňák do všeho možného .... asi to považuje za nekauzu :-))

M. Varadinková 31.8.2017 10:46

Včera jsem se dívala na Babišovu tiskovku

A musím konstatovat, že Babiš i Faltýnek na ní mluvili zcela důvěryhodně, to co říkali, mělo logiku, na rozdíl od toho, co žvaní hloupí novináři.

Babiš by musel být naprostý idiot, aby dělal dotační podvod kvůli pakateli (a 50 mega je pro miliardáře pakatel, ať se to závistivcům líbí nebo ne) takovým způsobem, že ze svých vlastních dětí a partnerky udělá jakési "bílé koně" a vystaví je tak trestnímu stíhání. Proto mu věřím, že to od počátku byla firma určená jeho dětem, což vyplývá i z charakteru jejího podnikání (zoo, farma pro děti), který zas tolik nezapadá do podnikání Agrofertu (chemický průmysl, potravinářství....).

Pokud je pravda, že Agrofert ručil firmě Čapí hnízdo za úvěry a že to bylo uvedeno i na žádosti o dotaci, pak padají všechny fabulace o tom, že byla úmyslně zatajena a zamlžena vlastnická struktura jen proto, aby zůstala skryta vazba na Babiše. Navíc, pokud by chtěl skrýt vazbu na svoji osobu, je to jen další důvod, proč by jako bílé koně nepoužíval své příbuzné, když mohl bez rizika použít někoho jiného (třeba nějakou tu kyperskou společnost).

Pokud policie vydává za "fiktivní obchod" takový obchod, kde je platba provedena a doložena bankovním převodem, a žvaní něco o povinné "veřejné nabídce", tak to svědčí o tom, že ten policajt je buď totální ignorant, pokud jde o znalost zákonů a podnikání, nebo to prostě provádí vědomou policejní šikanu na něčí politickou objednávku.

Když chtěli komouši odklidit do kriminálu nějakého nepohodlného disidenta, tak taky nepřiznali, že to dělají z politických důvodů, ale přišili mu nějaký smyšlený kriminální čin.

P. Götze 31.8.2017 10:54

Re: Včera jsem se dívala na Babišovu tiskovku

Ono to taky vsechno staji na tom, ze nikdo nikde tu zadost o dotaci nevidel. Vedou se skazky o tom, co lziveho je tam uvedeno, ale nikdo ji nikde neukazal. A zadny novinar se po tom nepidil.

A. Zajícová 31.8.2017 11:05

Re: Včera jsem se dívala na Babišovu tiskovku

Shylock měl také peněz plnou truhlici a přesto požadoval za nesplacený dluh libru masa z těla dlužníka...ale jinak máte recht. Babiš je skvělý a hospodářský růst nemá nic společného s geopolitickou situací a ekonomickými vazbami, ale protože Babiš zavedl EET a kontrolní hlášení:)

M. Varadinková 31.8.2017 11:21

Re: Včera jsem se dívala na Babišovu tiskovku

Odkláníte, protože nemáte argumenty.

J. Matuška 31.8.2017 10:37

Z Okna Terezy Spencerové jinak

"...a teď k tomu Chalífovi Haftárovi. Děkuji za optání, osobně si myslím, že se mu daří vcelku dobře. Minulý týden byl zase v Moskvě, pak za ním do Benghází zaletěl britský ministr zahraničí Boris Johnson a /stejně jako lidé z Kremlu/ ho v zásadě podpořil v jeho vojenském "normalizačním" úsilí a dokonce mu přivezl i pár milionů na "boj s terorismem". Přitom se ukázalo, že Haftárova armáda má i svou hudbu, která Johnsonovi zahrála britskou hymnu God Save the Queen... Kdo si to dohledá na internetu, neprohloupí. Famózní umělecký zážitek!" https://www.youtube.com/watch?v=zL9QrRwN9UM

Bunga bunga!

J. Matuška 31.8.2017 10:42

Re: Z Okna Terezy Spencerové jinak

Zájemci si určitě dokáží najít na ParlamentníchListech.cz celý rozhovor. Přesvědčil jsem se, že dávání odkazů má něco do sebe, najít onen famózní umělecký zážitek, nebylo až tak jednoduché. Už jsem se chtěl na to vykašlat, ale trpělivost přinesla růže, ŽE.

D. Green 31.8.2017 11:14

Re: Z Okna Terezy Spencerové jinak

Hymna je skutečně unikát. :)))) Čistím frckaný monitor.

V. Kraus 31.8.2017 10:22

Dotační podvod

byl dokonán až v dubnu 2014, kdy se Čapí hnízdo vrátilo zpět pod Agrofert. V tom čase byl už Andrej Babiš ministrem financí a majitelem Agrofertu. Předtím nebylo vlastně co řešit. Anonymní akcie byly tehdy legální. Proto i předchozí kontroly ze strany hejtmanství středočeského kraje a kontrola ze strany Kalouskova ministerstva financí v roce 2013 nic nenašly. Podezřelé to začalo být až po tom dubnu 2014. Policie to prý začala řešit v prosinci 2015 na základě anonymního udání. Masmédia o kauze začala psát až na jaře 2016 a pak se to probíralo i v poslanecké sněmovně.

Tedy žádná deset let stará kauza, která se účelově vyšetřuje až teď před volbami. Kauza je stará tři roky a policie ji vyšetřuje necelé dva roky.

F. Doušek 31.8.2017 10:27

Re: Dotační podvod

Po 5-ti letech provozování dotované stavby s ní může vlastník naložit po svém, třeba ji prodat Agrofertu.

Jestli tuto podmínku (o té informoval tisk) splnili, nevím.

V. Kraus 31.8.2017 10:36

Re: Dotační podvod

Ano, oni počkali těch 5 let a pak se hned Čapí hnízdo vrátilo zpět pod Agrofert. Nevím, zda se policii a soudům podaří nakonec prokázat trestný čin, ale morálně je to neúnosné.

Jen tak mimochodem, Petr Nečas se také nedopustil žádného trestného činu, když udržoval milenecký poměr se svojí podřízenou Janou Nagyovou a dovolil jí na úřadu vlády "kralovat". Morálně to však bylo neúnosné, a Nečas musel v politice skončit.

V. Klepetko 31.8.2017 10:44

Re: Dotační podvod to nebyl...

Jenže já si myslím, že Babiš z hlediska morálky nepochybil :

Diskuse: POLITIKA: Co je na kauze Čapí hnízdo podstatné - Neviditelný pes | Strana 1.

http://neviditelnypes.lidovky.cz/diskuse.aspx?iddiskuse=A170825_222438_p_politika_wag&vlakno=86151118

M. Varadinková 31.8.2017 10:54

Re: Dotační podvod

Pokud jim Agrofert ručil za úvěry a té firmě se nedařilo, pak je logické, že ji pohltil Agrofert. Ano, počkali pět let, pokud to byla podmínka té dotace. Čili podmínka byla splněna, takže za co je chcete stíhat? Můžete tady mudrovat, že se Vám to nelíbí, ale na trestní stíhání to není ani omylem!

A co šmírování a nahrávky, to je jasné porušení zákona. To se Vám líbí? Stíhá za to policie někoho? Pokud ne, proč ne?

V. Klepetko 31.8.2017 10:37

Re: Dotační podvod

Aha. Takže kdyby se Čapí hnízdo pod Adgrofert nevrátilo, tak by to žádný dotační podvod nebyl..

A žádný jiný logický, přirozený a normálně běžný důvod vrácení se firmy zpět pod původní majitele Vás nenapadá? Děje se tak dnes a denně, a důvody můžou být velmi rozmanité! Třeba se mohlo ukázat, že dcerka nemá na podnikání buňky...

Je to jako říkat, že je Vám manželka určitě nevěrná, protože mívá k nevěře příležitosti. Logika náboženských fanatiků!

V. Kraus 31.8.2017 10:51

Re: Dotační podvod

Když se Čapí hnízdo vrátilo zpět pod Agrofert, vyvolalo to jisté podezření a policie to začala vyšetřovat. Nic víc se zatím nestalo.

M. Varadinková 31.8.2017 11:02

Re: Dotační podvod

A ta účelová policejně-mediální kampaň, kdy si novináři listují trestním spisem, se kterým neměli možnost se obvinění seznámit, je "nic"?

Nejhorší na tom je, že ať se novináři snaží sebevíc, zatím žádná informace, kterou až dosud vynesli, nesvědčí o spáchání trestného činu!

J. Franke 31.8.2017 10:56

Re: Dotační podvod

Ehm... A tak jsem na Vás spoléhal...

Dobré ráno! Už je tu prebabišováno... :

Autor: V. Klepetko Datum: 31.8.2017 8:11