Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Z basy do voleb?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
V. Klepetko 31.8.2017 11:47Re: Dotační podvod Máte pravdu. Sám si za to můžu:-)))))))))))))))))))) |
|
|
J. Fridrich 31.8.2017 10:19Celá tato kauza je projevem zoufalství rovnátkového Celá tato kauza je projevem zoufalství rovnátkového Bohouška a jeho ČSSD. Ta nyní před volbami slibuje a rozdává všechno všem - a mají rozpálené hlavičky z toho, že to na občany naší země kupodivu jaksi nefunguje.... |
|
|
F. Doušek 31.8.2017 10:21Re: Celá tato kauza je projevem zoufalství rovnátkového Nám te ́d nově slibují přímé vlakové spojení z Liberce a České Lípy do Prahy. No nevolte je.... |
|
|
M. Vondráček 31.8.2017 10:26Re: Celá tato kauza je projevem zoufalství rovnátkového Tím chcete říci , že AB je slušný a poctivý chlap ?? |
|
|
P. Boublíková 31.8.2017 10:34Re: Celá tato kauza je projevem zoufalství rovnátkového Zdejší dohady jsou o tom, zda Babiš porušil zákon. Jeho morální profil by při zabásnutí neměl hrát roli. |
|
R. Neveselý 31.8.2017 10:36Re: Celá tato kauza je projevem zoufalství rovnátkového Ne, tím chce říci, že Bohoušek je blb. |
|
|
Z. Velínský 31.8.2017 10:17Mě se nelíbí to stále opakování o kauze staré 10 let Není to kauza stará 10 let. Před 10 lety Agrofert někomu neznámému prodal farmu. To se může, to není tato kauza. Před 9 lety někdo neznámý podal žádost o 50 milionovou dotaci na stavbu Čapího hnízda. To se také může. Ani toto není ta kauza. Před 4 lety někdo neznámý poté, co použil získanou dotaci a postavil farmu Čapí hnízdo, prodal zpět tomu, od koho to koupil. Protože ten původní majitel Agrofert by žádnou dotaci nezískal. To se nesmí, to je podvod. O tom je tato kauza. Až do roku 2013 bylo všechno úplně v pořádku. Kauza je stará jenom 4 roky, ne 10 let. Z toho dvouleté průtahy způsobil osobně pan Babiš. -- Ano, podvod se stal před 10 lety. Ale o tom, že to je podvod, věděl tehdy jenom ten, který jej organizoval. Jediný samotný podvodník může datovat kauzu Čapí hnízdo do roku 2008. |
|
|
P. Boublíková 31.8.2017 10:22Re: Mě se nelíbí to stále opakování o kauze staré 10 let Podle mých informací by šlo o podvod, kdyby Babiš porcoval Agrofert s úmyslem zadotované firmy později odkoupit. A ten úmysl (pojatý v době prodeje firem) se imho bude prokazovat opravdu těžko. |
|
|
J. Jelínek 31.8.2017 10:45Re: Mě se nelíbí to stále opakování o kauze staré 10 let Nic se těžko prokazovat nebude, ani lehce. Stačí, když soud "dojde k přesvědčení" a Andrejko má vymalováno. |
|
|
F. Doušek 31.8.2017 10:25Re: Mě se nelíbí to stále opakování o kauze staré 10 let Po 5-ti letech provozování dotované stavby si s ní může majitel nakládat po svém. A to se asi také stalo. |
|
|
M. Zikmund 31.8.2017 10:28Re: Mě se nelíbí to stále opakování o kauze staré 10 let A jak jste přišel na to, že to je podvod? Buď v dotační smlouvě/předpisu/podmínce byla lhůta, po kterou se ČH nesmí prodat jiné firmě, na kterou by se už dotace nevztahovala a nebo nebo tam nic takového nebylo. Pokud tam podmínka byla a to s konkrétní lhůtou a po jejím vypršení byla firma ČH prodána zpět původnímu majiteli a to veřejně, pak se o podvod nejedná. |
|
|
P. Götze 31.8.2017 11:09Re: Mě se nelíbí to stále opakování o kauze staré 10 let No vy byste si mel nastudovat hlavne podminky toho dotacniho programu. O to tady totiz jde, jinak jsou to jen fabulace. I fabulace mohou byt pravdive, ale soudy funguji jinak. A apropo, hlavne by se meli ptat na ROP uradu Petra Bendla, ktery tu dotaci schvalil. Oni museli dobre vedet ze puvodne firma Agrofertu byla prevedena na anonymni vlastniky. Pokud bych ja mel kontrolovat firmu a resit, kdo ji vlastni a opn byla anonymni, no tak tu dotaci nikomu nedam. A ze to nekdo za par let, po vyprseni lhuty DANE PARAMETRY DOTACNIHO PROGRAMU!!!, proto tam prece t alhuta je, aby to bylo mozno pripadne prodat. Protoze primarne v te dotaci slo o to, aby maly podnik neco vybudoval, postavil a par let provozoval. Coz se stalo. |
|
|
J. Ptáček 31.8.2017 10:07Žádné dobré řešení Případ Čapího hnízda nemá žádné dobré řešení. Jestli Babiš s Faltýnkem jsou vinni dotačním podvodem, to nevím a neví to zřejmě nikdo. Ale teď už je jasné, že: - Pokud jsou oba skutečně vinni, potom jde děs z práce naší policie a státního zastupitelství, že na to přišli až po 9 letech. A že na to přišli až pár měsíců před volbami? Ta habaďura z toho kouká tak, že i kdybyste ji půlku uřízli, zbude dost na bejsbolovou pálku (citace Phila Marlowa). - Pokud vinni nejsou, jedná se o jasné ovlivnění parlamentních voleb a někdo by za to měl pykat. |
|
|
P. Götze 31.8.2017 10:11Re: Žádné dobré řešení dotacni podvod to byt nemuze, protoze dotacni podvod v te dobe zakon neznal. Cili o dotacnim podvodu muze rozhodnout maximalne OLAF dle sve metodiky, ale urcite ne ceska policie. Pokud je chteji na neco chytit, tak na na neco jineho. |
|
|
V. Kraus 31.8.2017 10:28Re: Žádné dobré řešení Podívejte se na následující příspěvky pana Velínského a můj. Ta kauza byla završena až v roce 2014 a není tedy 9 let stará. |
|
|
J. Vobr 31.8.2017 10:02JAN KŘTITEL KLEPETKO UDĚLAL Z VANDASE MISTRA PAVLA ... dnes to to nabírá grády už od rána !!! _____________________________________________________ :-))) :-))) UVAŘÍM SI KÁVU OD ŽIDA !!! |
|
|
V. Klepetko 31.8.2017 10:26Re: JAN KŘTITEL KLEPETKO UDĚLAL Z VANDASE MISTRA PAVLA No, slyšel jsem, že Machar říkával Masarykovi "mistře". Tak mně to přišlo takové případné :-))))))))))) Ale vážně - vůbec bych se nedivil, kdyby byl Pavel mimo jiné i vyučen v nějakém oboru. Moje manželka je též chemický inženýr ale i kuchař - číšník :-)) No a Pavel také maluje nádherné obrazy, není to žádný kýč ani řemeslný škvár, ale skutečné umění. Takže ten mistr sedí - zcela vážně - jak prdel na hrnec! |
|
|
J. Jelínek 31.8.2017 10:47Re: JAN KŘTITEL KLEPETKO UDĚLAL Z VANDASE MISTRA PAVLA Bacha na Maryšu! |
|
|
J. Novotny 31.8.2017 9:53Vysetřovací vazba je nesmysl jde o kauzu dávno známou a pokud chtěl Babiš ovlivnit nějaké svědky, tak už to udělal. Jinak je také možnost, že s tím státní zástupce k soudu nepoleze, protože nebude mít dostatek důkazů. Jo a dotace není úvěr, takže to roubování bude hodně problematické, pravděpodobně by to šlo až k Ústavnímu soudu. Ale tak daleko to určitě nedojde. |
|
M. Franková 31.8.2017 9:28A přitom je to docela prosté Jsou prostě skutky a věci, které by slušnému člověku měly být cizí. Je zákon na to, abych v sobotu či neděli v sedm ráno nebudila souseda jekotem motorové pily? Není. Například. Je to jen otázka slušnosti a ohleduplnosti. Dotace jsou neslušným zlem už ze své podstaty. Ničí zdravou konkurenci a přímo nabádají k podfukům a úplatkářství. Kdo je u zdroje ví a je tedy i ve výhodě. Mě na té celé kauze nekauze především zaráží fakt, jaká masa lidí nečestné chování schvaluje nebo je jí to fuk. Na hlasité odsouzení nemorálního konání nepotřebuji právníka a jeho spekulativní výklad. A jen tak mimochodem - Kolik je dost? |
|
|
O. Uživatel 31.8.2017 9:32Uživatel požádal o vymazání |
|
J. Franke 31.8.2017 9:36Re: A přitom je to docela prosté Aleši domníval bych se, že ta vláda, která na to nemá. Ale je to domněnka naprosto lichá, neboť si na to půjčí. A to je špatně na druhou!!! Podle mého selského rozumu mohu dotovat z přebytku a ne si na to půjčovat... |
|
|
O. Uživatel 31.8.2017 9:43Uživatel požádal o vymazání |
|
S. Lazárek 31.8.2017 9:45Re: A přitom je to docela prosté A podle mého je přesně tohle jádro pudla, protože to tak vypadá, že eurodotace, případně jejich "odklonění" není cizí nikomu a to npříč všemi politickým stranami. Eurodotace tuná ozaj kradnú všecky, zdá se. |
|
|
O. Uživatel 31.8.2017 9:49Uživatel požádal o vymazání |
|
|
S. Lazárek 31.8.2017 9:53Re: A přitom je to docela prosté EU je zlá jen do té doby, než nějakej fífák přijde na to, jak jí podojit, páč pod UV lampou vypadají eura z eurodotací úplně stejně, jako ta ostatní a to se počítá. Švýcaři se z určitých důvodů museli naučit zamykat své domy a eurobyrokrati zase z určitých důvodů a časem přišli na to, že s eurodotacemi se někde musí hodně opatrně. |
|
|
M. Franková 31.8.2017 9:53Re: A přitom je to docela prosté No, když se sečtou "odchody a příchody" bylo by na to i tak. |
|
|
O. Uživatel 31.8.2017 10:01Uživatel požádal o vymazání |
|
P. Vandas 31.8.2017 9:43Re: A přitom je to docela prosté Dobře jsi to popsal. :-):-):-) |
|
|
P. Boublíková 31.8.2017 9:34Re: A přitom je to docela prosté Z jiného úhlu pohledu však co není zakázáno, je dovoleno. Všelijakých zákazů máme až dost, mimochodem i tu pilu v neděli (ne v sobotu) většinou zakazují obecní vyhlášky. |
