Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Z basy do voleb?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Novák 31.8.2017 6:40A kdy už konečně přijde na řadu ten Sobotka s kauzou OKD se škodou v miliardách? |
|
D. Polanský 31.8.2017 6:55Nojo, to bychom se museli vrátit k devíti tunelům bank. Ten největší IPB nám vyšel podle skromného odhadu na 240 miliard. Co takoví Česká konsolidační agentura, tam se dluhy kupovaly za stotinu ceny. Jo, jo, to byly krásný časy. Babiš je z tohoto pohledu troškař. |
|
|
P. Maleček 31.8.2017 7:33Re: Nojo, to bychom se museli vrátit k devíti Pročpak jste zapoměl přidat jméno pána co tohle organizoval či nad tím držel ochrannou ruku? To vč. mnohamiliardového tunelu při prodeji moosteckých dolů. Že by proto, že se jmenoval a jmenuje Miloš Zeman? |
|
|
M. Těhanová 31.8.2017 8:12Re: Nojo, to bychom se museli vrátit k devíti Však se na ní Babiš pěkně napakoval. Není nad to, mít kontakty na správných místech, to se to pak bohatne.A taky se pak ví, jak funguje korupce, když mi celá léta sloužila. Nechápu, že je tady tolik lidí, kterým to nedochází a nejsou schopni si to uvědomit, jak je ten člověk (B.) nebezpečný. |
|
|
J. Strakoš 31.8.2017 5:58Potřeba speciálních paragrafů a dotace Není nad speciální paragraf na všechny možné situace. Dotační podvod, úvěrový podvod a podobné jiné podvody jsou podle mého prostě podvody, které by "základní" paragraf 250 měl postihnout. Doporučuji si přečíst paragraf 212 definující dotační podvod - http://zakony.centrum.cz/trestni-zakonik/cast-2-hlava-5-paragraf-212 a pak se zkuste zamyslet, za co vlastně lze Babiše odsoudit. I kdyby mu dokázali, že firmu řídil, nebyla oficiálně součástí Agrofertu, a dotace získala. A že jednal účelově, aby získal dotace? V tom případě musí být vinen např. každý, kdo pro "Kotlíkovku" volí kotel, na který jsou dotace a nikoliv kotel, kteý by si sám vybral. Spíše to ukazuje, jak daleko jsme se dostali s dotacemi a jaké zlo představují. |
|
|
J. Strakoš 31.8.2017 6:00Re: Potřeba speciálních paragrafů a dotace Ještě mi to nedá na upozornění na odstavec 6 b: b) spáchá-li takový čin v úmyslu umožnit nebo usnadnit spáchání trestného činu vlastizrady (§ 309), teroristického útoku (§ 311) nebo teroru (§ 312). Skutečně v zákonu o dotačním podvodu musí být řešen terorismus? |
|
|
F. Žůrek 31.8.2017 3:28Ano, kriminalizace tak, jak je zapotřebí Nic jiného se mně již nechce dodávat. Snad jen to, že opravdoví hajzlíci si mnou ruce... Tož tak to u nás a možná i v "západním" světě funguje. Nejsme ani tak daleko od Moskvy. |
|
|
L. Novák 31.8.2017 5:21Re: Ano, kriminalizace tak, jak je zapotřebí No jo, "Kdo jinému jámu kopá, sám do ní padá"... Tohle přece znají všichni. Nevím, jestli Babiš - Bureš jako Slovák, možná s tím vůbec nepočítal. Asi počítat neumí. Má na to lidi... :-) |
|
|
M. Těhanová 31.8.2017 8:32Re: Ano, kriminalizace tak, jak je zapotřebí A že jich kopal víc než dost. Ale jeho voliči to odmítají vidět. Teď kvičí, že se jim sahá po jejich idolu. |
|
|
Z. Jemelík 31.8.2017 3:11Hloupost Soud nebude muset nic prekérního řešit, neboť podle tehdy platného zákona se dotační podvody řešily podle § 250b Úvěrový podvod, který začína slovy: (1) Kdo při sjednávání úvěrové smlouvy či v žádosti o poskytnutí subvence nebo dotace ... Platí ale zásada, že je-li možná volba mezi dvěma kvalifikacemi, volí se ta příznivější, proto pánové AB a JF budou stíháni podle nového zákoníku, který má pro dotační podvod samostatný paragraf. Ve vazbě si dlouho nepobudou, protože v úvahu připadá jen vazba koluzní, která je časově limitovaná |
|
|
A. Trick 31.8.2017 2:37Právní bezvědomí "soud bude pravděpodobně brát v úvahu paragraf, který v roce 2008 byl ještě ve stádiu příprav" |
|
|
L. Novák 31.8.2017 1:18Rindy pindy o účelovém zatčení Miroslava Sládka "11. listopadu 1994. Miroslav Sládek byl zatčen na česko-rakouské hranici, když se snažil opustit Česko. Byl obviněn z trestného činu výtržnictví a útoku na veřejného činitele." Astone, vaše převzaté bláboly z politické propagandy Sládka a jeho příznivců (paradoxně i části ODS) o příčinách jeho zatčení byste neměl zveřejňovat bez osvěžení si paměti. Ono to totiž bylo úplně jinak. A sládek zůstal darebákem, jakým byl vždy. https://www.respekt.cz/tydenik/1998/4/proc-zavreli-sladka |
|
|
P. Dvořák 31.8.2017 2:21Re: Rindy pindy o účelovém zatčení Miroslava Sládka Velice trefné. Název článku Proč zavřeli Sládka a hned odpověď: "....současné obvinění z "podněcování k národnostní a rasové nesnášenlivosti" stojí na vodě a pan Sládek kvůli němu do kriminálu jít prakticky nemůže....." Takže otázka zůstává stejná: Proč zavřeli Sládka? No přece proto, aby právě o chybějící Sládkův hlas mohl být kdosi už potřetí podle svých vlastních slov "Prezidentem do prvních svobodných voleb." |
|
|
L. Novák 31.8.2017 4:23Re: Rindy pindy o účelovém zatčení Miroslava Sládka Jo, to je přesně ten hloupý výklad, o kterém jsem psal. |
|
|
L. Novák 31.8.2017 4:42Re: Rindy pindy o účelovém zatčení Miroslava Sládka Takže ještě jeden článek, kde jsou důvody, proč šel Sládek do vazby, přesně popsány: http://www.lidovky.cz/sladek-se-vyhybal-soudu-0se-/zpravy-domov.aspx?c=A170816_104700_ln_domov_jho No a že byl Havel zvolen "právě jen o ten jediný hlas", se postarala ODS, která dala Havlovi jen přesný počet hlasů, aby byl zvolen a ne naopak. Ostatně, někteří poslanci ODS se nechali slyšet, jak to tehdy bylo. Klausova ODS (tvrdé proklausovské jádro) si byla vědoma, že kdyby díky ní Havel nebyl zvolen prezidentem, mohlo by to na voliče ODS působit negativně. Tak si to pěkně spočítali, dali jen nutný počet hlasů ke zvolení Havla, a společně s Miroslavem Sládkem pak šířili dezinformace a falešnou propagandu, že Havel byl zvolen jenom díky zavření Sládka do vazby. Přitom je jasné, že Sládek šel do vazby jen díky záměrnému vyhýbání se soudu, který nakonec jeho odsouzení pro dané obvinění stejně zamítl. Vše mohlo být vyřešeno dávno před volbami. Bohužel, parta darebáků šíří pitomý sládkovský výklad, a nekritický Aston tyhle bláboly bere jako hotovou věc. Co taky čekat od novináře, který každý den "musí" něco napsat, tak jen klouže po povrchu událostí a paměť už taky selhává, že? :-P |
|
|
T. Kohout 31.8.2017 7:55Re: Rindy pindy o účelovém zatčení Miroslava Sládka Paměť ale neselhává u kauzy privatizace Mladé fronty. To byl čin, za který by se nestyděl ani VIL. Asi dle hesla "Noviny patří těm, kdo do nich píší". (Půda patří těm, kdo na ní pracují. Manželé jsou ti, kdo spolu žijí. Apod.) |
|
|
L. Novák 31.8.2017 15:21Re: Rindy pindy o účelovém zatčení Miroslava Sládka Pokud mě paměť neklame, v pohnuté době převratu 1989 bylo osamostatnění se nekomunistické části redakce od komunistických kádrů jedinou rychlou cestou, jak se zbavit bolševické cenzury a řízení obsahu média. Kdo tohle nepamatuje, těžko mu to po 30ti letech vysvětlovat... |
|
|
P. Dvořák 31.8.2017 1:00Se zatčením Sládka to nelze srovnat ani náhodou. Sládek byl zatčen zcela účelově, aby jeho nepřítomný hlas rozhodl v "demokratických" volbách o tom, kdo bude další prezident-miláček. Kdežto dnes, stále tomu věřím, jde o řádné vyšetřování, ať už jeho výsledek bude jakýkoliv. Kdo nyní závěr celé causy opravdu zná, měl by se živit úplně jinak, než psaním do diskusí pod články. V krátké době by z této činnosti měl majetek minimálně na úrovni Babiše. |
|
|
P. Götze 31.8.2017 0:05RE Zajimave by taky bylo, kdyby prisel OLAF a rekl panove a damy smrdi to ze vsech stran ale, holt, pravidlum to vyhovuje. To uz bude absurdita celoevropska. |
|
|
V. Kotas 31.8.2017 6:49Re: RE Olaf si dává načas a ale bylo by zajímavé, jak by se politici ( média ), soudy, zachovali poté, co by byl Babiš odsouzen a nato vzápětí OLAF prohlásil - nebylo to košer, přesto to vyhovuje pravidlům. |
