J. Schořík 3.12.2017 13:17

Re: Hlavní argument Klause pro podraz OF

Souhlas. A veřejnoprávní obsah prostě soutěžit pro ostatní televize.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Anděl 3.12.2017 9:50

Re: Hlavní argument Klause pro podraz OF

Rozumím, díky za příklad, už chápu.

:-)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Kotas 3.12.2017 9:51

Re: Hlavní argument Klause pro podraz OF

Ale tak by ta volba měla být, takže žádný Okamurův blábol. Jen mám dojem, že by nebyl zvolen nikdo, navržený mediální radou.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Klepetko 3.12.2017 10:40

Re: Hlavní argument Klause pro podraz OF

Chtělo by to vyzkoušet :-)))

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Kotas 3.12.2017 8:10

Re: Hlavní argument Klause pro podraz OF

Strana nebo hnutí ? Název není nejdůležitější, výsledky práce pro společnost, stát to je to, co má lidi především zajímat a podle toho volit.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Anděl 3.12.2017 8:18

Re: Hlavní argument Klause pro podraz OF

Okej.

Příspěvek pana Rajmana se ovšem tomu termínu věnuje a tvrdí, že by to bylo lepší. Jestli to nebyl sarkasmus s jiným významem, který jsem nepochopil. Není navíc jediný. I jiní diskutéři tvrdí, jak je dobře, že hnutí vytlačí ty klasické strany. A já bych tomu argumentu rád rozuměl, abych mohl souhlasit či nesouhlasit. Zatím ho jenom nechápu.

Pokud jde jen o kosmetické rozdíly a v podstatě kamufláž, snažící se vzbudit dojem, že tohle je něco jiného než klasická strana, na jejichž kritice se mj. hnutí ANO profiluje a získává popularitu, podobně jako když se Coca Cola snaží vzbudit dojem, že je to něco jiného než limonáda s bublinkama, kofeinem a spoustou cukru, pak budiž, marketing, reklama, beru (ale nebere mě to). Ale kdyby v tom bylo něco víc, nerad bych to pomíjel. Nicméně to "něco víc" nevidím.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Rajman 3.12.2017 8:47

Re: Hlavní argument Klause pro podraz OF

Pokud ty výsledky jsou postavené na podvodech, tunelování a okrádání jedněch a i to výsledkyjistě přináší, byly vždy zpochybněny během poměrně krátké doby. Ergo, Češi se naučili terazkynismu a jsou tím pádem bez ohledu na to, zda jsou v krizi ekonomické nebo zažívají prosperitu, stále ve větší krizi politické.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Rajman 3.12.2017 8:23

Re: Hlavní argument Klause pro podraz OF

To jste právě na špatné adrese. Dle mého názoru v tom není zásadní rozdíl (co je třeba unie?). Problém je v tom, že v roce 90. letech tenhle pseudoargument fungoval "zaručeně" a úplně obráceně a taky "zaručeně" zafungoval během rozkladu ODS. V Česku je tedy "zaručené" jen to co se právě hodí a to je důvod, proč jsou Češi ve správě svých věcí tak zoufale nedůvěryhodní až ubozí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Anděl 3.12.2017 8:27

Re: Hlavní argument Klause pro podraz OF

Pominu, že jste se dotknul jiného mně neuchopitelného tématu, tedy jak to souvisí s Čechy (podle mě jde spíš o psychologii člověka a davu obecně).

Děkuji za vysvětlení, takhle mi váš příspěvek smysl dává a vlastně se shodujeme - ani já nechápu, jak lze na takovém argumentu stavět. I když mi to došlo až na příkladu ANO, dříve mě to moc nezajímalo.

Možná tedy jde opravdu jen o marketing. A když to funguje u limonád, funguje to logicky i v politice.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Rajman 3.12.2017 8:40

Re: Hlavní argument Klause pro podraz OF

O Češích hovořím proto, že nejsou jediní, kdo v střední Evropě dělá politiku, zato jsou jediní, kdo byli vyneseni "do nebes", aby se v zápětí projevovali snad nejbezradnějš a tedy nejzoufalejš ze všech národů bývalého všeruského bloku.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Anděl 3.12.2017 8:50

Re: Hlavní argument Klause pro podraz OF

Tím vynesením do nebes myslíte - řekněme reputaci, kterou si získal Václav Havel?

Bylo by naivní myslet si, že nějaký národ může dosahovat nebeských výšin. Každé vychýlení falešné důležitosti přitahuje jevy, které obraz vrátí do normálu. Problém je to pro ty, kteří tomu falešnému obrazu uvěřili. A buď byli zklamaní obyčejným lidstvím Václava Havla a lidí kolem něj - z těch se utvořili "lžinenávistníci", nebo byli zklamaní tím, že ostatní ten nerealistický obraz neudržují, z těch jsou "pravdoláskaři".

Kdo na nerealistickém obrazu nelpěl a nelpí, není ani zhrzen VH, ani necítí frustraci, že bychom snad byli horší (ani iluzi, že lepší), než jiné národy. Člověk je prostě člověk.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Anděl 3.12.2017 8:54

Re: Hlavní argument Klause pro podraz OF

Mimochodem historie ukazuje, že každý národ s nerealistickým sebehodnocením či nerealistickou adorací svých vzorů dostal po zásluze po tlamě. A jestli nedostal, pokud takový vůbec existuje, tak akorát ještě nedozrál čas.

Jednotlivcům se to děje (všude na planetě) pořád, třeba v partnerských vztazích, ve vztazích rodičů a dětí, atp.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Anděl 3.12.2017 8:58

Re: Hlavní argument Klause pro podraz OF

Ještě bych dodal - byli lidé, kteří tu nerealističnost v ČR viděli hned od začátku (já třeba ne). Jako například Karel Kryl. I z těch někteří zahořkli (pokud nezemřeli).

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Hlosta 3.12.2017 9:03

Re: Hlavní argument Klause pro podraz OF

Jak řekl K.Kryl, V.Havel neměl nikdy vztah k proletariátu, žil jen určitou elitou Pražského okruhu. Takže jeho sociální myšlení bylo dost jednostranné. Občané si do něj promítli své představy o možnosti té, pro ně neznámé, osobnosti. Očekávali od V.Havla nemožné, že totiž odpovídá každé potřebě. S časem pak se jim stávala osoba V.Havla zrádcem jejich představ. Proto i nesnáší slogany a zkratky vyjádřené Havlem, ač by měly mít svou platnost navždy.

Takže s vámi souhlasím, jen jsem to musel jinak popsat. ;-))

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Anděl 3.12.2017 9:05

Re: Hlavní argument Klause pro podraz OF

Díky, ano.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Kotas 3.12.2017 10:25

Re: Hlavní argument Klause pro podraz OF

Platnost by měly , kdyby se jimi sám Havel řídil, dodržoval je.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Anděl 3.12.2017 8:13

Re: Čím dál víc si myslím, že by měla zůstat jen indemnita.

Co se týče zrušení verbálních trestních činů, v podstatě souhlasím, jen si nejsem jistý, co ten termín vymezuje a co tam už nespadá, kam spadá navádění k trestné činnosti (vraždě, krádeži, násilnostem na jednotlivcích či skupinách), kam spadá podvod a tak. Tedy co je hranice.

Stejně tak souhlasím s tím, že kdo provádí trestnou činnost, neměl by vstupovat do politiky, ale i tady mám pochybnosti. Sám ani nepodnikám, ani se nejsem politicky aktivní. Je mi laicky známý pojem optimalizace daní a mám laický a nezasvěcený dojem, že se jedná o šedou, rozmazanou zónu, ve které se lze docela snadno dopustit něčeho, za co mohu být žalován (ač později třeba osvobozen). A vůbec obecně, třeba v Astonovu úvodníku jsou případy soudů, které skončily osvobozením (Mlynář). Tedy nejde o to, že bychom měli jistotu, že uvedení postižitelně jednali, řeší se jen to podezření a soud. A nemám pocit, že by šlo jednat v životě tak, aby byl člověk bezpečně ochráněn před možností žalobou.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Schořík 3.12.2017 9:25

Re: Čím dál víc si myslím, že by měla zůstat jen indemnita.

Ta občanskoprávní cesta tady samozřejmě je a bývá uplatňována velmi často - přes žalobu na ochranu osobnosti. Například všechny ty spory celebrit s bulvárem jsou tento případ.

Trestní právo je "ultima ratio" mělo by nastupovat jen tam, kde je reparace občanskoprávními prostředky neúčinná, tedy kde je zásah do práv skutečně brutální.

To, že se dnes "používají" trestní mechanismy na každou blbost (např. zeman s tou rakovinou je úplně mimo trestní postih) je důsledek zvyšujícího se "hněvu". Ten pak zase dál zesiluje to, když je policajti odkážou do civilu s tím, že to trestně řešit nebudou..

• reagovat
• nahlásit příspěvek

S. Lazárek 2.12.2017 23:18

Re: DODĚDKOVAT,DOBÁBOVAT !!! DÁVÁM MONOSKOP !!!

Nech si Andréše vycpat, náš Doník už vycpanej je.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Mařák 2.12.2017 23:21

Re: DODĚDKOVAT,DOBÁBOVAT !!! DÁVÁM MONOSKOP !!!

Sejmul ho malý tlusťoch se svou raketou a tak, to jsou konce...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

S. Lazárek 2.12.2017 23:25

Re: DODĚDKOVAT,DOBÁBOVAT !!! DÁVÁM MONOSKOP !!!

Tihle dva debilové by si to měli rozdat někde v bahně, třeba na Time Square, ať je prdel. Černý kufříky by jim někdo lucidní určitě pohlídal.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Mařák 2.12.2017 23:29

Re: DODĚDKOVAT,DOBÁBOVAT !!! DÁVÁM MONOSKOP !!!

To by bylo asi to nejrozumnější řešení, ke kterému patrně nedojde. Doník mne zatím pozitivně překvapil, doposud stále ještě nevypukla atomová válka, myslel jsem si, že to pofrčí rychleji.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Václavíková 2.12.2017 23:31

Re: DODĚDKOVAT,DOBÁBOVAT !!! DÁVÁM MONOSKOP !!!

Plácá se v tom jak nudle v bandě. Což se dalo čekat.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

S. Lazárek 2.12.2017 23:32

Re: DODĚDKOVAT,DOBÁBOVAT !!! DÁVÁM MONOSKOP !!!

Já to vidím tak, že náš Doník je Beavis a ten jejich Doník Butt-head. Nebo obráceně? Ono je to nakonec jedno. Náš Doník mě překvapuje každým dnem a jsem si jistý, že každým dnem překvapuje i sám sebe.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Prokop 2.12.2017 23:56

Re: DODĚDKOVAT,DOBÁBOVAT !!! DÁVÁM MONOSKOP !!!

Možná i s těmi daněmi něco udělá.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Václavíková 2.12.2017 23:30

Re: DODĚDKOVAT,DOBÁBOVAT !!! DÁVÁM MONOSKOP !!!

Ti debilové se v poslední době množí dělením. Jinak si to neumím vysvětlit.

Zdravím!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Prokop 2.12.2017 23:51

Re: DODĚDKOVAT,DOBÁBOVAT !!! DÁVÁM MONOSKOP !!!

Macron, Merkel, Tusk, Schulz, Mogherini, Juncker, .......

• reagovat
• nahlásit příspěvek