Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Vítězství bez slávy
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
P. Vandas 19.11.2012 17:53Re: uhlí prý patří státu. ale těží ho a prodávají uhlobaroni :-) Já tam měl švagrovou a tak jsem to bourání i viděl. A že by Most nesouvisel se sudetskými Němci, to mne opravdu, ale opravdu překvapuje. |
|
E. Heusinger 19.11.2012 17:55Re: uhlí prý patří státu. ale těží ho a prodávají uhlobaroni :-) Bourání Mostu, bourání pane Vandasi. |
|
|
I. Gellner 19.11.2012 17:57Re: uhlí prý patří státu. ale těží ho a prodávají uhlobaroni :-) V době bourání starého Mostu už tam 30 let nebyli. Prý prohráli válku, či tak nějak, takže odešli. |
|
|
E. Heusinger 19.11.2012 17:21Vážení zastánci Klausova veta, jak se Vám líbil film "Ropák" natáčený v opravdu kouzelné krajině? |
|
|
P. Vandas 19.11.2012 17:25Re: Vážení zastánci Klausova veta, To byl skvělý snímek. A jakou to má souvislost s Klausem, či horním zákonem? |
|
|
E. Heusinger 19.11.2012 17:57Re: Vážení zastánci Klausova veta, Hodláte s Klausem tu kouzelnou krajinu rozšiřovat? |
|
M. Prokop 19.11.2012 17:32Re: Vážení zastánci Klausova veta, Neviděl jsem. Nějaká agitka? |
|
|
E. Heusinger 19.11.2012 17:54Re: Vážení zastánci Klausova veta, Jistě, dokonce se dá říci, že protikomunistická. Ale dá se předpokládat, že temné síly ji dnes zneužijí proti naší sqělé straně a vládě. |
|
J. Tolman 19.11.2012 17:17Pozor, demokracie v ohrožení V roce 2001 kritizoval Václav Klaus Václava Havla takto: "Prezident by měl veta používat jako šafránu - jednou za desetiletí, a ne se o to pokusit několikrát za týden. Považuji to za pošlapání základních prvků parlamentní demokracie." Pro ty, kteří mají potíže s chápáním psaného textu, bych zkusil vysvětlit, že jejich pan prezident říká, že pokud nějaký prezident často používá práva veta, ohrožuje tím demokracii ve státě, protože si hraje na 3 komoru parlamentu, kterou není. Tvorba a hlavně schvalování zákonů patří výhradně moci zákonodárné. Poklud nevěříte mě, věřte tomu svému géniusovi. |
|
|
J. Tolman 19.11.2012 17:25Re: Pozor, demokracie v ohrožení Prezident Václav Klaus v projevu k výročí 17. listopadu varoval před zapomínáním a tleskáním gestům a slovům, nikoli činům a zásadovému konzistentnímu chování a jednání. |
|
|
P. Hofman 19.11.2012 17:30Re: Pozor, demokracie v ohrožení Je to génius a těm se musí drobné ústupky stranou odpouštět. |
|
|
J. Kombercová 19.11.2012 17:35Re: Pozor, demokracie v ohrožení Já v žádné straně nejsem, v tom mám výhodu. :) |
|
|
M. Prokop 19.11.2012 17:33Re: Pozor, demokracie v ohrožení Ani vám, ani géniovi. |
|
|
J. Tolman 19.11.2012 17:39Re: Pozor, demokracie v ohrožení O chvílem kdy jste včera doplnit to "či", tak žasnu, jak jste chápavý. A tý srandy, co s váma je. To váma si klidně opravte na vámi. Pan Klaus NENÍ genius, proto ten tvar. Stejně, jako není profesor. |
|
|
P. Hofman 19.11.2012 17:51Re: Pozor, demokracie v ohrožení Jaký smysl má diskutovat s klausovým poskokem? |
|
|
L. Brabencová 19.11.2012 17:11Informace mimo téma Náhle zemřela ve věku 61 let Ida Rozová,zakladatelka časoposu dTest. |
|
|
F. Doušek 19.11.2012 17:14Re: Informace mimo téma Překvapilo mně to, koncem minulého týdne byla ještě ve zprávách s výsledky nějakých testů potravin. |
|
|
L. Brabencová 19.11.2012 17:20Re: Informace mimo téma Mám dojem, že vychovávala svého vnuka. Bude mu chybět. |
|
|
P. Hofman 19.11.2012 17:27Re: Informace mimo téma Té je škoda. Měla zásadní zásluhu na tom, že se u nás převzal prakticky detailně způsob práce německého Stiftung Warentest, což je v oblasti testování výrobků pro občany nejlepší způsob kontroly výrobců a prodejců. Němci ji tehdy poskytli zadarmo své kompletní know-how. Jediný, koho jsem u ní nesnášel, byla ta kráva Křepelková. |
|
|
L. Brabencová 19.11.2012 17:33Re: Informace mimo téma Musela Vás hodně naštvat. :-) |
|
|
P. Hofman 19.11.2012 17:39Re: Informace mimo téma Myslíte Křepelkovou? |
|
|
L. Brabencová 19.11.2012 17:42Re: Informace mimo téma Křepelkovou. |
|
|
P. Hofman 19.11.2012 17:49Re: Informace mimo téma Tak tu když vidím v TV jak moralizuje a chrání obyčejné občany, tak mi naskakuje kopřivka. Léta totiž bydlela u mé kamarádky v Michli. Krom toho, že neustále neplatila nájem a uměla v tom chodit, aby nemohla dostat výpověď, tak dělala i jiné lahůdky. Například, psa venčila tak, že ho vypustila z bytu na chodbu baráku. Co tam pak ostatní nájemníci objevovali za "díla" si jako majitelka psa jistě umíte představit. Když moje kamarádka zjistila, že si madam koupila byt v Praze, tak ji konečně chtěla vystěhovat. Jak se podivila, když se ukázalo, že v daném bytě bydlí povedený syn Křepelkové. Po vyhrané soudní při, kdy nechala násilím otevřít byt, neb klíče jí nikdo nepředal, bylo překvapení veliké - synáček tam totiž ve velkém pěstoval Marjánku. Byt byl úplně zničen a renovace stála přes 600 tisíc. Tak takové námy, jako ta Křepelková, mi skutečně pijí krev. To bych ještě mohl vyprávět o éře, když byla milenkou otce všech podnikatelů Baránka. To byly též story. |
|
|
L. Brabencová 19.11.2012 17:52Re: Informace mimo téma Tak to je na článek v Lidovkách. Podobní nejvíc moralizují. |
|
|
P. Hofman 19.11.2012 18:04Re: Informace mimo téma To je jen zlomek toho, co o ní vím. Ano, moralisté bývají největší holomci. |
|
|
P. Boublíková 19.11.2012 17:56Re: Informace mimo téma Proč jste své kamarádce neporadil, ať pronajímá byt jen na dobu určitou? 99 % problémů by si ušetřila. |
|
|
P. Hofman 19.11.2012 18:03Re: Informace mimo téma Dobrá poznámka. Akorát totálně mimo. Nevím, jak mohl majitel ovlivnit z hlediska nájmů svou nemovitost po restitucích. To asi uměli jen brňáci při pohledu z šaliny. |
|
|
I. Gellner 19.11.2012 17:03Tak prýcírkevní restituce jsou tím středobodem. A ono ejhle - stačí malá novela Horního zákona, a já už mám 6 nassrnejch esemesek v mobilu, a zde dojde k náležitému přeskupení sil. Pan Vandas si notuje s p. Varadinkovou, a musím souhlasit s diskutéry, se kterými to dříve myslitelné nebylo. Ještě bude veselo, přátelé. Jestli to v prosinci neprojde i přes hradního blba, budou se (minimálně zde na krutém severu) ještě dít věci. |
|
|
P. Vandas 19.11.2012 17:09Re: Tak prýcírkevní restituce jsou tím středobodem. Tak jako Vy nemohu ovlivnit výběr těch, kteří mají podobný názor. Je třeba vědět, že otázka Jiřetína, či Litvínova se dá a též i řeší pomocí určení hranic dolovacího prostoru, limitů. To je a zůstane politickým rozhodnutím, avšak obecně zrušit státu možnost omezit vlastnická práva k pozemkům v dolovacím území bude mít obrovský dopad, neb to znamená téměř jisté zastavení lomů, cihelen, či jakékoli těžby i pod zemí. Teď už chybí zrušit i možnost stavět liniové stavby a můžeme se jít pást. |
|
|
I. Gellner 19.11.2012 17:21Re: Tak prýcírkevní restituce jsou tím středobodem. To, co popisujete, je jedna strana věci. Přesně takhle to popisují pánové Tykač a Bakala. Druhá strana věci jsou vlastníci nemovitostí nad těžebním prostorem. Ti mají mít tedy menší práva, než jakýkoli jiný vlastník, např. i církev, z toho titulu, že půlkilometr pod základy je uhelná sluj? Takže ano, či ne? |
