Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Vítězství bez slávy
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Boleslav 19.11.2012 19:16Re: Láńa maká jak vzteklej, :-))) |
|
|
J. Láníček 19.11.2012 19:34Re: Láńa maká jak vzteklej, Láníkovi je to jedno, ten pracuje duševně jak vy, takže tady může duševně působit v kteroukoli denní i noční dobu. Počítač má u ruky furt. Něco práce pro kapitalistu, něco v zájmu veřejného blaha. Akorát vy makáte jen na sebe, jak vám káže vaše pravičácká ideologie individua. |
|
|
R. John 19.11.2012 19:41Láníku, jedu pozítří do Vídně, Mohu přes vás? přes jih, ... nebudete na mě číhat , abyste mě dal po držce, jak jste zde sliboval ? Jestli jste nasířenej , tak bych to vzal na Linec, pro jistotu, a´t nechodím po Vídni s monclem. |
|
J. Václavíková 19.11.2012 18:41Jak to vlastně bylo s tím zvýšením platů poslanců? Já jsem k tomu tehdy nic nenašla, ale nějak zvlášť jsem se nesnažila. |
|
P. Vandas 19.11.2012 18:53Re: Jak to vlastně bylo s tím zvýšením platů poslanců? Co byste také chtěla hledat? To se dozvíte, až při prezidentském vetu, jak je u nás obvyklé. |
|
|
L. Brabencová 19.11.2012 18:56Re: Jak to vlastně bylo s tím zvýšením platů poslanců? Zvýšení platů poslancům bylo odloženo.Zatím. http://www.denik.cz/z_domova/poslanci-odlozili-rozhodovani-o-zvyseni-platu-ustavnich-cinitelu-20120919.html |
|
|
J. Kombercová 19.11.2012 19:16Re: Jak to vlastně bylo s tím zvýšením platů poslanců? Ústavní soud rozhodl o zvyšování platu soudců, poslanci se zařadili jako ústavní činitelé do jednoho šiku s nimi. Podle pí Wagnerové (OVM) spolu nesouvisí. Tak teď asi nevědí, jestli ano nebo ne. |
|
|
P. Boublíková 19.11.2012 19:31Re: Jak to vlastně bylo s tím zvýšením platů poslanců? Trošku jednoduchých počtů k těm poslancům - spíše pro paní Drobkovou, která připomněla eventuelní zvyšování poslaneckých platů v souvislosti s nižší valorizací důchodů: Poslanců a senátorů je dohromady 281, kdyby se každému z nich zvedl plat o 1 milion Kč ročně (což ve skutečnosti tolik nebude), přišlo by to státní kasu na 281 mio. Důchodců je zhruba 10.000 x více, shodou okolností kolem 2,8 milionů. Těchto 281 mio Kč poslanecko-senátorských navíc (ještě hodně nadsazeno) by tedy každému důchodci zvedlo ročně důchod o 100 Kč (tedy ani ne o 10 Kč za měsíc). To jen pro ilustraci. |
|
|
J. Václavíková 19.11.2012 19:34Re: Jak to vlastně bylo s tím zvýšením platů poslanců? Paní Drobková měla jistě na mysli symbolický význam tohoto aktu. |
|
|
P. Boublíková 19.11.2012 19:39Re: Jak to vlastně bylo s tím zvýšením platů poslanců? To chápu. Ale faktický význam je nulový, protože fakticky by se místo zvyšování poslaneckých platů mohly přidat každému důchodci tak dvě nebo tři kačky měsíčně. Řada lidí si přitom myslí něco jiného - že jsou tím důchodci (nebo jiná nízkopříjmový skupina) skutečně poškozeni. Podobně obtížné je vysvětlit ty třicetikoruny doktorům - bylo to tak vyjednáno místo zvýšení hodnoty výkonového bodu, a platí se na místě, místo aby se peníze zbytečně točily přes pojišťovnu. |
|
|
J. Kombercová 19.11.2012 19:51Re: Jak to vlastně bylo s tím zvýšením platů poslanců? Jistě, i to říkala pí Wagnerová, že zvýšení poslaneckých platů není v rozpočtu až tak tragickou položkou - ale, a to asi myslela paní Drobková, jde o něco jiného - když šetřit, tak všichni a poslanci příkladně. |
|
|
P. Boublíková 19.11.2012 19:54Re: Jak to vlastně bylo s tím zvýšením platů poslanců? Když je potřeba šetřit, tak by bylo lepší mít méně poslanců, ale lépe zaplacených. |
|
|
J. Václavíková 19.11.2012 20:00Re: Jak to vlastně bylo s tím zvýšením platů poslanců? Pochybuju. Pak by si je někdo snáz koupil. Chci říct- snáz než dnes. |
|
|
P. Boublíková 19.11.2012 20:06Re: Jak to vlastně bylo s tím zvýšením platů poslanců? Jestli málo drahých nebo hodně levných - to je pořád za jedny peníze :-) |
|
|
J. Václavíková 19.11.2012 20:17Re: Jak to vlastně bylo s tím zvýšením platů poslanců? No, nebylo, protože by nám víc zavařili. |
|
|
M. Berka 19.11.2012 18:37Financím nejméně rozumí MF... Dost zajímavý materiál. http://data.blog.ihned.cz/c1-58291130-prognozy-hdp-kdo-je-nejpresnejsi |
|
J. Ryba 19.11.2012 18:34spekulanti by na novelu doplatili taky...i jim by se zvýšily ceny, i oni by museli sáhnout hlouběji do kešeně tady jde jen o to, aby to uhlobarona co nejvíc bavilo, aby mohl zastrašovat, aby mohl vydírat....a pak podpořil ty, které baví, když to uhlobarona baví... :-) |
|
|
P. Vandas 19.11.2012 18:36Re: spekulanti by na novelu doplatili taky...i jim by se zvýšily ceny, i oni by museli sáhnout hlouběji do kešeně Piš.Barde, piš! Maryčku Magdonovu. |
|
M. Varadinková 19.11.2012 19:48Re: spekulanti by na novelu doplatili taky...i jim by se zvýšily ceny, i oni by museli sáhnout hlouběji do kešeně rozdíl mezi spekulantem a původním vlastníkem je v tom, že obvykle má informace (o tom, kudy se povede dálnice, o tom, co bude zařazeno do územního plánu, o tom, kde byla objevena nějaká nerostná surovina). Takže za pakatel vykoupí "bezcenný" pozemek od původního nic netušícího vlastníka a za mnohonásobek té ceny ho pak prodá státu. Jakoby podobných případů už nebylo neúrekom, hloupá Rybo. Jen kolem náhradních pozemků z restitucí je jich hafo. Babička má restituční nárok, původní políčko jí vydat nelze, neboť tam dnes stojí sídliště. Navíc co by si s tím pozemkem počala. Ale naštěstí se najde"hodný" pán, restituční nárok odkoupí (za levno, babička má radost, že se nemusí o nic starat a ještě si přilepšila k důchodu), za náhradní pozemek si vybere vhodné místo (nejlépe tam, kde má vést dálnice apod.) a pak vyšroubuje státu cenu do astronomické výše. Takže je více než pravděpodobné, že vlastník dostane spíš méně, než by dostal od státu, zatímco stát zaplatí spekulantovi mnohonásobně více, než by zaplatil původnímu majiteli. |
|
K. Drobková 19.11.2012 18:21Paní Václavíková. Omlouvám se za pozdní odpověď, ale musela jsem odjet a přijela před chvilkou. Vaše námitky, že za poslední úspěch komunistů ve volbách a jejich stále stoupající preference nemůže naše současná vláda, je podle mého názoru, jenom pouhé strkání hlavy do písku a svádění svých ( vlády )neúspěchů na objektivní příčiny ( světová krize ). Lidé ( voliči) nejsou hloupí, nevzdělaní tupci, jak tady mnozí s velkou vervou naznačují. O krizi velmi dobře ví a počítají s ní." Jenom" je strašně štve to pokrytectví, neustálé lži, které současná vláda předvádí. Ty neustálé řeči o úsporách, reformách, šetření, o tom že dobře už bylo a pod. A přitom sledují ve zprávách, v novinách, jak se s úsměvem rozdávají stotisícové odměny podřízeným, jaké milionové platy mají odstavení a profláknutí politici ve státních podnicích, jak se zadávají přítelíčkům několikanásobně předražené veřejné zakázky, jak se vyhazují státní ( veřejné ) peníze za nesmyslné projekty, sloužící jenom úzkému okruhu kamarádů. Jak mohou důchodci souhlasit s omezením valorizace svých důchodů, když se vzápětí dozví, že poslanci a ostatní ústavní činitelé vážně uvažují o zvýšení svých platů ? Jak mohou OSVČ nadšeně podnikat a volit pravicové strany, když jim krátí paušály a odečty z daní ? Jak mohou "třicetikorunáči" nadšeně platit u doktora, když ví, že těch 30 káčé jde jenom tomu doktorovi a nikam jinam, a nic se přitom nezměnilo ? Jak mohou být nadšení z důchodové reformy, když ví, že to příští vláda zruší, protože se politici nejsou schopni dohodnout na nějakém konsenzu ? |
|
|
K. Drobková 19.11.2012 18:22Re: Paní Václavíková. A těch příkladů bych mohla vypisovat daleko víc .... to všechno má na voliče velký vliv a nepřiznat si to, nevolat po nápravě, je právě to strkání hlavy do písku. Vláda a ODS, TOP si to nemíní přiznat a zřejmě v tom hodlá pokračovat ještě větším tempem. Pokud lidi (voliči ) nebudou mít naději, že se to zlepší, že vláda začne opravdu šetřit a to nejdřív hlavně u sebe, ve státní správě,tak budou mít komunisté a socialisti čím víc navrch. Nadávkami, dehonestací socialistů, připomínáním toho, co tady bylo před třiadvaceti lety, se nic nezmění. To už nezabírá, je to neúčinné. Lidi nevolili komunisty proto, že je tady chtějí mít znova. Lidi volili natruc komunisty proto, aby ukázali vládě, že takhle to prostě dál jít nemůže, že takhle to nechtějí. Já mám jenom obavy z toho, že to varování od voličů vlády nevyslyšela a příští volby dopadnou ještě daleko hůř než ty minulé, krajské. A potom půjde do tuhého. Nic víc a ani nic míň.A malá připomínka. Nikdy jsem komunisty a socany nevolila a volit nebudu, ale to neznamená, že budu chválit a tleskat současné vládní místodržící, když není za co ...... |
|
|
P. Hofman 19.11.2012 18:29Re: Paní Václavíková. Když budete mít strach z toho, co by mohlo přijít, až bude vládnout levice (včetně komunistů), tak ten marasmus nikdy nezměníte. Ať ukáží, co v nich je a pak se uvidí. Když budou stejní, tak půjdou od válu rychleji, než řeknou švec. V opačném případě budou vládnout dlouho a oprávněně. |
|
|
K. Drobková 19.11.2012 18:43Re: Paní Václavíková. Posledních třiadvacet let jsem prožila ve skutečné ( snad ) demokracii, předtím čtyřicet let v komunistickém socialismu. Je mne jasné, že ta doba, kdy tady vládli ortodoxní komunisté se už vrátit nemůže. Nejsou na to podmínky. Ale docela věřím tomu, že jsou schopni mne a mým dětem, vnukům to značně znepříjemnit. To se mi nechce. |
|
|
P. Hofman 19.11.2012 18:46Re: Paní Václavíková. Toho bych se nebál. Zprofanují se rychleji, než si myslíte. Oni na to vládnout nemají. A pak z nich bude klasická extrémní levicová strana, která se do Parlamentu dostane jen stěží, nebo okrajově. Bez toho, aby byli připuštěni k moci však porostou jako Trifidi. |
|
|
P. Vandas 19.11.2012 18:50Re: Paní Václavíková. Což o to, to Vám věřím, pane Hofmane, že se zprofanují rychle, avšak oni už neodprejsknou, jak víme. A to je horší. |
|
|
P. Hofman 19.11.2012 19:00Re: Paní Václavíková. To je pane Vandasi dnes nemožné, doba je jinde a i Evropa je jinde. Mohou uškodit, ale už to tady nemohou ovládnout. Pokud však demokratické strany budou i nadále dojit stát a vysmívat se při tom občanům, tak je možné leccos. Pak bych se i komunistů začal bát, ovšem nic bych proti tomu nesvedl. |
|
|
J. Boleslav 19.11.2012 19:22Re: Paní Václavíková. Tím se demokrati v 48. určitě taky utěšovali. Jakmile se dostanou do vlády, začnou se svýma sviňárnama postupně znovu. Jistě, že je dnes situace jiná než tehdy, ale ne zase až o tolik. Euroatlantická civilizace prožívá krizi jak hospodářskou, tak politickou, a to je pro bolševika a podobně bastardy voda na jejich odporný mlýn. |
|
|
P. Hofman 19.11.2012 19:28Re: Paní Václavíková. Klidně si váš svazácký pohled na realitu ponechte. Jste reálným důkazem toho, že to nejsou komunisti z KSČM, kdo je dnes ten nejnebezpečnější. |
|
|
P. Vandas 19.11.2012 18:23Re: Paní Václavíková. Až na tu poslední větu, která předpokládá i rozumný přístup opozice, s Vámi souhlasím. |
|
|
J. Ryba 19.11.2012 18:26Re: Paní Václavíková. Zrušení neomezených vyvlastňovacích paragrafů, které do horního zákona zavedli nacisté v roce 1943 a komunisté je po válce převzali, prakticky znemožňuje bourání obcí ohrožených rozšiřováním uhelných dolů, tedy zejména Horního Jiřetína a Černic na Litvínovsku a části slezské Karviné, bez souhlasu lidí, kterých se to bezprostředně týká. ještě doufám, že toto není tvůj fundus... |
