Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
Re: co? Pan Tolman je žena? :-) paní Drobkovou zas tipuju na chlapa
Tu - ááá
Re: co? Pan Tolman je žena? :-) paní Drobkovou zas tipuju na chlapa
eloííís.
Re: co? Pan Tolman je žena? :-) paní Drobkovou zas tipuju na chlapa
http://trololo.blog.cz/1112/cla y-tu-neni-jsem-ho-zabanoval
Re: co? Pan Tolman je žena? :-) paní Drobkovou zas tipuju na chlapa
Já to věděl. Ale vrtá mi hlavou, proč tedy nemlčíš?
Re: co? Pan Tolman je žena? :-) paní Drobkovou zas tipuju na chlapa
Mě zase vrtá hlavou, čí je to fotka na té ikonce. Ryby nebo Jílka ? Nebo Drobkové ?
Re: co? Pan Tolman je žena? :-) paní Drobkovou zas tipuju na chlapa
To je jistý ekonom.
Re: co? Pan Tolman je žena? :-) paní Drobkovou zas tipuju na chlapa
ano, Pan Antikeynes... :-)
Re: co? Pan Tolman je žena? :-) paní Drobkovou zas tipuju na chlapa
Celá Drobková. Ovšem to byla ještě mladá.
Re: co? Pan Tolman je žena? :-) paní Drobkovou zas tipuju na chlapa
Svojí fotku rybám nedávám. Ty nemají vůbec žádné úchopové instrumentárium.
Re: co? Pan Tolman je žena? :-) paní Drobkovou zas tipuju na chlapa
Tak se konečně domluvte. :-)
Re: co? Pan Tolman je žena? :-) paní Drobkovou zas tipuju na chlapa
mohl by to být Zlobil....má stejného administrátora jako Drobková
Aha, takhle to je,
Láník to má na dohled k Vídni , takže mě již jasné , podle koho psal Strauss ""Růžového kavalíra"" .
Pane Ryba,
Vzhledem k tomu, že středověk neznal soukromé vlastnictví půdy, nepracoval ani s vyvlastňovacím zákonem. Nestudoval jsem právní dějiny, ale král byl do XIII.století jediným zeměpánem a od XIV.stol. stále měl svrchované právo k zemi. Otázka stojí obráceně: mohl nějaký pán bránit těžbě? Nemohl, musel pozemek k těžbě vydat, ovšem bylo to vydání dočasné (ten čas byl někdy dlouhý) - aspoň pokud vím nebo pokud se nepletu. A pokud těžil sám, král měl právo na podíl.
Re: Pane Ryba,
Jak sleduju tu diskuzi, obě verze mají své mouchy, bezproblémové řešení neexistuje. Takže suma sumárum, jde jen o společenský konsenzus, které případné škody jsou přijatelnější.
Re: Pane Ryba,
K tomu ještě přistupuje fakt, že dnes jsou pozemky v soukromém vlastnictví občanů nebo právnických osob. Nic takového tehdy neexistovalo: sedláci nebyli občané a právnické osoby taky neexistovaly.
Re: Pane Ryba,
Existovaly. Byla to přinejmenším Města, Kláštery a Zemští páni. Jenomže tehdy se nevlastnily, ale udělovaly v léno, nebo se jim udělovaly jiná, např. Městská práva.
Re: Pane Ryba,
nebyla řešena otázka bránění v těžbě. Nicméně Ottův slovník vlastnictví pozemků ve vztahu k hornímu zákonu zmiňuje...v listinách X. a XI. stol. je, že právo k provozování hornictví přísluší pozemkovému vlastníku...v době Karla IV byly všechny "ostatní minerály", jež nejsou uvedeny mezi nerosty vyhrazenými, tvoří součástku vlastnictví pozemkového a dobývání jich náleží tedy pouze vlastníkovi pozemku...v další fázi platí zásada horní svobody, a sice tím způsobem, že nikdo, ani vlastník pozemku, nesmí beze státní propůjčky hornictví provozovati. Udělení koncesse závisí úplně na uznání státní rady a ani vlastník pozemku ani prvý nálezce nemají nároku na koncessi...Zvláštní skupinu tvoří státy, v nichž až do dnes udrželo se měrou větší nebo menší právo k dělání hor ve spojení s vlastnictvím pozemkovým. Jest to hlavně Anglie, Spoj. Státy americké, Rusko, Italie a Švýcarsko... Horní svoboda, která kdysi platila též v Anglii, dnes až na nepatrné zbytky již vymizela. Trváť na jedné straně královský regál stran zlatých a stříbrných dolů (arci bez praktického výsledku) a na straně druhé princip, že nerosty náležejí pouze vlastníkovi pozemku.
Re: Pane Ryba,
No vidíš, alespoň jsem se něco nového dozvěděl a ty dočetl. Naše diskuse měla smysl.
Re: Pane Ryba,
O tom, jaký důchod má král z dolů propůjčených, jakož o tom, jaká práva a povinnosti má vlastník pozemku, na kterém se doluje, právo jihlavské nemá ustanovení.
Re: Pane Ryba,
Tak to je zřejmě omyl. Myslím že otázku důchodu královského z propůjčeného práva dolovat řeší horní právo zejména.
Ale nebyla původně předmětem sporu především otázka možného vyvlastnění, eo ipso otázka, zdali může nebo nemůže vlastník nějakého byť malého pozemku trvale bránit těžbě surovin?
Ještě k té debatě o dvě stránky dole.
Ještě k těm důchodům a zvyšování platu ústavních činitelů. Paní Boublíková si evidentně neuvědomuje, že ten důchodce ( volič ), kterému se snížila valorizace, uvažuje sám za sebe. On totiž vidí svůj důchod a plat poslance, který si chtějí zvýšit. Jemu je úplně jedno, že v globálu dá snížení valorizací daleko víc, než zvýšení platu poslanců. Kdyby ti slavní poslanci řekli, snížíme si platy,jako snižujeme valorizaci penzistům, tak nikdo ani necekne a bude je případně i volit. Vo tom to je. Ta neskutečná arogance jakou předvádějí je bude stát při volbách daleko víc.
Re: Ještě k té debatě o dvě stránky dole.
Snížená valorizace je snížené zvyšování. Třeba také poslanci chtěli přidat mnohem více a spokojují se se sníženou valorizací solidárně též.
Re: Ještě k té debatě o dvě stránky dole.
Jsem sama zvědavá, co se nám před volbami nabídne. Doufám, že se ČSSD vymstí ty pakty s komunisty.
Re: Ještě k té debatě o dvě stránky dole.
Nevymstí, tím se neutěšujte, paní Václavíková. Chycený zloděj Rath jim také nevadil.
Re: Ještě k té debatě o dvě stránky dole.
Spousta lidí pak litovala, že svou neúčastí ve volbách to umožnila.
Re: Ještě k té debatě o dvě stránky dole.
13. důchody, třeba :-)