26.6.2024 | Svátek má Adriana


Diskuse k článku

Vítězství bez slávy

Vackova rezignace na post ministra dopravy je další vítězství Petra Nečase, které sotva kdo ocení. Premiér tajemně naznačoval, že existují nějaké zásadní důvody, proč Vacka nejmenovat, třebaže podle dohody s takzvanou stranou LIDEM je k tomu vázán. Vacek svou obhajobou zpochybnil Nečasovy důvody a Nečasovi se nepodařilo pochybnosti rozptýlit, už proto ne, že se o to nijak obzvlášť nesnažil.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
E. Heusinger 19.11.2012 0:17

Souhlasím,

je to Nána. Ale je to pro Nečase užitečná Nána.

E. Heusinger 19.11.2012 0:21

Souhlasím

je to Nána. Ale je to pro Nečase užitečná Nána.

M. Varadinková 19.11.2012 0:27

Re: Pořád se říká,

Nejde o to, že by premiér neměl právo veta, ale o katastrofální způsob, jakým o svých personálních rozhodnutích komunikuje s veřejností.

J. Stejskal 19.11.2012 1:53

Re: Pořád se říká,

Ale oni takhle komunikují všichni. Už od začátku 118. Vzali si to jako uzanci a dělají to stále, i když nemají ani 101. Ale principiálně je to jedno.

J. Boleslav 19.11.2012 9:32

Re: Pořád se říká,

Proč by měl premiér o personálním rozhodnutí tohoto typu komunikovat s veřejností? Taková věc se má napřed dojednat mezi zainteresovanými stranami interně a až se dojde k dohodě, tuto veřejnosti oznámit.

M. Varadinková 19.11.2012 10:58

Re: Pořád se říká,

Jde přece o způsob, jakým dohodu (či nedohodu) oznamuje. Výkřik typu "Bártův bezpečnostní ředitel v mé vládě sedět nebude" je hloupý , asi jako když  Mařenka ze třetí B  řekne: "s tebou se nekamarádím, protože jsi se včera bavila s Janičkou ze třetí A, a s tou já přece nemluvím už od včerejška!"

Pomluvy typu: já na něho něcoošklivého vím, ale nepovím, považuju za mnohem horší a zababělejší, než kdyby Nečas oznámil, co ví. Protože takovým nicneříkajícím pomluvám se napadený nemá možnost bránit.

J. Podhradsky 19.11.2012 2:27

Re: Pořád se říká,

Souhlasim s vami a sel bych jeste o krok dale. Premier a jeho strana se mohou dohodnout v koalicni smlouve na poctu ministru  ve vlade za jednotlive strany ale premier se nemuze ani nesmi vzdat dopredu sveho prava a i sve povinosti ministra prezidentovi navrhnout. A jestli maji v koalicni smlouve nejen pocet ministru navrzenych jednotlivymi stranami,  ale primo formulaci, ze  je premier dopredu smluvne zavazan akceptovat personalni vybery ministru stranami, tak je ta koalicni smlouva neplatna , protoze se nabourava do ustavy.  Premier ma pri vyberu ministra predposledni slovo a prezident posledni slovo, ani o carku vic ani o carku min a te  slepici, o ktere je tady rec,   by to mel nekdo vysvetlit a koupit ji k vanocum za 5 Kc vytisk ustavy at si ji konecne precte. To neni zadna velka veda, tomu musi rozumet kady kdo je schopen cist a rozumet ceskemu textu.

Mozna by si pod stromecek zaslouzil vytisk ustavy i pan Aston a prolistovat si ho. Protoze tady nejde o nejaky politicky boj, jak on incident popisuje, ale o zhovadilost a drzost  ceskych politiku.